Journal de teg54

Hello hello !!!

L’inconvénient principal à synthétiser 180 pages est de faire apparaitre 3 ans de travail comme un process applicable immédiatement (autrement dit, on zappe le facteur "investissement" dans la recherche d’un process).

Si je me mets à la place d’un lecteur lambda qui tombe sur ce thread, le lit et finalement n’a rien de concret à l’arrivée, la réaction première va être « c’est l’arnaque ce truc, y’a rien de probant » (on ne va pas se mentir, c’est un comportement récurrent dans un milieu comme celui du trading). Donc gros risque de foire à l’empoigne !!!

Faire comprendre à quelqu’un qu’il doit travailler pour arriver à un résultat me semble être la base … mais si dès le départ il n’y a aucune envie de faire ce travail, il y a de fortes chances pour qu’un débat stérile en ressorte (dans le meilleur des cas)

Je ne dicte pas ce qu’il y a à faire avec mon journal, il est publié donc quelque part « public », libre à chacun d’en faire ce qu’il en veut, je ne voudrais juste pas passer pour un marchand de rêves, alors que la finalité de ce dernier était tout autre …

Merci Teg pour ces précisions!

c'était déjà "tendu" quand Andlil était une départementale .... maintenant que c'est une autoroute, j'ai pas envie d'être responsable d'embouteillages ... (les modos ont autre chose à gérer)

Mon intention premiere et sincere est vraiment basique et pratique , c est élaguer le " journal " de tout le contenu " hors cheminement elasticite/rsi boll ) " .

Aucune arriere pensée .

..... le contenu convivial , je repete , est indispensable sur le moment mais des annees apres n a plus de sens .



Je comprend ce que tu veut dire Teg , et comme je l ait dit souvent , le debat discretionnaire/trading automatique ( ici plutot trading avec indicateur ) on l a deja fait trop de fois pour y revenir . Personellement , j ai mes convictions et je ne cherche plus a influencer ou a convertir autrui .

L important c est de gagner , si ça gagne c est bon !

Si je me mets à la place d’un lecteur lambda qui tombe sur ce thread, le lit et finalement n’a rien de concret à l’arrivée, la réaction première va être « c’est l’arnaque ce truc, y’a rien de probant » (on ne va pas se mentir, c’est un comportement récurrent dans un milieu comme celui du trading). Donc gros risque de foire à l’empoigne !!!

c est jamais arrivé , je pense que la personne qui lit le journal comprend tres vite de quoi il s agit , donc soit elle est receptive soit elle part . Personne n a jamais remis en cause le credibilité .

Je pense que les 180 pages parlent d elle memes .

c est jamais arrivé , je pense que la personne qui lit le journal comprend tres vite de quoi il s agit , donc soit elle est receptive soit elle part . Personne n a jamais remis en cause le credibilité .

Je pense que les 180 pages parlent d elle memes .

toi, t'as pas vu tous les mails et MP qui me sont passés devant les yeux !!!

Quand je prends sur moi (et reste cool) et que simplement j'essaye de leur expliquer ma vision de l'élasticité, ça se résume souvent à : appliquer conjointement un process "contrarien" et un process de suivi de tendance, rien de plus … Mais 99,99% pensent qu'il y a tromperie, qu'il y a un ingrédient "magique" que je cache parce que j'ai tout sous la forme d'un seul indicateur … J'ai beau leur dire qu'ils se trompent, ils n'en démordent pas … tant pis

L'erreur que j'ai fait avec ce journal a été de parler de mes résultats, si l'optique de WIP avait été choisie je suis sûr qu'il n'y aurait eu aucune animosité/jalousie/envie etc … mais bon, ce qui est fait est fait …

Spoiler:

réponse MP un peu + tard

Work in Process (ou Work in Progress), soit en français, un encours de production, le travail en cours, non terminé et ayant requis un investissement.

Teg, je n'ai bien sûr pas eu le désagrément des mails et MP mais je peux t'assurer que la publication de tes résultats à été un grand encouragement pour moi.

Edit (suite au message de - ci-dessous) :
Ce que je veux dire, c'est que ça m'a prouvé qu'un travail sérieux pouvait être profitable. Ca va te paraître bizarre, mais avant d'arriver sur Andlil, je n'en était pas du tout convaincu.
Alors, sachant que je ne pourrais pas acquérir l'expertise de Benoist, ça m'a encouragé à investir beaucoup de temps pour développer mon propre système (mais je ne cherche pas à reproduire ton caoutchouc )

Et puis en cherchant l elasticite , on est pas a l abris de trouver quelquechose d autre qui marche ....

Je plussoie (tu le sais) sur ce qui a été dit précédemment !

Comme je l'ai déjà écris quelque part dans ton journal, tout ton parcours est un exemple (motivant) pour beaucoup d'entre nous et montre qu'il n'y a qu'une seule voie à suivre : celle du travail.

Merci Teg !