Journal de trading de Platax

disons qu'en 1 minute ça va très vite donc les lignes les supports etc sont parfois explosés car pas assez important.

Tu devrais t'aider d'une ut supérieur pour renforcer et doubler tes points d'impact.

Trace aussi des // à tes obliques, ça donne des point de passage intéressant.

Trace uniquement sur les sommets, ne te fatigue pas avec 50 lignes au cm²

J'ai eu un peu chaud pour nada

Trace aussi des // à tes obliques, ça donne des point de passage intéressant.

Tu aurais un exemple ? Parce qu'il y a une infinité de parallèles possibles, il faut bien qu'elle passe par un point en particulier pour être intéressante...

Aller, mon petit passage freestyle sur le "dax/dow" est terminé, ça m'aura fait perdre un bon paquet de crédits sur mon compte démo, j'en suis à -942.5 € pour la journée soit 37.7 points

La bonne nouvelle c'est qu'un jour je ferai ça en positif (sisisi), la mauvaise c'est qu'il reste du boulot. L'autre mauvaise nouvelle c'est que je suis un peu SEC sur la façon de procéder : poursuivre mes belles captures d'écran ou rester collé aux évolutions du cour ?

Par ailleurs je me pose toujours la question de l'objectif : le point d'entrée n'est pas parfait, loin s'en faut, mais l'objectif à atteindre est en général parfaitement mal anticipé, et surtout sans rapport au risque encouru (6 points de SL auto minimum).

A suivre...

Chek mon journal, y a un exemple

Chek mon journal, y a un exemple

Si tu fais allusion à ceci



J'en comprends que tu traces la parallèle aux plus haut passant par les plus bas. Je ne comprends pas vraiment quelle est la validité de ces lignes... Les plus bas ont leur propre logique il me semble, non ?

Pour ma part, premier stop du jour, pourtant pas loin du compte : mais je me suis promis de ne bouger ni le stop -6 (à 5 points de l'entrée qui est -1) ni l'objectif +4 (à 5 points de l'entrée qui est toujours -1) pour voir si c'est mes entrées qui déconnent. Si j'ai 50% de réussite, c'est du hasard, je paie exactement le spread (1 point par trade). Si j'ai plus de 60% de réussite, je suis rentable. Si j'ai moins de 50% de réussite, faut que je fasse l'exact contraire de ce que je pense !

2ème stop du jour, il faut que j'inverse mes ordres !

je l'ai dit mais cette fois je le fais : j'achète au lieu de vendre

Tout de suite à l'achat ça se passe mieux : le break !

risqué mais j'ai envie de volume pour ma stratégie probabiliste... Stoppé, ça m'apprendra !

le rebond sur le pivot est validé ! la question est toujours : rebond oui, mais à quelle altitude ?

a nouveau stoppé

je persiste à l'achat... et suis à nouveau stoppé. J'en suis à 700 € / 28 points de perte sur 8 trades : j'ai véritablement un don pour prendre le mauvais sens car j'en perds 6 sur 8. Je tente le coup d'essayer de perdre pour les trades suivants : j'appuie sur le bouton opposé à ma conviction.

évidement cette fois j'aurais eu raison d'acheter... donc à nouveau perdu en vendant !

Chek mon journal, y a un exemple

Si tu fais allusion à ceci



J'en comprends que tu traces la parallèle aux plus haut passant par les plus bas. Je ne comprends pas vraiment quelle est la validité de ces lignes... Les plus bas ont leur propre logique il me semble, non ?

La méthode consiste à tracer une ligne sur les 2 plus haut (mèche ou clôture c'est selon chacun) et de repporter une // sur le plus bas situé entre les 2 plus haut.

Après tu n'y touche plus, tu constateras que le cours va aller s'y coller naturellement. Sur mon graph, une fois que la ligne a été breaker, le cours revient tester la ligne plus tard.

de mieux en mieux : cette fois je respecte à nouveau ma conviction et... encore perdu. Enorme défi comme "jeu". déprimant à prendre au sérieux. Je suis exactement à -1000 en 10 trades, soit 40 points dont 10 pour le broker et 30 pour le sens de mes prises de position

navrant...

La méthode consiste à tracer une ligne sur les 2 plus haut (mèche ou clôture c'est selon chacun) et de repporter une // sur le plus bas situé entre les 2 plus haut.

Après tu n'y touche plus, tu constateras que le cours va aller s'y coller naturellement. Sur mon graph, une fois que la ligne a été breaker, le cours revient tester la ligne plus tard.

Super cette méthode ! Je viens de gagner 2 trades en l'appliquant ! (et d'en perdre un à l'instant)

Je vais l'intégrer à mes tests, merci !

Avec la KapiStar Line (on dirait une companie d'aviation ) j'ai fait 3 démo-trades gagnants ce soir sur le Dow : content

J'ai aussi repris 750 € sur ma dette du DAX cette AM, mais aussitôt reperdu dans la flambée qui a suivit : il faut que je trouve un plan B pour les mouvements de grande amplitude, qui sont par définition les plus grands gagnants, mais aussi les plus tendus à suivre.

Le plus gros coup réalisé sur un plongeon était de faire suivre manuellement (sur prt) le stop de façon à être d'office stoppé en positif au pullback final. Ca doit pouvoir marcher sur une flambée aussi, l'idée est de ne pas sortir du trade sans être stoppé (en positif) car impossible de deviner quel sera le prochain rebond.

Merci - pour ta suggestion, que je prends très au sérieux. L'ensemble de ce que j'ai lu ailleurs te donne raison.

Pourtant je ne parviens pas à "sortir" de l'ut courte (avec même la tentation de regarder encore plus court !) pour 4 raisons :
1) je suis convaincu qu'il est plus raisonnable de prévoir la prochaine minute que la prochaine heure
2) je suis convaincu qu'il me sera plus facile psychologiquement de laisser courir les profits sur un temps court : sur le graph que tu présente, je serais forcément sorti à la 4ème heure (première Bougie rouge après ton trait), à supposer que j'aie tenu jusque là !
3) les erreurs coûtent moins cher car les stops peuvent être plus serrés... minimum 6 points pour un stop "normal" contre 60 points pour un stop garanti !
4) le nombre d'opportunité permet de progresser plus rapidement... avec les déceptions qui vont avec !

Alors bien sûr, il y a des hauts et des bas, des progrès et des régressions , mais je suis convaincu qu'au pire, ce que j'aurais acquis sur les ut courtes me servira sur les ut plus longues, et au mieux, j'aurais la satisfaction d'avoir plus d'opportunité qu'en ut plus longue.

Après, c'est vrai que les "soubresauts" du marché sont plus violents, ou du moins ressentis comme tels : quand la plupart des bougies s’étalent sur 1 ou 2 points, voire une Bougie de 100 points fait un peu bizarre !

C'est vrai aussi que les indicateurs sont durs à suivre sur du temps court. Mais une fois que l'on a compris que les indicateurs sont une manière détournée de présenter le prix, cela permet de relativiser. D'ailleurs l'accumulation d'indicateur est considérée comme paralysante, et les indicateurs sont individuellement mauvais, cf ce backtest :
( lien supprimé par la modération )
Le seul "potable" est Ichimoku Kinko Hyo qui est en fait une somme d'indicateurs... et réussit "l'exploit" de 6% annuel sur la période de 5 ans analysée !


Pour ce qui est des mini-contrats : j'avais une réticence à "payer" 0.2 points supplémentaires de spread, ig m'enlève ce dilemme en supprimant les mini contrats france et allemagne ! A moins que ce ne soit que sur la démo ?

Pour l'instant je vais tâcher de me "calmer" pour revenir à une gestion plus raisonnable de mes sessions de trading, en accord avec ce que j'espère faire en réel : je vais me brider pour ne pas descendre sous les -6 points (un stop), quitte à faire des journées (très) raccourcies. Petit à petit je remonterai ce plancher jusqu'à 0 (privé de trade une fois la session dans le rouge, quitte à regarder un peu ce qui se passe en paper). De cette façon je vais tâcher de remettre un peu de pression (et d'ordre) au syndrome "jeu vidéo", m'obliger à assumer mes prises de décisions et leurs conséquences (même si ça reste moins palpable qu'une vraie perte) avec pour objectif de demo-trader moins mais mieux.