L'humanité face aux enjeux de l'intelligence artificielle

Oui à nous de trouver les failles dans l'algorithme qui nous gouverne.

Les IA féminines ont peut-être quelques soucis d'optimisation.

Ou tout simplement sont très au dessus des IA masculines qui tentent de les évaluer...

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-12-05/how-ai-will-invade-every-corner-of-wall-street

Ca m'incite à me poser la question : quels jobs sont irremplaçables par l'IA. Je vois bien tout ce qui touche à l'esprit et la créativité (les professions psy, les écrivains, philosophes, poètes, acteurs, chanteurs...).

Sinon reste à espérer que les propriétaires du capital IA indemniseront les nombreux chômeurs. (on peut m'opposer la théorie schumpétienne du déversement https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_d%C3%A9versement mais, comme toute théorie économique, ça fonctionne jusqu'à ce que ça ne marche plus... et dans notre cas je crois que le concept est cassé).

Tu peux enlever les auteurs/compositeurs/chanteurs de ta liste !

Beat.png (178.79 Kio) Vu 277 fois

http://www.lefigaro.fr/musique/2016/09/28/03006-20160928ARTFIG00245-un-ordinateur-compose-comme-les-beatles-a-s-y-meprendre.php

[youtube]https://youtu.be/LSHZ_b05W7o[/youtube]

Impressionnant Taka. Je me la réécoute voir si je trouve un bug. :p . En tout cas pour l'instant c'est pas "disruptif" comme musique, c'est de la copie / mélange de courants existants.

Bien sûr, mais ce n'est que le début...
(ça ne veut pas dire que ça me plaît)

En "mode hope", comme on dit dans le trading, j'espère que ça n'ira pas beaucoup plus loin...:p

Un ordinateur compose comme les Beatles, à s'y méprendre

Encore une fois, mouais !... :musique: Pas convaincu, ça ressemble à un montage en mayonnaise en règle par les journalistes.

L'ordinateur a composé le titre. OK. "Composer" ça veut dire quoi ? Et bien simplement générer une suite d'accords. Avec les règles d'harmonie, un ordinateur est tout à fait capable depuis un moment de générer une suite d'accords qui sonne bien à l'oreille, rien de nouveau. Après l'algo à réseau de neurones génère une suite d'accords qui sonnent à la manière des suite d'accords des musiques des Beatles, bon OK. Ce n'est pas révolutionnaire non plus.

Voilà, on a une suite d'accords générée par ordinateur et maintenant ? Et bien maintenant on fait appel à un humain! "French composer Benoît Carré arranged and produced the songs, and wrote the lyrics." Ah bon, car l'intelligence artificielle n'a pas fait ça elle-même ? Bah non!

Donc OK, l'intelligence artificielle a générée une suite d'accords. Pas de quoi se pâmer non plus....

Capture d'écran 2017-12-08 à 12.29.56.jpg (142.51 Kio) Vu 369 fois

http://trustmyscience.com/une-ia-genere-une-nouvelle-ia-plus-performante-que-toutes-les-autres/

mouais...comme le dit djoby, c'est monté en mayonnaise par les journalistes. J'ai lu le blog google et ce que je comprend c'est que avant tout l'IA a surtout fait des boucles if. Je crée un pattern, je le teste si cela ne marche pas je passe au suivant en regardant ce qui n'a pas marché :musique: Et comme je suis une machine je le fais plus vite que l'homme
On est loin de skynet...Mais bon cela fait du click et du traffic

Spoiler:

Si quelqu'un comprend les choses différement
https://research.googleblog.com/2017/05/using-machine-learning-to-explore.html

Mais tout programme informatique est une suite de if !

Ce qu'il faut retenir c'est :
1) Le taux de reconnaissance amélioré des éléments à l'intérieur d'une image
2) Le fait que google le propose en Open Source

Personnellement je suis TRES reconnaissant à cette journaliste d'avoir pris la peine de traduire et d'expliciter la communication en anglais de google.

Ça permet notamment déliminer les photos pornos des Seo X qui faisaient référencer des photos X sur des recherches google images normales. Éviter aussi les Seo racistes et politiques d’extrêmes droites qui mettait des photos de personnes noires sur les mots clefs singes guenons etc

A l’origine cela a été pour cela savoir identifier un visage humain et les sexes humains.

A l’origine cela a été pour cela savoir identifier les sexes humains.

Surréaliste comme le progrès peut parfois s'appuyer sur des bétises

C’était la survie de google image

Tu tapais blanche neige ou - et tu avais des images X

Surréaliste comme le progrès peut parfois s'appuyer sur des bétises

Bien des progrès de l'informatique viennent de 2 utilisations massives insoupçonnées : les jeux vidéo, très gourmands en ressources, et la pornographie, la plus forte incitation à la connection. Pulsion de mort, pulsion de vie, en psychanalyse de comptoir ?

Tu tapais blanche neige ou - et tu avais des images X

Ça me fait penser à une commande de Microsoft qui permettait de gérer des images d'OS. Son nom : ImageX. Pas très bien choisie pour faire des recherches sur le net Depuis Windows 7 la commande a été remplacée par DISM.

Super -. Perso je suis en train d'écouter. 1heure15 de débat, ça devrait alimenter notre conversation pour quelques jours.

Concernant les risques pour l'emploi, un rapport intéressant à horizon 2030:

http://www.numerama.com/tech/310679-un-rapport-estime-que-les-robots-vont-prendre-800-millions-demplois-aux-humains-dici-2030.html
https://www.mckinsey.com/global-themes/future-of-organizations-and-work/what-the-future-of-work-will-mean-for-jobs-skills-and-wages

Untitled44.png (62.1 Kio) Vu 326 fois

"Les métiers impliquant une interaction humaine devraient quant à eux être préservés de cette invasion robotique, prédit McKinsey & Company — cela concerne notamment les médecins, les avocats, les enseignants et les barmen."
"Automation will have a lesser effect on jobs that involve managing people, applying expertise, and social interactions, where machines are unable to match human performance for now."
"Jobs in unpredictable environments—occupations such as gardeners, plumbers, or providers of child- and eldercare—will also generally see less automation by 2030, because they are technically difficult to automate and often command relatively lower wages, which makes automation a less attractive business proposition."

Une section où je trouve qu'il compare un peu les pommes et les oranges (car perso je pense que l'IA est une vraie "disruption", notamment par rapport aux théories économiques existantes):

"Today there is a growing concern about whether there will be enough jobs for workers, given potential automation. History would suggest that such fears may be unfounded: over time, labor markets adjust to changes in demand for workers from technological disruptions, although at times with depressed real wages"

Franchement j'y crois pas à la robotisation massive
Je ne crois pas à ces projections...