"3/ l'effet de pendule "copyrighté" par notre cher Falex. mais qu'est ce que c'est vrai! "
Je n'arrive pas à retrouver le post où tu en parles, peux-tu me dire vers quelle date où mieux le sujet pour que je puisse voir cela?
sobear a écrit :Oui il y a deux tempo et le range c'est 70% du temps.
après il y a tous les types d'accélération pouvant aller jusqu'à des formes très brutales.
Le graal ce serait de découvrir le switch permettant de savoir précocement quand on passe du range à la tendance et inversement.
Je ne crois pas qu'il y'est besoin de graal de toute facon. le probleme des supports , resistances , breakout , etc. c'est que le cerveau humain est conditionne pour en trouver partout , en particuiler quand il en cherche.du random walk pur (Σn une piece d'un euro lancee ) peux fabriquer tout ce qu'on veux . Cela a ete document des milliers de fois. Mais comment expliquer une perte de 10%,20% en une seule journee dans un model random walk ? comment expliquer le crash d'une piece de monnaie en un seul sample? Le plus simple est d'assumer qu'un model random walk est faux , et que toute statistiques issues du marche doivent etre "fat tailed/crash proof" pour etre viables.Quantiger a écrit :sobear a écrit :Oui il y a deux tempo et le range c'est 70% du temps.
après il y a tous les types d'accélération pouvant aller jusqu'à des formes très brutales.
Le graal ce serait de découvrir le switch permettant de savoir précocement quand on passe du range à la tendance et inversement.
Vous avez de la chance.
C'est possible d'anticiper les breakouts, les fausses sorties, ou les échecs sur support et résistances.
SAUF QUE
ce n'est absolument pas un graal. Mais un complément certain, je suis d'accord.
Votre tendance est purement arbitraire et c'est aussi un conditionnement.fournis par une tendance deja en place , qui augmente statistiquement les chances de reussite sur Nsample. je suis pratiquement convaincu que le reste de l'analyse technique / indicateur a pls ou moins 0 valeure ajoutee par rapport a la chance pure , sur une population suffisament large.
Et donc justement, si toute analyse est arbitraire, c'est illusoire de parler d'une manière de trader dans laquelle le suivi de tendance est privilégié puisque, justement, tout dépend du système que l'on utilise et que l'on souhaite utiliser.Toute analyse est "arbitraire" , puisque toujours liee a une interpretation
Je note simplement l'existance prouvee , visible , d'une tendance(frequence , plutot) qui offre un risk:reward statisquement positif . Rien de miraculeux. Que quelque chose "peux avoir plus de chance de" X ou decompresse Y" ne m'interesse pas vraiment , il dois s'agir avant tout d'un contexte propre et determine , et d'une quantification du risque.
Non pas forcément comme je l'explique. Un seuil de décompression plutôt qu'un seuil d'accélération est plus probable passé un certain point.fournis par une tendance deja en place , qui augmente statistiquement les chances
Non plus puisqu'à partir du moment où l'AT est utilisé comme outil de timing, elle devient primordiale voire nécessaire.je suis pratiquement convaincu que le reste de l'analyse technique / indicateur a pls ou moins 0 valeure ajoutee par rapport a la chance pure
L'erreur des particuliers est bien de trader de l'analyse technique. Le particulier averti ou l'institutionnel ne tradent que des concepts de marché au moyen de l'analyse technique (ou fonda, quant) . Cela ne les empêche pas de pouvoir perdre ou d'être perdant sur une période donnée."l'erreure des particuliers " sonne un peu arrogant a mes oreilles. Un institutionnel n'est pas sur la meme planete , et serais probablement incapable de travailler comme un particulier , et inversement.
Oui et les autres ?Je connais des particuliers avec +250 millions de capital , pro depuis le millieu des annees 90 , qui n'on pas l'air de souffrir de problemes lie a leur status.
Et pourtant, un individu a des limites physiques dans une situation donnée. Et l'environnement de trading en est un, c'est à dire qu'il n'y pas 100'000 erreurs possibles.Quand aux particuliers retail , il est vrai que l'enorme majoritee perds , mais je ne crois pas qu'un type d'erreure soit propre a un type d'operateur plus qu;un autre., chaque individu etant unique
Pensez-vous sincèrement que le marché des change s'apparente au casino ?. Mais il ya avantage dans le cas du trading indices , sur le Forex c'est du vent , du casino .
Je ne peux pas citer vraiment de lecture tout simplement parce que l'auteur n'aurait strictement aucun intérêt et même pire, il serait désavantagé.falex a écrit :Quantiger : aurais-tu quelques lectures à notes conseiller pour que nous soyons des "retail" éclairées ?