2 exemples pour montrer l'évolution de l'informatique

[ChristelleP]

merci Nuts pour la vidéo

[nuts]

de rien ma contributrice préférée à cette file (et au forum en général)

à part pour le stockage, le gaming et la miniaturisation, on note quand même que l'évolution de l'informatique est moins impressionnante (et vitale) aujourd'hui que par le passé. je veux dire mon PC vieux de 10 ans fait le job.

pareil pour les écrans. du 720p suffit. pas besoin de 4K, d'Oled ou que sais je ?
ce sont des évolutions, du confort, mais pas des "révolutions"

les besoins sont couverts par l'informatique de la décennie passée

[ChristelleP]

[nuts]

""Nous recevons Jean-Baptiste Kempf, il est le président de l’association Videolan qui édite le logiciel VLC. Le lecteur vidéo au célèbre cône, qui nous a tous bien rendu service au moins une fois, puisque c’est le seul lecteur qui sait tout lire ! Peu d’entre nous le savent mais VLC est un logiciel français et c’est même le plus populaire des logiciels français au monde puisqu’il comptabilise 500 millions d’utilisateurs actifs ! Jean-Baptiste est le contributeur le plus actif de ce projet Open-Source qui a débuté dans les années 90 à l’École Centrale, il vient pour nous parler de l’avenir de VLC, des nouveaux défis à relever dans un web de plus en plus centralisé et de ses techniques pour reprendre le contrôle sur sa vie numérique""

[ChristelleP]

merci Nuts

[Francis1]

[BearyLeBull]

Toute ma jeunesse ! J'ai meme conserve quelques magazines de l'epoque ! ("L'ordinateur individuel" pour ceux qui se souviennent).

Mon ordinateur d'aujourd'hui, un AMD Ryzen de la serie 7000 / Zen 4, a 1 million de fois plus de RAM que mon premier ordinateur (un Atari 800 XL, vers le debut des annees 80) : 64 Go contre 64 Ko.

1 million !

(si on veut etre precis c'est meme 1024 x 1024, ce qui fait un peu plus qu'1 million)

[nuts]

et la fréquence elle est multipliée de combien entre ton Atari et l'actuel

[BearyLeBull]

Ah, je viens de regarder : 1.77 Mhz pour l'Atari 800 XL (depuis les annees j'avais oublie) contre mon Ryzen 7700X qui "booste" a 5.4 Ghz (donc 5.4 milliards de cycles par seconde). Donc en frequence pure, "seulement" environ 3000x fois plus rapide. Mais a l'epoque chaque instructions necessitait beaucoup de cycles, tandis qu'aujourd'hui la plupart des instructions se font en un cycle. Puis le processeur 7700x a 8 coeurs / 16 threads, il est 64 bit au lieu de 8 bit, il a des caches gigantesques, etc.

Bref : plein de choses qui font que le multiplicateur est bien plus grand que juste le "3000 fois" de la frequence !

Bon je vais m'en regarder la video postee plus haut sur les annees 80...

[nuts]

j'évoquais la fréquence de la RAM, parce que tu parlais de RAM.
mais c'est vrai que c'est sûrement plus pertinent de regarder celle du processeur principal

tu as l'air de t'y connaître.

L’ordinateur individuel c'était un magazine qui te permettait de monter un ordinateur toi même, numéro par numéro ?

peux tu expliciter les notions de cycle et d'instruction, dans le contexte donné ? s'il te plait

[BearyLeBull]

Ah la frequence de la RAM, je n'avais pas compris... Aucune idee pour le 800 XL, ici j'ai de la DDR5-5200 a present.

A l'epoque j'ai un peu programme en "assembleur", du coup j'ai quelques notions.

"L'ordinateur individuel" il y avait des articles sur tout : ce n'etait pas pour monter un ordinateur numero par numero mais il y avait parfois des articles sur des ordinateurs en kit. Ils testaient les Oric, Dragon32, Sinclair, et autres machines de l'epoque. Il y avait des petits programmes a recopier etc.

Pour les cycles/instructions, c'etait relativement facile avec les anciens processeurs. Si on prend par exemple un processeur qui fait 1,77 Mhz, c'est 1,77 millions de cycles par seconde. Mettons que pendant une seconde ce processeur ne fasse que repeter (juste pour l'exemple) une multiplication, qui prendrait 10 cycles par multiplication, il pourrait repeter cette multiplication "1 770 000 / 10" soit 177 000 fois en une seconde.

Mais un autre processeur qui irait a la meme vitesse mais qui, lui, serait capable d'effectuer une multiplication en un cycle, pourrait repeter cette multiplication 1,77 millions de fois en une seconde.

Donc si on passe de 1,77 Mhz a 5 Ghz mais qu'en meme temps beaucoup d'instructions sont plus rapides (en ce qu'elles necessite moins de cycles pour s'executer), on gagne plus que 3000x.

Et avec les ordinateurs 8 bits, on ne pouvait manipuler que des nombres a 8 bits en une instruction (par exemple pour faire une simple addition) : si on voulait travailler avec des grand nombres, il fallait simuler 16 bits ou 32 bits en utilisant plusieurs instructions. Tandis que maintenant tous les ordinateurs sont 64 bits : on peut directement manipuler des nombres enormes en une seule instruction.

Apres les processeurs sont devenus tellements complexes aujourd'hui que je dois bien avouer ne plus trop comprendre comment ils fonctionnent

Sinon tout le monde aura compris a mon avatar que l'informatique des annees 80 c'etait mon truc : ca vient du jeu "Karateka" sorti en ... 1984 !

[Francis1]

[ChristelleP]

BearyLeBull

Nuts

[falex]

Merci nuts pour le podcast sur l'interview de JB Kempf.

Super personnalité, très inspirante.

Je kiff grave, comme dirait les vieux/jeunes/

[nuts]

de rien Falex.

merci BearyLeBull pour les explications claires

de la DDR5 ? ah oui c'est vrai qu'on est en train de quitter gentiment la DDR4...

sais tu que mon PC tourne en 4GB de DDR2 ?
merci Linux

[nuts]

[nuts]

Capture d’écran du 2023-10-02 06-52-16.png (32.76 Kio) Vu 667 fois

F7W2wGVWcAAa9Am.jpeg (166.77 Kio) Vu 667 fois

[Francis1]

[ChristelleP]

[nuts]

ah j'avais mal vu je croyais que c'était un papier collé deplié.

mais non ce sont des "LIVRES" empilés !!!



à l'époque on codait en langage machine

une autre époque

Capture d’écran du 2023-10-03 00-51-39.png (69.16 Kio) Vu 660 fois