Scalping et Day trading du 24 janvier 2017

je me rend compte vraiment de cette faiblesse structurelle et psychologique de 99% des traders via twitter par exemple. On me pose des questions parfois...comme si j'étais un devin, uniquement pour que je les rassure. je ne réponds jamais, je pense que la moitié ne se rend pas compte que c'est déjà une réponse de les laisser dans leur incertitude. Mais c'est impressionnant comme peu de monde est capable d'assumer ses choix. Le gars achète une action X ça part mal et il me demande à moi qui ne trade aucune action depuis 20 ans ce que j'en pense. J'ai juste envie de répondre, arrête la bourse...

accepter que personne ne sait, que personne ne prévoit l'avenir c'est déjà sortir de l'enfance et quand on me dit j'ai acheté car x a dit... et x ne peut prévoir l'avenir, ça m'énerve ou me désespère selon mon humeur. Alors quand on me demande suivre un indicateur X c'est bien ? y en a plein qui le font ou qu'on me dit le rsi c'est 14 ou 14.23 ? je me tire une balle

Benoist , oui les marchands du temple, analystes , vendeurs de méthode et d'école de trading ont encore de bons jours devant eux

on peut peut -etre penser que certaines connaissances, matérialisées ou pas par un indicateur, te donnent un petit avantage sur une approche aléatoire
ex: les PP meme si ce n'est que de l'autoréalisation
et que donc ta méthode peut être construite sur ce seul petit avantage ou constat

Les UK restent dans l' Eu ???

Pour le brexit en live, c'est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=r5LI-uzJzps

Le gouvernement ne peut déclencher l'article 50 sans autorisation du parlement !

Se baser uniquement sur les indicateurs dénotent une recherche logique dans la pratique du trading, alors que le trading est empirique, c'est vouée à l' échec

ce qui me donne un avantage kermatrader dans le trading c'est d'avoir fait des études de psychologie rien d'autres

j'ai passé 12 ans à perdre du temps avec les indicateurs miracles et perdu 150.000€

allez tv finance

Cela va beaucoup plus loin : Il viennent de déclarer que la loi européenne est une source indépendante de loi britannique !

L'important c'est d'être performant vis à vis de soi !

Cour suprême britannique

Pas besoin de consulter l'Ecosse sur l'Article 50

9a va pas leur plaire

Je suis prêt à suivre la baisse (laisser courir en po) aujourd'hui peut être un déclencheur si ça y va
Mais c'est encore en train d'acheter plutôt confiant

tu as bien compris l'anglais bernadino?

Je pense être totalement bilingue français-anglais, mais on peut toujours comprendre de travers. Tu as un doute sur quoi ?

Journée qui commence bien, -10 points

Bien rattrapé pour être à 0,3 pts, j'ai pas été patient je vais prendre mon temps !

Je vous souhaite bonne appétit je vais préparer mon repas a plus

C'est tendu quand même ça essaye de tirer encore vers le haut. ça va bien finir par se décider sur un sens de façon plus prononcé mon seul défi c'est de réussir à me mettre dans le sens où ça va -vraiment- y aller, parce que les pieds de nez du prix en ce moment ça y va, jusqu'au moment où il va se retransformer en dragon et bouger fort

pour l'instant c'est un Triton, loin d'être un dragon

Oui, il a bien tourné dans sa zone, je m'attends de plus en plus à le voir sortir de la coquille, il est soutenu vers le haut, mais pas envie de me faire avoir si il casse par le bas, je suis prudent, je me méfie un peu la hausse est un peu plus fragile que les dernières séances.

Si les grosses mains sont sur la réserve et que c'est davantage les spéculateurs intra day qui prennent la main, faut être plus prudent

Le passage clé de la décision de la cour suprême :

The Supreme Court by a majority of 8 to 3 dismisses the Secretary of State’s appeal (Lord Neuberger, Lady Hale, Lord Mance, Lord Kerr, Lord Clarke, Lord Wilson, Lord Sumption and Lord Hodge in the majority with Lord Reed, Lord Carnwath and Lord Hughes dissenting). In a joint judgment of the majority, the Supreme Court holds that an Act of Parliament is required to authorise ministers to give Notice of the decision of the UK to withdraw from the European Union. Each of the dissenting justices gives a separate judgment.

On the devolution issues, the court unanimously concludes that neither section 1 nor section 75 of the NIA [Northern Ireland Act] is of assistance in this case, and that the Sewel Convention does not give rise to a legally enforceable obligation.