Créer une SASU pour une optimisation fiscale!

[trappiste73]

Kenzo : c'était un amendement qui a été repoussé. Mais c'est à l'étude pour le prochain budget : limiter la part flataxée des dividendes à 10% du capital, ir au-delà. Si ça passe, les sasus en prendront un sacré coup.

[kenzo94]

Merci ! C'est bien cela que j'avais lu ... Vive la France, vive l'Europe ! : )

[TrayingTrading]

C'est clair qu'il n'y a aucune lisibilité fiscale, et l'on n'aborde pas le cas des boites qui ont du personnel avec des contraintes également dans tous les sens qui évoluent aussi régulièrement.

Une tante a une boite avec une 20aine de salariés elle comptait embaucher mais le fait qu'il y ait un palier à 28/30 salariés pour la mise en place de mini syndicat ( me semble t il , mais peu importe) elle n'embauchera plus ...

C'est bien triste que """" le système""" ne soit pas plus simplifé et compréhensible et stable

[falex]

Attention au mirage de la simplification.
Simplifier un document des 5 pages où l'essentiel de l'information demandé se résume à 3 lignes : Oui
Simplifier un mécanisme complexe : faut voir si il y a un gain car souvent une simplification se résume à un déplacement de la complexité et non à sa disparition.

Rappelez-vous toujours l'exemple du Protugal qui a fait un gros travail de simplification globale de sa partie administrative vis-à-vis des socièté : Au final ça n'a presque rien changé. Pas de gain de PIB significatif.

Donc cela prouve au moins une chose : La partie administrative n'est qu'une conséquence et non une cause à la mauvaise santé des entreprises et que ce qui compte avant tout c'est bien la vente et la gestion des flux financiés.

[TrayingTrading]

Oui complètement Falex,
il y a toute proportion gardée, des textes nécessaires à inscrire noir sur blanc, et d'autres à simplifier/retirer/amalgamer pour pouvoir s'y retrouver plus facilement...

[trappiste73]

Non mais ce que voulait dire TT et avec qui je suis d'accord; c'est le manque de prévisibilité.

[kenzo94]

Concernant les SASU pour le trading, est ce que vous savez si les brokers tels qu' I G (ou p r t) demandent un capital social minimal pour accepter l'ouverture du compte société (à bien différencier du capital de trading, qui peut être un gros apport du gérant/président en compte courant pour constituer la couverture requise par l'Esma) ?
Je n'ai toujours pas trouvé cette info depuis.
Une SASU à 1000 euros de capital semblerait par exemple louche pour du trading sérieux ? :musique:

[trappiste73]

Ce sont les mêmes limites que pour un particulier au niveau des leviers sauf statut pro (plus de 500ke sur l'ensemble des comptes bancaires de la société et connaissances marché).
Pour le K demandé : envoie-leur un mél mais 1000 euros, c'est "mal barre".
https://www.ig.com/content/dam/publicsites/igcom/fr/files/account/180124_IGM_FR_CFD_CORP.PDF
Tel : 01 70 98 18 18
Email : mailto:mailto:info.fr@ig.com

[Ziné]

pourquoi ne pas créer une société off shore si tu veux optimiser ta fiscalité ?

[kenzo94]

[Ziné]

D'ailleurs il est possible de créer une société off shore en restant en France et être dans la légalité ?

[kenzo94]

Non...

[Nico38]

J'ai la réponse à la question de kenzo94 (oui je sais ça date de février... ^^) j'ai posé la question récemment (ce mois) à IG sur l’existence d'un minimum de capital social et c'est 10k. Il faut également être en mesure de montrer que l'on dispose de cette somme depuis au moins un mois avant la demande d'ouverture de compte personne morale (pas forcément sur le compte bancaire de la société, ça peut être un compte au nom de la personne physique, le but étant d'éviter le blanchiment et ce n'est pas spécifique à IG à priori).

[kenzo94]

[Nak44]

Citation effacée car interdite. Merci de (re)lire le message de bienvenue dont le lien t'a été donné dans ta présentation.

détérage de post pour les futurs entrepreneurs ou ceux qui actuellement veulent optimiser ....

il est vrai que nos législateurs ont fait le tour du problème bien avant nous

Idem j'ai retourné les chiffres dans tous les sens en arbitrant rémunération, plus d'IS, moins d'IS ou plus IR, il n'y a rien à faire, on y gagne des miettes.

On commence à faire réellement de l'optimisation avec le montage d'une holding mais il faut commencer à rentrer dans des rentabilités intéressantes afin de supporter les coûts de gestion supplémentaires.