payer l'électricité une bouchée de pain

La fin eu pétrole pas pour tout le monde, visiblement.

50% de voitures neuves électriques en 2030 aux USA.
moins de 05% de voitures thermiques neuves en Europe en 2035 au plus tard.

Pour les Porsche et les Ferrari il y'aura l'e-fuel (pétrole de synthèse)

Oui, avec un groupe électrogène pour la recharger dans certains pays.

oui les ministres qui ne se déplacent jamais sans leur groupe électrogène
pendant les tensions liées aux retraites, ils se déplaçaient aussi avec leur groupe par peur des coupures CGT dans les bâtiments

Capture d’écran du 2023-09-21 19-18-10.png (44.14 Kio) Vu 880 fois

Delamarche a du lire cette file.
il dit comme moi, qu'il va falloir compenser les taxes sur le pétrole (1,2e de taxes sur un carburant à 2e) quand on roulera "tous" en électrique.

et que le prix de l'électricité sera multiplier par 3 d'ici là.

ce qui serait intelligent c'est de faire plusieurs types d'abonnements.
le base de 1 à 3kW. prix plancher (pas de recharge de voiture possible)
le standard de 3 à 9kW (recharge voiture possible en très lent)
le premium...
le VIP...

je pense qu'on ira vers ça dans des décennies (ou avant ?)
avec le tarif base qui sera exposé à des coupures.
bref une sorte de "priorité d’accès au réseau" en fonction de l'abonnement.
le Linky se prête très bien à ça

ou alors une "prise intelligente connectée" pour ceux qui veulent recharger leur voiture en rapide à domicile avec un tarif plus élevé

mais encore Francis ?

""Dans cet épisode, on se penche sur le cas du plus connu des boîtiers électroniques vendus pour, soit disant, corriger le facteur de puissance du réseau électrique d'une maison et permettre de réduire la consommation d'énergie électrique (et donc la facture d'électricité).
Vous n'êtes pas au bout de vos surprises...""

Le tarif du nucléaire français est effectivement très bas. Ce que nous reprochent l'Allemagne et d'autres pays, c'est de la brader : aucun coût de démantèlement ni de remplacement n'y est intégré. D'ailleurs pas pour rien que edf est en faillite et qu'alstom n'est plus français...
Quant à la filière nucléaire civile, c'est une fiction savamment entretenue : on est complètement nul ; on ne fait qu'exploiter médiocrement des brevets américains. L'Epr est un désastre financier à l'export et en interne. Dans les micro centrales, on a dix ans de retard sur les US.
Les dernières évaluations des coûts de production du nucléaire se situent 50 % au-dessus de ce qu’elles étaient il y a trois ans et au-dessus de ceux du renouvelable ... Et je pense qu'ils sont encore largement en dessous de la réalité.
Pour l'anecdote, le déploiement du nucléaire américain s'est arrêté sous Reagan. Celui-ci avait déclaré je ne suis ni pour ni contre, je demande simplement à l'industrie nucléaire de s'assurer. Résultat : rideau. Donc imaginons qu'on doive intégrer dans le prix du Kwh, l'assurance ...

""on ne fait qu'exploiter médiocrement des brevets américains""

lesquels ?
les américains font des réacteurs à eau bouillante.
nous on fait de l'eau pressurisée.
on a, certes, adapté un vieux prototype américain, mais on l'a déployé à l'échelle pendant des décennies...

""Dans les micro centrales, on a dix ans de retard sur les US""

les SMR ? il y'a des dizaines de prototypes partout dans le monde. pas de développement en série à ma connaissance


l'EPR chinois tourne depuis des années (30% détenu par edf et construit en partie par Framatome (FR))

on n'a pas construit de réacteur neuf depuis les années 90 en France.
c'est toute une filière qu'il faut relancer

""Le rapport de Jean-Martin Folz sur le chantier de Flamanville étudie aussi le déroulement du chantier des deux EPR de Taishan en Chine : ces réacteurs ont été construits en 110 et 113 mois, soit un dépassement de 5 ans du délai initialement annoncé, pour un coût d’environ 95 milliards de RMB (12,2 milliards d'euros), soit 60% de plus que le budget prévu, mais moitié moins cher (par réacteur) que le coût de l'EPR de Flamanville ; ces chantiers démarrés quatre ans après celui d'Olkiluoto et deux ans après celui de Flamanville ont bénéficié du retour d'expérience de ces deux têtes de série ; «la construction simultanée de deux tranches sur le même site a été un véritable atout» et surtout «la construction de centrales nucléaires se poursuit régulièrement en Chine depuis une vingtaine d’années, si bien que le réservoir de compétences disponibles, et en particulier de soudeurs qualifiés, a non seulement été maintenu au fil des années, mais il a été en réalité continûment développé»""

""au-dessus de ceux du renouvelable ""

comparer le coût du kW nucléaire à celui des EnR c'est un peu comparer des carottes et des bananes.
l'électricité "renouvelable" n'est pas pilotable...

si tu ajoutes les coût de stockage (batteries, hydrogène, STEP...) tu dépasses le coût estimé du Kw des EPR...

pour finir, le coût de l'électricité nucléaire est fortement dépendant du coût du financement.
ce qui est le déterminant majeur et de loin, du prix de l'électricité nucléaire, ce sont les coûts de construction.

eux même extrêmement dépendants des taux d’intérêts du financement.
c'est pour cela que cela doit rester un financement public en majorité

Je suis d’accord sur … rien

Voir par ex https://www.encyclopedie-energie.org/histoire-de-lenergie-nucleaire/

""Au départ, deux groupes industriels proposent de développer, l’un les réacteurs à eau bouillante (REB ou BWR), l’autre, les réacteurs à eau sous pression (REP ou PWR). C’est cette deuxième solution qui sera confiée à la société Framatome, détentrice du brevet de la société américaine Westinghouse.
(...)
Avec le Choc pétrolier de 1973, sous la présidence de Georges Pompidou, le premier ministre Pierre Messmer décide le lancement d’un vaste programme de REP dont la maitrise d’ouvrage est confiée à edf avec le soutien technique du CEA, la maitrise d’œuvre étant confiée à la société Framatome. De 1977 à 1995, edf met en service 58 REP, de 900 à 1350 MWe, totalisant une puissance installée de 63 000 MWe""

donc oui la France a bien utilisé un prototype de REP étasunien (breveté), qu'elle a largement modifié...
ça ne rentre pas en contradiction avec ce que je dis
il n'y a quasiment pas de REP aux USA.
ils ont des REB en majorité. ils sont partis sur cette filière.

Pfffffff

54 des 58 réacteurs d'edf ont été construits par le français Areva-Framatome sous licence Westinghouse concédée en 1974.
C’est pas que je sois un spécialiste mais j’ai eu une très bonne amie ingénieur du nucléaire .

il reste quoi du prototype originel ? quel est le pourcentage de modif ? pourquoi les USA font du REB ?
peut-être parce que leur REP n'était pas abouti ?


""L'année 1981 marque un tournant pour Framatome, qui voit la signature d’un accord de coopération technique à long terme avec Westinghouse, appelé NTCA (Nuclear Technical Coopération Agreement). Cet accord repose sur le respect par Westinghouse des compétences Framatome avec des échanges qui se font dans les deux sens. Des redevances, fortement diminuées, doivent toutefois encore être versées. Ce degré d'indépendance technique et commerciale de Framatome entraîne le retrait total de Westinghouse du capital de Framatome et va permettre à la société française de développer ses propres modèles de réacteurs""

D’ailleurs de fils en aiguilles et faillites, la France a été sommée d’en arrêter l’exploitation et en tout cas de ne plus en construire d’où les EPR.

les faillites ? des réacteurs américains ? c'est là bas qu'il y'a le plus de faillites de centrales...
les 2/3 des réacteurs nucléaires en service dans le monde sont des REP.

l'EPR est un projet franco-allemand visant à sécuriser les centrales REP.
aucun changement majeur de technologie de production.
on est plutôt dans la surenchère de béton (pour éviter le crash d'avion type 11/9 + le radier en cas de fusion du cœur)
et de redondances de circuits de secours
la techno reste la même = réacteur à eau préssurisée

De l’invention pure et simple …
C’est bien de répéter les blablas du lobby nucléaire.
Toyota ne voulait plus d’exploitation de brevets de sa filiale westinghouse qui a d’ailleurs fait faillite.
Et pour quoi ? Des raisons d’assurance… cf Reagan.

L’epr c’est un fiasco épouvantable.
Bref je suis