ah, dommageBenoist Rousseau a écrit :aucune réponse
Euh, je n'ai pas compris Rogue.... tu peux me la refaire ?Rogue K. a écrit :Répondre "aucune réponse" c'est comme cliquer sur "démarrer" pour éteindre son PC... c'est rigolo.
Sinon, Rogue, après 2 mois de pratique, quels sont les avantages et les inconvénients de AXIAL OPTION ? tes recommandations pour un futur utilisateur ?
si tu as le temps, bien sûr.
Pour commencer : axial-options-trader-t3688.html
Pratiquement aucun inconvénient, en tout cas par rapport à un reporting Excel, c'est juste le jour et la nuit ! C'est comme passer de l'âge de pierre aux nouvelles technologies dans la minute, ça met une claque.
Tu as tes positions en temps réel, tu ajoutes retire des composants de ta stratégie en un clic... bref c'est l'outil idéal pour faire des options.
Pratiquement aucun inconvénient, en tout cas par rapport à un reporting Excel, c'est juste le jour et la nuit ! C'est comme passer de l'âge de pierre aux nouvelles technologies dans la minute, ça met une claque.
Tu as tes positions en temps réel, tu ajoutes retire des composants de ta stratégie en un clic... bref c'est l'outil idéal pour faire des options.
Je vais relancer la semaine prochaine, mais j'avais déjà essayé de les contacter une fois pour autre chose et pas de réponse.6ans a écrit :ah, dommageBenoist Rousseau a écrit :aucune réponse
Benoist clique sur "répondre" pour répondre "aucune réponse"... j'ai trouvé ça rigolo.6ans a écrit :Euh, je n'ai pas compris Rogue.... tu peux me la refaire ?Rogue K. a écrit :Répondre "aucune réponse" c'est comme cliquer sur "démarrer" pour éteindre son PC... c'est rigolo.
Et j'ai fait le parallèle avec Windows où tu dois cliquer sur le bouton "démarrer" quand tu veux "éteindre" ton PC.
J'adore ce genre d'incongruités.
Comme le tableau de Magritte, "La Trahison des Images".
ah, merci Rogue. J'ai compris !! )
)Le beau frère de Magritte, il a fait la trahison des oreilles:Rogue K. a écrit :6ans a écrit :Rogue K. a écrit :
Comme le tableau de Magritte, "La Trahison des Images".
[youtube]https://youtu.be/sm0kdOObYh4[/youtube]
Impressionnant ce fil, à la hauteur du sujet !
Si je comprends bien, une option permet de payer une somme déterminée pour un profit indéterminé, voire nul, mais d'éviter tout risque de perte. De ce fait, pourquoi utiliser une option dans un sens et une "vraie" position (acheteuse ou vendeuse) dans l'autre ? Est-ce qu'une option dans chaque sens n'est pas plus sûr ? Dans ce cas on "perd" de toute façon le prix des 2 options et on "gagne" forcément sur celle qui s'est valorisé... A condition que le gain dépasse le coût des 2 options :-/
En bref, si c'est rentable dans un sens, pourquoi ne pas en profiter dans les 2 sens ?
Si je comprends bien, une option permet de payer une somme déterminée pour un profit indéterminé, voire nul, mais d'éviter tout risque de perte. De ce fait, pourquoi utiliser une option dans un sens et une "vraie" position (acheteuse ou vendeuse) dans l'autre ? Est-ce qu'une option dans chaque sens n'est pas plus sûr ? Dans ce cas on "perd" de toute façon le prix des 2 options et on "gagne" forcément sur celle qui s'est valorisé... A condition que le gain dépasse le coût des 2 options :-/
En bref, si c'est rentable dans un sens, pourquoi ne pas en profiter dans les 2 sens ?
Rogue K. a écrit :Répondre "aucune réponse" c'est comme cliquer sur "démarrer" pour éteindre son PC... c'est rigolo.
Il y a quelques années avec des amis on avait fait un débat la dessus justement ! Pourquoi démarrer pour "arrêter" le PC ? C'est totalement absurde !
C'est comme les panneaux "interdit de marcher sur la pelouse", comment il a fait pour venir ici le panneau ?
Plus sérieusement, on a réussi a trouver un terme a ce sujet (de démarrer) après plusieurs heures de débat.
Le bouton démarrer signifie en soit "démarrer une nouvelle tache" (par exemple dans le gestionnaire de tâche tu peux arrêter des processus et en lancer des nouvelles). Donc pour arrêter (éteindre) l'ordinateur, tu fais l'action de démarrer une nouvelle action => d'éteindre l'ordinateur. Ca parait ballot mais c'est aussi simple que ça :B
J'espère que c'est pas trop confus.
Désolé de faire du Hors-Sujer >_> je ne suis même pas sur que ce soit intéressant.
Mais bien au contraire! c'est justement ce genre de question dont on aime trouver les réponses. Je me le suis aussi souvent demandé, mais sans chercher davantage. Alors merci.JonhWolf a écrit :Désolé de faire du Hors-Sujet - je ne suis même pas sur que ce soit intéressant.
JonhWolf a écrit :Rogue K. a écrit :Répondre "aucune réponse" c'est comme cliquer sur "démarrer" pour éteindre son PC... c'est rigolo.
Il y a quelques années avec des amis on avait fait un débat la dessus justement ! Pourquoi démarrer pour "arrêter" le PC ? C'est totalement absurde !
C'est comme les panneaux "interdit de marcher sur la pelouse", comment il a fait pour venir ici le panneau ?
Merci frigo, je vois qu'on est branchés sur la même fréquence. 
C est bien plus compliqué que cela tu peux perdre sur tous les tableaux aussi. Tu choisis mal ton option, elle te couvre mal, elle est trop chère, le marché stagne ou ne bouge pas assez fortement et tu vas perdre de l'argent partout. Le temps joue contre toi et si tu as raison ton profit est moindre. Cela limite tes risques mais aussi tes gains et comme toute assurance elle a un coût. Si ton assurance ne te sert pas car le marche stagne tu as payé pour rien. Ce n'est pas une panacéeplatax a écrit :Impressionnant ce fil, à la hauteur du sujet !
Si je comprends bien, une option permet de payer une somme déterminée pour un profit indéterminé, voire nul, mais d'éviter tout risque de perte. De ce fait, pourquoi utiliser une option dans un sens et une "vraie" position (acheteuse ou vendeuse) dans l'autre ? Est-ce qu'une option dans chaque sens n'est pas plus sûr ? Dans ce cas on "perd" de toute façon le prix des 2 options et on "gagne" forcément sur celle qui s'est valorisé... A condition que le gain dépasse le coût des 2 options :-/
En bref, si c'est rentable dans un sens, pourquoi ne pas en profiter dans les 2 sens ?
Merci Benoist de ramener ce fil sur le sujet, et de ramener cette apparente"panacée" à sa juste mesure. Il va de soi que nulle technique n'est parfaite, mais il se trouve que j'ai lu dans l'une des files "quotidiennes" de day traiding quelque chose ressemblant à "un call au nord, un put au sud et quelques aller-retour intra-day pour payer les frais" : cela semblait faire référence à une stratégie qui se voulait "gagnante" sur les 2 tableaux (hausse ou baisse), quitte effectivement à minimiser les gains par le coût des options... ou diminuer le profit factor, puisque l'option perdante est en somme la partie obscure de l'équation.
Dans tous les cas, une stagnation coûte cher avec ce principe !
Dans tous les cas, une stagnation coûte cher avec ce principe !
Un call au sud et un put au nord : merci Rogue, cela change tout car en fait cela table sur une stagnation (où l'on gagne sur les 2 tableaux, le prix restant entre ces bornes) ou un mouvement franchement extrême qui va rendre caduque l'une des options (payée "pour rien") et juteuse l'autre (puisque le prix aura beaucoup progressé en sa faveur).
C'est l'idée ?
C'est l'idée ?
Je précise encore :
- un call au sud : on achète des calls point bas pour pouvoir vendre du future en face point haut
- un put au nord : on achète des puts point haut pour pouvoir acheter du future en face point bas
- rien n'empêche également d'acheter un call et un put simultanément à des niveaux intermédiaires
Mais tout cela dépend d'une stratégie globale et quand ça ne bouge pas, tu perds du thêta sur les options.
- un call au sud : on achète des calls point bas pour pouvoir vendre du future en face point haut
- un put au nord : on achète des puts point haut pour pouvoir acheter du future en face point bas
- rien n'empêche également d'acheter un call et un put simultanément à des niveaux intermédiaires
Mais tout cela dépend d'une stratégie globale et quand ça ne bouge pas, tu perds du thêta sur les options.
bonjour a tous , je m'interresse depuis plusieurs jours aux options et j'ai ouvert un compte demo chez Saxo.
Hier j'ai acheté 2 put quand les cours etait sur cfd à risque limité a 9339. Quand ces put sont arrivé sur mon compte , celui la affiché -75 euros (donc pour moi il y a 13euros de frais et 31 euros pour chaque put )
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi a baissé ??? merci pour vos explications
Hier j'ai acheté 2 put quand les cours etait sur cfd à risque limité a 9339. Quand ces put sont arrivé sur mon compte , celui la affiché -75 euros (donc pour moi il y a 13euros de frais et 31 euros pour chaque put )
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi a baissé ??? merci pour vos explications
Fichiers joints
2eme question , est ce que "130 " dans la rangée "premium" est la valeur du put si je le revends maintenant ?
3eme question : la volatilité a inscrire dans un pricer est la volatilité historique ou implicite ...???
Sujets similaires
différences options et cfd à risque limité sur options
par Buccaneer » 13 mai 2016 12:47 (13 Réponses)
par Buccaneer » 13 mai 2016 12:47 (13 Réponses)
