https://www.andlil.com/la-charge-fiscal ... 55474.html« Par ailleurs, il n'existe pratiquement aucun événement économique pour lequel l'offre et la demande n'entrent pas en ligne de compte. Donc, si l'on sait vraiment les manier et les faire jouer dans différents contextes à des moments adéquats, on prend l'avantage. », Arnold Harberger
Répondre
• Page 1 sur 1
A redécouvrir c'est d'actualité la charge fiscale excédentaire
et en complément la Théorie de l'incidence fiscale
"Une bonne taxe, cela n'existe pas." Winston Churchill"
Une redistribution égalitariste favoriserait selon eux la croissance à long terme.
Au sujet de l'Incidence fiscale
Absolument ! toute hausse de taxe entraîne un mélange complexe de répercussions, car la hausse des co^uts devra être compensée.
Pourquoi "elles devront" ? sous la pression actionnariale (NB: l'actionnaire peut être un fonds de placement donc le public ou un ensemble de personnes physiques etc) et de façon générale pour ne pas dériver vers des déséquilibres structuraux qui in fine pourraient mettre en péril l'existence même de l'entreprise.
Par l'accroissement des revenus
- Hausse des prix des produits/services de l'entreprise
- Hausse des parts de marché et volumes
¨Par la baisse d'autres charges
- Moindre augmentation des salaires
- Allègement de la masse salariale par licenciement ou recrutements moindres ou à plus bas salaires
- Délocalisations . Sous-traitance.
- Réduction des investissements
- Réduction des coûts "matières" par pression sur les fournisseurs / changement fournisseur ou baisse de la qualité intrinsèque des produits
-Comportements de fraude / économies illicites
etc
Notons que ces diverses actions ont des temps de cycle variables et sont plus ou moins faciles à déployer. En général les baisses de charges sont plus faciles et rapides à obtenir que les hausses de revenus.
Il est donc parfaitement vrai qu'une hausse d'un prélèvement, et quelqu'en soit la raison et l'origine, se répercutera plus ou moins rapidement sur l'ensemble de l'environnement économique et sur l'ensemble des acteurs et consommateurs, sans exception.
Comme les arbitrages et solutions trouvées varieront d'une entreprise à l'autre, il est impossible de prédire comment se répercuteront les conséquences. Seules les approches statistiques s'appuyant sur des expériences similaires dans le passé permettront de façon très grossière d'estimer où porteront, dans un premier temps uniquement, le poids de la taxe.
Ainsi choisir de faire porter une taxe sur tel ou tel aspect de la consommation ou de la production, sur telle frange d'acteur, choisi à des fins de communication politique et d'acceptation du prélèvement est en fin de compte une illusion et l'on pourrait même dire qu'elle ressort de la manipulation.
C'est un marketing qui se veut habile. La vérité de l'Incidence fiscale est finalement plus simple, mais aussi d'une froideur et d'une efficacité implacable.
Absolument ! toute hausse de taxe entraîne un mélange complexe de répercussions, car la hausse des co^uts devra être compensée.
Pourquoi "elles devront" ? sous la pression actionnariale (NB: l'actionnaire peut être un fonds de placement donc le public ou un ensemble de personnes physiques etc) et de façon générale pour ne pas dériver vers des déséquilibres structuraux qui in fine pourraient mettre en péril l'existence même de l'entreprise.
Par l'accroissement des revenus
- Hausse des prix des produits/services de l'entreprise
- Hausse des parts de marché et volumes
¨Par la baisse d'autres charges
- Moindre augmentation des salaires
- Allègement de la masse salariale par licenciement ou recrutements moindres ou à plus bas salaires
- Délocalisations . Sous-traitance.
- Réduction des investissements
- Réduction des coûts "matières" par pression sur les fournisseurs / changement fournisseur ou baisse de la qualité intrinsèque des produits
-Comportements de fraude / économies illicites
etc
Notons que ces diverses actions ont des temps de cycle variables et sont plus ou moins faciles à déployer. En général les baisses de charges sont plus faciles et rapides à obtenir que les hausses de revenus.
Il est donc parfaitement vrai qu'une hausse d'un prélèvement, et quelqu'en soit la raison et l'origine, se répercutera plus ou moins rapidement sur l'ensemble de l'environnement économique et sur l'ensemble des acteurs et consommateurs, sans exception.
Comme les arbitrages et solutions trouvées varieront d'une entreprise à l'autre, il est impossible de prédire comment se répercuteront les conséquences. Seules les approches statistiques s'appuyant sur des expériences similaires dans le passé permettront de façon très grossière d'estimer où porteront, dans un premier temps uniquement, le poids de la taxe.
Ainsi choisir de faire porter une taxe sur tel ou tel aspect de la consommation ou de la production, sur telle frange d'acteur, choisi à des fins de communication politique et d'acceptation du prélèvement est en fin de compte une illusion et l'on pourrait même dire qu'elle ressort de la manipulation.
C'est un marketing qui se veut habile. La vérité de l'Incidence fiscale est finalement plus simple, mais aussi d'une froideur et d'une efficacité implacable.
Merci euraed magnifique analyse
Et un petit complément sur d'autres tours d'illusionnistes
On entend souvent "Facile, l'entreprise n'a qu'à prendre sur sa marge, ses profits." ou une autre version, plus édulcorée, mais signifiant la même chose "Les gains de productivité permettront de financer ce surcoût".
En première approche c'est exact, sauf que les conséquences à terme sont exactement celles de l'Incidence fiscale, avec la liste des actions possibles mentionnées ci-dessus.
NB: dans la baisse des charges, j'ai oublié un facteur important. Optimisation des process et digitalisation de l'entreprise
On entend souvent "Facile, l'entreprise n'a qu'à prendre sur sa marge, ses profits." ou une autre version, plus édulcorée, mais signifiant la même chose "Les gains de productivité permettront de financer ce surcoût".
En première approche c'est exact, sauf que les conséquences à terme sont exactement celles de l'Incidence fiscale, avec la liste des actions possibles mentionnées ci-dessus.
NB: dans la baisse des charges, j'ai oublié un facteur important. Optimisation des process et digitalisation de l'entreprise
En fait c’est l’illu Que le pauvre sera moins pauvre avec une augmentation de son salaire mais en fait s’il faut qu’il « monte » dans l’entreprise
Ma remarque étant vrai a tous les étages de salaires.
Ma remarque étant vrai a tous les étages de salaires.
Euraed > j’écrivais un article sur l’augmentation du smig sous Mitterand et ses conséquences sur le blog. Je peux l’enrichir avec tes réflexions ? Je ne veux pas te plagier mais tu exprimes mieux que moi les conséquences d’une augmentation d’une taxe.
Si les patrons pouvait donner des primes sens chargé ce serait bien.
https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/
(De 107 à 170 % du smic)
Quand je vois le montant des primes des ouvriers en France, par rapport au prime côté suisse c'est le jour est la nuit, je connais des ouvriers qui on ressu 20 euro de prime est d'autre 3 à 9 milles.
https://www.expert-comptable-tpe.fr/articles/cout-reel-travail-employe-smic-declare-en-france/
(De 107 à 170 % du smic)
Quand je vois le montant des primes des ouvriers en France, par rapport au prime côté suisse c'est le jour est la nuit, je connais des ouvriers qui on ressu 20 euro de prime est d'autre 3 à 9 milles.
ça dépend des boites
beaucoup de boites versent un 13ème mois
mais comme il y'a de moins en moins de cdi, de moins en moins touchent des primes
sauf les très rares boites qui donnent un pourcentage sur chaque heure travaillée même aux intérimaires (participation aux bénéfices)
beaucoup de boites versent un 13ème mois
mais comme il y'a de moins en moins de cdi, de moins en moins touchent des primes
sauf les très rares boites qui donnent un pourcentage sur chaque heure travaillée même aux intérimaires (participation aux bénéfices)
@Benoist
Tu sais...
Tout ce que j'écris ici est du domaine public. Je n'ai aucune sensibilité ou susceptibilité sur le sujet, du moins j'en ai l'impression.
Ainsi, si mes propos peuvent être utiles, je t'en prie. Tu les réutilises tels quels ou en les améliorant/amendant... comme bon te semble.
De même, je précise que mon pseudo n'a pas besoin d'être cité.
L'esprit d'un forum et de celui-ci en particulier c'est du partage
Les éventuels quelques trucs secrets, je les garde en alcôve
Tu sais...
Tout ce que j'écris ici est du domaine public. Je n'ai aucune sensibilité ou susceptibilité sur le sujet, du moins j'en ai l'impression.
Ainsi, si mes propos peuvent être utiles, je t'en prie. Tu les réutilises tels quels ou en les améliorant/amendant... comme bon te semble.
De même, je précise que mon pseudo n'a pas besoin d'être cité.
L'esprit d'un forum et de celui-ci en particulier c'est du partage
Les éventuels quelques trucs secrets, je les garde en alcôve
Sujets similaires
La convention fiscale France - Andorre ratifiée à Paris
par chifounou » 05 mars 2015 15:33 (6 Réponses)
par chifounou » 05 mars 2015 15:33 (6 Réponses)
Le casse tête de la déclaration fiscale des cryptomonnaies
par sobear » 27 avr. 2018 15:02 (1 Réponses)
par sobear » 27 avr. 2018 15:02 (1 Réponses)