Impossible à ce jour à mon humble avis.
Salut
Je cherche une faille dans les sg de ig mais je n'en trouve pas.
Un jour de gros flash crack avec une re-cotation à des centaines de pips comme c'est déjà arrivé (DJIA en 2010), des marchés et des brokers retournés, comment ig tout seul peut il garantir son sg ?
N'y a t'il pas quelque part une clause écrite en tout petit qui donne des exceptions à cette garantie ?
Je cherche une faille dans les sg de ig mais je n'en trouve pas.
Un jour de gros flash crack avec une re-cotation à des centaines de pips comme c'est déjà arrivé (DJIA en 2010), des marchés et des brokers retournés, comment ig tout seul peut il garantir son sg ?
N'y a t'il pas quelque part une clause écrite en tout petit qui donne des exceptions à cette garantie ?
C'est bien la question que je me pose.N'y a t'il pas quelque part une clause écrite en tout petit qui donne des exceptions à cette garantie ?
Ben lisez les cgu chapitre stop garanti... C'est pas long
Oui ben justement, je les ai lu et relu et je ne sais comment les interpréter. Dans le chapitre dédié au stop garanti (12), tout semble clair et rassurant, notamment: "(2) Sauf si une Transaction à stop garanti a été clôturée antérieurement conformément au présent Contrat, nous garantissons que dès le déclenchement de votre niveau de stop, conformément à la Clause 12(3), nous procéderons à la clôture de la Transaction avec « stop garanti » au niveau exact du stop que vous avez xé, conformément à la Clause 4(7)".Benoist a écrit :Ben lisez les cgu chapitre stop garanti... C'est pas long
Mais si on regarde le chapitre sur les cas de force majeure (22), ce n'est plus aussi clair, en particulier: "(2) Si nous estimons qu’il existe un Cas de force majeure, nous pourrons, à notre discrétion absolue, sans avertissement et à tout moment, prendre une ou plusieurs des mesures suivantes :
(a) augmenter vos Couvertures requises ;
(b) clôturer toutes ou certaines de vos Transactions initiées au Cours de clôture
que nous estimerons raisonnablement approprié ;"
Un flash crash est il un cas de force majeure ?
Je dirai non. Il n'y en a eu qu'un dans l'histoire. Il n'y a pas eu de soucis pour le krach chf/eur sur les stop garantis.
Les cas de forces majeurs se sont gêneralement guerre attentat catastrophe naturelle etc
Les cas de forces majeurs se sont gêneralement guerre attentat catastrophe naturelle etc
Je cite le 22 "(1) Nous pourrons, de façon raisonnable, déterminer qu’il existe une situation de marché d’urgence ou exceptionnelle (un « Cas de force majeure »), auquel cas nous informerons, en temps voulu, la FCA, l’amf et prendrons des mesures raisonnables pour vous en informer. Un Cas de force majeure inclura, mais ne se limitera pas, à: (a) tout acte, événement ou fait (incluant mais ne se limitant pas à toute grève, émeute ou mouvement civil, acte de terrorisme, guerre, mouvement social, actes et réglementations d’organismes ou d’autorités gouvernementaux ou supranationaux) qui, à notre avis, nous empêche de maintenir un marché régulier sur un ou plusieurs des Titres pour lesquels nous négocions d’ordinaire des Transactions ;"
Il font un peu comme ils veulent je crois ...
Il font un peu comme ils veulent je crois ...
Ben non. Tu le vois bien. Ils parlent de guerre etc comme dis depuis la création des stops garantis ils ont toujours fonctionné flash krach brexit chf/eur attentats à Londres etc c'est sur que s'il y a une explosion nucléaire ou une attaque chimique sur Londres ils vont peut-être se barrer en courant
C'est un peu optimiste comme lecture non? Quand je lis actes et réglementations d'organismes ou d'autorité", je conclus que tout évênement comme la suppression du peg du chf à l'euro est susceptible de ne plus garantir les stops garantis. Et cela c'est dans une liste non exhaustive. Alors je veux bien croire sur parole que dans le passé cela a toujours bien marché. Mais le fait est que dans le futur c'est un peu à leur libre arbitre et ils trouveront toujours des arguments pour ne plus garantir après coup. Il faut juste le savoir et en tenir compte....
Ils parlent de clôturer une position pas de ne pas garantir un niveau de stop. J'imagine qu'en cas de force majeure la position est clôturée avant d'atteindre le sg. Donc son niveau est respecté.
En gros cela limite la casse de leur côté s'ils n'ont plus de contre partie.
Ceci est mon interprétation, pour être plus sûr il conviendrait de demander directement à ig de préciser ce point la.
En gros cela limite la casse de leur côté s'ils n'ont plus de contre partie.
Ceci est mon interprétation, pour être plus sûr il conviendrait de demander directement à ig de préciser ce point la.
ano > lis ton contrat d'assurance maison... c'est les mêmes clauses... on parle toujours de cas de force majeur
Enfin quand tu lis "actes et réglementations d'organismes ou d'autorité" comprendre qu'ig respectera la Loi... si une autorité prend une décision en cas de force majeur ig suivra, les autorités peuvent déclarer fermer la bourse pendant x jours, annuler les transactions sur un instrument précis... c'est déjà arrivé... ils s'aligneront sur les décisions des États et des autorités, ils ne peuvent pas prévoir les prochaines évolutions législatives :roll:
Lors de la suppression du peg du chf à l'euro il n'y a eu aucun souci. Mais personne ne prévoit le futur et ce qui peut arriver même ta compagnie d'assurance maison ne peut pas prévoir les prochaines évolutions et décisions législatives... Il faut juste le savoir et en tenir compte...
Enfin quand tu lis "actes et réglementations d'organismes ou d'autorité" comprendre qu'ig respectera la Loi... si une autorité prend une décision en cas de force majeur ig suivra, les autorités peuvent déclarer fermer la bourse pendant x jours, annuler les transactions sur un instrument précis... c'est déjà arrivé... ils s'aligneront sur les décisions des États et des autorités, ils ne peuvent pas prévoir les prochaines évolutions législatives :roll:
Lors de la suppression du peg du chf à l'euro il n'y a eu aucun souci. Mais personne ne prévoit le futur et ce qui peut arriver même ta compagnie d'assurance maison ne peut pas prévoir les prochaines évolutions et décisions législatives... Il faut juste le savoir et en tenir compte...
Merci de ton retour Benoist. Je te taquinais...
J'invite tout un chacun à lire le texte de loi qui interdit la commercialisation en Belgique des binaires, cfd à risque limité et instruments avec contrat d'une heure. http://www.fsma.be/~/media/Files/fsmafiles/wetgeving/reglem/reglem_26-05-2016.ashx?la=fr
Il comporte des informations intéressantes notamment sur le fait que pour beaucoup de brokers qui se couvrent en cas de cfd à risque limité il est de leur intérêt que le client perde son argent et sur le fait que lors de la suppression du peg chf euros chez de nombreux brokers les stops n'ont pas fonctionnés.
D'accord on savait déjà tout cela, ce n'étaient pas des stops garantis et ce n'est pas tous les brokers qui ont un tel comportement mais d'une part j'ai toujours été très suspicieux avec les stops introduits sur la plateforme d'un broker en cfd à risque limité sur actions ou ETF et d'autre part je ne sais que penser d'une loi pareille...D'un côté il faut protéger le citoyen lambda tout en permettant à l'investisseur/trader qui connait les risques qu'il prend d'utiliser de pareils instruments.
Une contagion de ce type de loi est à craindre en Europe.
Edit Mon interprétation étant que rien n'empêche le belge d'ouvrir un compte chez un broker reconnu par l'amf en France ou les autorités compétentes en Angleterre, Suisse et Allemagne et de trader des cfd à risque limité sur indices/actions/ETF.
J'invite tout un chacun à lire le texte de loi qui interdit la commercialisation en Belgique des binaires, cfd à risque limité et instruments avec contrat d'une heure. http://www.fsma.be/~/media/Files/fsmafiles/wetgeving/reglem/reglem_26-05-2016.ashx?la=fr
Il comporte des informations intéressantes notamment sur le fait que pour beaucoup de brokers qui se couvrent en cas de cfd à risque limité il est de leur intérêt que le client perde son argent et sur le fait que lors de la suppression du peg chf euros chez de nombreux brokers les stops n'ont pas fonctionnés.
D'accord on savait déjà tout cela, ce n'étaient pas des stops garantis et ce n'est pas tous les brokers qui ont un tel comportement mais d'une part j'ai toujours été très suspicieux avec les stops introduits sur la plateforme d'un broker en cfd à risque limité sur actions ou ETF et d'autre part je ne sais que penser d'une loi pareille...D'un côté il faut protéger le citoyen lambda tout en permettant à l'investisseur/trader qui connait les risques qu'il prend d'utiliser de pareils instruments.
Une contagion de ce type de loi est à craindre en Europe.
Edit Mon interprétation étant que rien n'empêche le belge d'ouvrir un compte chez un broker reconnu par l'amf en France ou les autorités compétentes en Angleterre, Suisse et Allemagne et de trader des cfd à risque limité sur indices/actions/ETF.
Les stops garantis qu'on peut poser après une ouverture de position, c'est en place ou pas finalement ? J'aurais bien voulu en placer sur mes positions ouverte, mais la case reste désactivée...
Désolé si j'ai raté un épisode là-dessus, je n'ai pas suivi tous les échanges.
Désolé si j'ai raté un épisode là-dessus, je n'ai pas suivi tous les échanges.
Pour le moment je n'ai pas vu d'informations à ce sujet ni réussi à rajouter l'option garanti une fois un stop classique contracté.
ajouter un stop garanti sur une position déjà ouverte devrait arriver bientôt d'après ig
Aucune date n'a été donnée
peut-être d'ici octobre (je dis ça au pif lol)
Aucune date n'a été donnée
peut-être d'ici octobre (je dis ça au pif lol)
OK, Merci
Pour l'overweek ça sera vraiment appréciable
Pour l'overweek ça sera vraiment appréciable
Sujets similaires
PRT cfd à risque limité trailing stop et stop garanti
Fichier(s) joint(s) par Alex44 » 27 avr. 2017 20:56 (17 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Alex44 » 27 avr. 2017 20:56 (17 Réponses)
Conjuguer stop garanti et stop loss classique PRT cfd à risque limité
par Balian » 10 mai 2017 10:33 (9 Réponses)
par Balian » 10 mai 2017 10:33 (9 Réponses)