Scalping et day trading du 15 décembre 2014

Leroidessables > l'ouverture de l'ordre limite est obligatoirement forcée (d'ailleurs il n'y a pas de case "position forcée")

Si l'ouverture de 2 lot long ferme 1 lot short c'est que tu devais avoir des position sans aucun TP ni SL mais c'est là que c'est curieux car ca contredit l'affirmation ci-dessus ???

Un petit appel chez IG pour comprendre ??

C'est le cas, aucun TP ni SL d'inscrit, car techniquement, je ne dois pas attendre d'être dans le rouge pour switcher la pos. Le problème du SL c'est qu'il faut avoir un minimum de distance avec le cours, ce qui n'est pas toujours facile. Un ordre programmé en parallèle est plus arrangeant dans ce sens. Juste à régler le problème du niveau de cours auquel l'ordre est pris, c'est la que le bât blesse. Après quand à la nature de l'ordre alors vu comme ça oui, d'autres tests à prévoir pour confirmation.

J'ai résolu ce problème en étant 100% en "forcée" ou équivalent

J'ai résolu ce problème en étant 100% en "forcée" ou équivalent

Je crois que c'est pas bête du tout! Seul problème: couverture nécessaire va en augmentant eu fil des flip flap, ce qui peut être bloquant je suppose. À moins que, passé un certain seuil, il faut alléger les positions en fonctions du sens voulu, par exemple:
L pour long
S pour short
chiffre pour le nombre de contrat
L1
L1 S2
L3 S2
L3 S4
L5 S4
L3 S4
L3 S2
L1 S2
L1

C'était déjà de la gymnastique au départ......

déjà +200 points depuis le point bas... zew 1 minute

lol merci

Faut suivre

---
Faudrait refaire des tests sur la profit factor de démo mais en fonction du SL ou pas de SL quant tu es short et long sur le même sous-jacent la demande de couverture peut s'annuler ou ne pas augmenter.

Pas eu le temps de décrire exactement les règles de gestion chez ig.

Faut suivre

---
Faudrait refaire des tests sur la Profit factor de démo mais en fonction du SL ou pas de SL quant tu es short et long sur le même sous-jacent la demande de couverture peut s'annuler ou ne pas augmenter.

Pas eu le temps de décrire exactement les règles de gestion chez IG.

Alors en effet quand tu les ajoutes aucun souci, mais quand il s'agit de clôturer la position, admettons tu te retrouves avec L20 S21, tu fermes l'un ou l'autre, tu as déjà couverture x20 ou 21 J'ai regardé le graph de ce matin (au boulot impossible de trader comme ça) ça aurait été un vrai bonheur 9h 10h entre 100 et 150 points chacune. Sans forcer. D'ailleurs à cause de 10h je créé une nouvelle règle (si en UT1, la première bougie de l'heure ne fait pas de mèche "pire" (plus bas pour vert, plus haut pour rouge) prendre la pos dès la clôture de la bougie dans le sens de cette dernière, et pivoter si besoin à ce cours là. Comme ça t'es en pos et tu profites d'un mouvement en ligne droite.

Je ne crois pas au paradis, je laisse cela aux enfants avec le père noel lol. Non on a eu qu'une societe intéressée pour racheter et là c'était pas 5% qui les intéressait c'était de contrôler la majorité des parts pour absorber.

D'un autre coté, Besnoit, cette perte devraient compter comme une moins value et sera déductible de tes gains à venir. Si tu es imposé à 50% ta perte réelle ne sera que de la moitié de la somme.

Si j'arrive à me dégager 15' aujourd'hui je ferai un test sur la profit factor démo pour voir la règle des marges chez ig avec des sous-jacent forcé et dans les deux sens.

J'en profiterai pour ouvrir une f-nouvelle file.

Leroisdessables, si tu le fait avant moi : Aucun souci, l'essentiel étant d'avoir la règle proprement écrit quelques part.

Si j'arrive à me dégager 15' aujourd'hui je ferai un test sur la Profit factor démo pour voir la règle des marges chez IG avec des sous-jacent forcé et dans les deux sens.

J'en profiterai pour ouvrir une f-nouvelle file.

Leroisdessables, si tu le fait avant moi : Aucun souci, l'essentiel étant d'avoir la règle proprement écrit quelques part.

Salut falex, si tu peux le faire ça m'arrangerait: autant voir pendant la côtation cash mais là je suis au boulot et sur mon tel ce sera pas terrible. Par contre je crois que ce que tu verras si par exemple tu prends deux ordres forcés opposés, au lieu de voir 0 en couverture, tu devrais voir 28x2 donc 56€ de couverture (de mémoire les 28€ en question correspondent à cette valeur étrange qu'est le "glissement par contrat" dans infos).

Et donc avec L1 S2 par exemple, tu devrais voir 140+28. Mais en effet il reste à vérifier. Par contre si tu accumules dans les deux sens, je suis sûr qu'en libérant une partie (long ou short) de tes contrats, tu vas faire largement grimpé le compteur de couverture. Il serait même intéressant de voir comment il crashe. Admettons tu arrives à 50 contrats contre 51, et tu soldes les 50, avec un capital de départ trèèèèès léger (3000€ pour pouvoir tous les ouvrir(28*101+140)). Tu passeras logiquement de 3000 de couv à 7140€, sauf si le système bloque la vente des 50 pour insuffisance de marge par exemple. Ce serait intéressant de voir comment ça se déboucle si ça se déboucle.