si les Americain attaque l iran ca pourrait revirer vite en troisieme conflit mondial
y dise que les arme provient de l iran
mais d un autre coté les arme en Ukraine viens bien des etats unis
je n aime pas particulierement le chef de l Iran , mais faudrait peut etre réfléchir 2 fois avant
le chef de l Iran loll
-
- Capturechef.PNG (817.19 Kio) Vu 523 fois
-
- Capturebiden.PNG (482.86 Kio) Vu 523 fois
Les responsables de l’administration ont affirmé à plusieurs reprises qu’ils ne cherchaient pas une guerre plus large avec l’Iran , même si des accusations directes circulent contre Téhéran, et que des « options » militaires et des menaces guerrières circulent sur les ondes.
... parce que "pression", écrit Bloomberg : "Le président américain Joe Biden fait face à une pression croissante pour affronter directement l'Iran après que les mandataires du pays ont tué trois soldats américains lors d'une frappe de drone en Jordanie au cours du week-end, risquant précisément le conflit régional plus large qu'il tente éviter."
"Une personne proche de la position américaine, qui a demandé à rester anonyme lors de discussions privées, a déclaré qu'il était clair qu'une frappe - qui a également blessé au moins 34 personnes - forcerait une réponse plus forte que ce que les États-Unis ont fait jusqu'à présent au cours des semaines. ", poursuit Bloomberg .
Actuellement, le
Consensus semble être que Biden ordonnera des frappes majeures contre diverses positions « mandataires » iraniennes, notamment en Irak et en Syrie . Immédiatement après l'attaque de drone dimanche contre la base américaine de la Tour 22, des informations ont indiqué que des milices alignées sur l'Iran évacuaient temporairement les bases de la région.
Biden sur la pelouse de la Maison Blanche mardi : "Je les tiens [l'Iran] pour responsables dans le sens où.
Les forces américaines et de la coalition pourraient dans le même temps lancer une nouvelle série de frappes aériennes majeures contre les positions des Houthis au Yémen, dans un contexte de ciblage continu des navires de la mer Rouge.
La seule question qui reste est celle du timing : quand les bombes voleront-elles ? À ce stade, c'est une certitude. Un « moment de non-retour » proverbial approche à grands pas. Les historiens pourraient revenir sur ce moment charnière et y voir le moment où la guerre à Gaza a dégénéré en un conflit plus vaste et durable au Moyen-Orient.
Aussi tragique que soit toute perte de vie américaine, un analyste régional souligne que la vérité suivante est certainement impopulaire...
Si vous êtes une superpuissance qui ne peut pas subir un taux moyen d'un soldat mort tous les 38 jours de conflit régional intense sans se comporter comme si vous étiez arrivé à un point de décision de type 11 septembre , peut-être des enchevêtrements militaires massifs au Moyen-Orient. ne sont pas pour vous ?
Pendant ce temps, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Nasser Kanaani, a nié que Téhéran soit derrière l'attaque de drone et le meurtre d'Américains : « Comme nous l'avons clairement déclaré auparavant, les groupes de
résistance de la région répondent aux crimes de guerre et au génocide des enfants. ils tuent le régime sioniste et… ils n'acceptent pas d'ordres de la République islamique d'Iran", a-t-il déclaré .
Il a en outre affirmé : « Ces groupes décident et agissent sur la base de leurs propres principes et priorités ainsi que des intérêts de leur pays et de leur peuple. »
* * *
Vous trouverez ci-dessous quelques commentaires sur le « dilemme » de Rabobank...
Commençons alors par Blinken – ce que font les États-Unis lorsque le secrétaire d’État américain déclare : « La réponse contre l’Iran pourrait être à plusieurs niveaux, se dérouler par étapes et être soutenue dans le temps. » L'opération Praying Mantis, au cours de laquelle les États-Unis ont coulé la moitié de la flotte iranienne en un jour dans les années 1980, ne sera pas l'opération Praying
man. Parce que tandis que la Maison Blanche compte ses morts, ses blessés et sa perte de dissuasion aux mains des forces soutenues par l'Iran - comme Téhéran dit qu'il ne l'a pas fait - elle compte également le coût d'une guerre qui non seulement ne serait pas terminée. d’ici les élections de 2024, où la hausse des prix du pétrole signifierait probablement la défaite de Biden, mais cela pourrait encore se produire en 2028.
Les marchés seront donc soulagés lorsque Bloomberg affirme, à la fois avec précision et ridiculement, que les États-Unis visent à trouver un moyen de bombarder l’Iran juste assez pour montrer qu’ils sont en colère sans causer de réels dégâts – donc de la « politesse », pas de la vraie politique. Mais des risques demeurent : trop de bombardements – guerre ; bombarder trop peu – plus de recul de l’Iran jusqu’à ce que nous déclenchions la même guerre ; et il n'est pas clair s'il y a un juste milieu entre les deux
