Journal de FXjumper

pour ce genre de stratégie tu peux regarder les produits à barrières désactivantes ...ça pourrait te plaire

Les warrants?

Spoiler:

Warren Buffet? Cela va donner un résultats de mes finances digne de Marie-Georges Buffet

Non pas les warrants

les options barrières ig

Ah ok c'est déjà mieux !

Bonjour ! Que pensez-vous de cette stratégie pour le trading? A-t-elle fait ses preuves?

stratégie trading.png (11.11 Kio) Vu 1364 fois

ratio-risque 2:1. En faisant en sortant de veiller à ce que le TP ne soit pas si proche du dernier cours avant effondrement.

Vidéo intéressante qui pourrait m'aider à m'orienter pour m'aider à avoir la liberté financière.

t'as replongé

Oups. Pourtant elle a fait HEC, est CIF d'après ce qu'elle dit donc elle n'est pas n'importe qui.

« Pourtant elle a fait HEC, est CIF d'après ce qu'elle dit »
Le « hic », il est là. N’importe qui peut dire n’importe quoi, ne l’oublie jamais.
C’est si facile de se valoriser pour avoir de l’audience sans jamais rien prouver.
Il vaut mieux être suspicieux que naïf.

Pas faux en effet. Il y a toujours ce risque même si elle semble sérieuse.
Parfois j'ai trop tendance à faire confiance.

Bonsoir, une chose que j'applique désormais en trading.
Quand un actif chute (hors contexte de baisse général des marchés) de 20%, je prends l'habitude de couper ma position en perte. Pourquoi? Car à ce stade, on peut encore récupérer cette perte en faisant +25% alors que si on attends -50% il faudra faire +100%. Pour moi c'est un principe capital de gestion de risque du capital.

Bonsoir,
J'ai retravailler ma stratégie d'investissement après m'être lancé dans le bain sans trop savoir nager. J'ai eu des pertes mais je me suis remis en questions sur plusieurs choses.
Avant je prenais le plus de trade possible sauf que ça me coutait beaucoup en frais de transaction, de plus il n'y avait pas de véritables plan de trading. J'étais en plein FOMO avec les réseaux sociaux et j'investissais quand ça montait en flèche et que cela avait déjà beaucoup augmenté (souvent trop tard pour certains actif). Peut-être que je loupe des opportunités mais ça me permet d'éviter de perdre de grosses sommes d'argent.
Désormais je fais mes propres recherche et je ne me laisse plus influencé par les réseaux sociaux. Je ne cherche pas forcément à prendre un trade, je regarde et s'il y a opportunité selon moi, alors j'achète. Un peu comme un snaper qui n'agit qu'une seule fois qu'il a bien repéré et s'est bien positionné.
Je ne fais plus de VAD sauf en couverture si je possède le sous-jacents et que j'estime qu'il est surévalué (stratégie de couverture).
Je ne prends plus de levier ou maximum 2 quand j'ai de fortes conviction sur un sous-jacent à risque à priori modéré (notamment si celui-ci est sous-évalué). Cela m'évite de stresser et de me faire liquider en ruinant mon compte. Les études statistiques montre que le levier est corrélé à un taux d'échec plus élevé ; ce dont à parlé M. Nicolas Chéron, analyste bourse.
Je ne trade plus en sous-capitalisation quitte à mobiliser plus d'argent. C'est paradoxal mais quand on met 300€ sur son compte de trading on a tendance à prendre bien plus de risque (actif et levier) qu'avec 3000€. La raison? Car on veut que le temps passé soit payant (avoir des gains de 30€ plutôt que 3€ par exemple). En sous capitalisation, on prend trop de levier et on se fait liquider. Avec plus de capital, on peut laisser les trades plus longtemps le temps de récupérer une perte (quand on n'est pas en levier) sans trop devoir craindre une ruine du compte. Moins de stress permet de meilleurs décisions.
Sans levier, je ne mets des SL uniquement quand je suis en gain afin de ne pas vendre à perte un actif. En revanche, si je fais +50% de gain par exemple, je mets un SL à +25% histoire de sauvegarder un gain si le cours se retourne significativement tout en laissant l'action respirer un peu et la possibilité de laisser courir ses gains.
Si l'action diminue de plus de 20% pour un indice équivalent, je coupe ma position. La raison? A cette échelle, la perte est récupérable sans que cela soit trop difficile (+25% à faire) alors qu'à -50%, il faut +100% ce qui est beaucoup plus difficile.
Avant je cherchais à gagner le plus plutôt que gérer le risque de mon capital ; c'est désormais l'inverse. Un bon trader gère avant tout son risque.
Si j'ai fais +20% sur un actif, je le vends, il faut savoir se payer (sauf quelques exceptions). Je passe ensuite à un autre actif sans le racheter même si cela a prit encore 20-30% après. J'évite comme cela d'annuler un gain où en plus j'ai remis au pot. Il y a plein d'autres actions. Je ne reviens que si l'action a baissé significativement afin d'éviter de perdre ma plus-value.
Je ne cherche plus à timer le marché, je fais du DCA afin de lisser les points d'entrée et d'investir par marché haussier (profiter de la hausse) et marché baissier (profiter des soldes).
Je m'oriente vers des ETFs. Pourquoi? Car cela est moins cher que la gestion pilotée. La rentabilité moyenne est très bonne (9% brut par an même si cela peut changer) et que des études montre qu'à long terme la performance des ETFs bat même plus de 9/10 des gérants professionnels. C'est bien moins de temps à analyser l'économie, les sociétés. Cela évite des biais. Puis à long terme, certains leaders n'en deviennent plus (ex : Atos, Nokia). On ne sait jamais quand une entreprise ne sera plus leader. La gestion en stock picking est moins rentable à long terme que les ETFs (cf. avenuedesinvestisseurs). Je n'ai pas le temps et l'envie de passer trop de temps, je veux profiter de mon temps.
J'ai renoncé à vouloir avoir absolument une villa, une Lambo (de toute façon au bout d'un moment on est blasé) donc je ne cherche plus à faire les gains rapides du trading mais à profiter de la performance des indices à long terme via les ETFs pour devenir libre financièrement et préparer ma retraite (la répartition est menacé car moins de natalité). Comme le disait Benjamin Graham, "En bourse, tu as le choix entre deux approches : t'enrichir lentement ou t'appauvrir rapidement".
J'ai fais le choix de la raison plutôt celle que du casino.
Le marché des dérivés est à somme négative (somme nulle devenant négative avec les frais de courtage et impôts) et il est fréquent qu'il y ait des manipulation de marchés des institutionnels qui flouent les PP. Les pertes des uns faisant les gains des autres.
En revanche, l'investissement en spot dans l'économie est à somme positive.
Je ne suis pas un surdoué, je considère que la formation au trading me sera trop difficile à faire pour que je sois rentable et je sais que 9 particuliers sur 10 qui tradent perdent de l'argent en bourse (cf. Mounir Laggoune).
Enfin pour terminer, Warren BUFFET prône l'utilisation des ETFs. "Ne cherchez pas l'aiguille dans la botte de foin mais achetez la botte de foin".
Ceci ne constitue pas des conseils en investissement.

Voilà !

Bonsoir ,
Je ne sais pas si ça vous est arrivé mais j'ai eu une période où j'ai fais du scalping et j'ai fait plusieurs petits gains et j'étais positif. Seulement voilà, j'avais des pertes qui annulait 4-5 trades gagnants mais j'étais rentable. Cependant j'ai pris des positions pendant la nuit sur le nasdaq, l'EUR/USD. A la base c'était du scalping mais je ne voulais pas acter une moins value, j'était mauvais joueur et un collègue d'un certain âge me disait "pas vendu, pas perdu" et une autre (proche de la retraite) me disait qu'il faut être bête pour vendre à perte en trading. je l'ai donc écouté et j'ai enlever mon stoploss. le scalping s'est transformé en swing trading overnight et j'ai beaucoup perdu. J'ai fait cette même erreur deux autres fois avant d'arrêter et de mon concentrer sur le trading spot.
Autre chose sur les actions je faisais du levier. J'avais gagné beaucoup d'argent sur différentes actions très volatiles mais j'ai perdu plus au final. Je traidais les annonces économiques en mettant un SL juste en dessous mais je me faisais avoir par le slippage quand ça allait dans le mauvais sens. Maintenant je fais du spot mais je me suis fait avoir sur différentes actions que je croyais remonter (comme sur Wordline) en voyant les objectifs des analystes et sur Atos en regardant les discours de certains intervenants (je me souviens d'un certain Shervin) pensant que c'était l'opportunité. ensuite j'étais intéréssé par la brusque augmentation quand elle était à 1€, elle a flirté 2€, j'hésitais à revendre mais l'appat du gain puis elle a très chuté à même pas 1 centime. Ma plus grosse perte rapide qui annule beaucoup de gains ailleurs. J'ignorais qu'une action à 1€ pouvait être trop cher.
Maintenant je suis conscient de mes erreurs.

dur...

bon courage FxJumper

Je te souhaite que l'année 2025 te soit favorable.

Merci Christèle !
On apprend par nos erreur !
Et j'ai fait aussi l'erreur de croire qu'une action qui baisse de -90% ne pouvait plus baisser que de -10% en plaçant de l'argent après sa chute car sa valeur minimale est zéro sauf qu'une action à -90% peut reperdre -90% par rapport à la nouvelle valeur (ex : 100€ puis 10€ puis 1€).

Quelques évolutions majeurs par rapport à l'an dernier.
Maintenant j'ai constaté que le pas vendu, pas perdu était bullshit. Désormais je laisse courir mes gains et je coupe mes pertes.
Sur Elf, j'aurais du couper ma perte plus tôt. Si Elf va en deçà de 95 USD, je n'aurai aucun état d'âme malgré ma perte importante à vendre l'action surtout vu sa configuration chartiste de double tête épaule.
Au début c'était très difficile de vendre à perte une action mais maintenant je commence à avoir de moins en moins de mal et paradoxalement je suis même plutôt heureux d'avoir couper ma perte une fois que je l'ai fait. ma stratégie en revanche est de ne plus regarder le cours de l'action pendant un bout de temps et de passer à autre chose.

J'ai identifier trois avantages de couper ses pertes :
- Eviter une perte plus importante (une perte de -20% peut être compensé par un gain de +25% mais une perte de 50% doit être compensé par un gain de 100% d'où la nécessité de couper au plus vite ses pertes.
- Pouvoir récupérer l'argent et l'investir là où il y a une potentielle plus-value à faire (donc éviter un coût d'opportunité).
- Pouvoir acter une moins-value est fiscalement intéressant car cela peut permettre de déduire de futures plus-values et il y a un report possible sur 10 ans.

Tout ça m'a motivé à prendre acte de mes moins-value.

Ceci dit ma stratégie serait de prendre en compte la moyenne de l'indice (car s'il y a un crash et que cela diminue autant que l'indice voire moins, inutile de vendre) ou la moyenne des actions de même secteur (type de produit et zone géo).

Je rajouterai aussi de vendre une action en moins value me permet d'être plus serein psychologiquement, je ne suis plus dans le stress ; je passe à autre chose.

Bonsoir,
J'ai vu une courte vidéo de Mickaël Renaux dire que perdre ça fait partie du trading et c'est obligatoire (NB : à condition selon moi qu'elle soient bien sûr maîtrisé et ne concerne seulement que ce qu'on peut se perdre) par contre il dit que mathématiquement si tu as une bonne méthode tu ne peux pas perdre (NB: j'ai de gros doutes) car le trading c'est des mathématiques. Il cite comme exemple le fait que de risquer par exemple 10€ pour gagner 10€ est pas terrible alors que risquer 10€ pour 80€ est ce qu'il faut faire d'après lui car si on perd 7 trades sur 8, le 8eme compensera.
Ceci n'est pas un conseil.
Une question que je me posais, aléatoirement, pour un RR de 1:1 et 1:8 quelle sont statistiquement les chances de remporter le trade? Peut-on espérer 1 chance sur 4 pour un trade RR de 1:8 de gagner contre 1 chance sur 2 pour un trade de RR : 1:1 ou pour un trade de RR 1:8 c'est forcément une chance sur 8 (voire moins avec les commissions et les taxes)?
Un RR plus élevé (ex : risquer 1 pour gagner 3 au lieu de risquer 1 pour gagner 1 répond au moins en partie à la citation : laisser courir ses gains et couper ses pertes?