je passe pour un idiot la lol, :musique:
tu engueulera tes doigts de notre part
bon ça va pour cette fois
tu engueulera tes doigts de notre part
tu engueulera tes doigts de notre part
ça roule ladefense,lol, au moins on a rigolé !
salut teg, il y a un truc que je ne comprends pas, pour aud usd ça parait très clair mais sur gbp le graphe de gauche tu l'interprètes comment ?, celui de droite est simple comme aud usd on touche la derniere zone haute et short direction 1ere zone neutre mais le graphe de gauche on touche la derniere zone haute et.....
Merci en tout cas pour tout ton travail.
Merci en tout cas pour tout ton travail.
Ne pas oublier que les indices et le Forex n'ont pas la même valeur de cotation ... Ex : un différentiel de 80 pts sur indices représentera 0,0080 sur EUR/USD ...cedric a écrit :Les zones apparaissent pour les indices , mais pour le forex j'ai aucune zone qui apparaissent. Tu aurais une solution au probleme ?
Celui de gauche, pour GBP/USD, signifie une bonne MV dans les dents !!!GOLDS a écrit :salut teg, il y a un truc que je ne comprends pas, pour aud usd ça parait très clair mais sur gbp le graphe de gauche tu l'interprètes comment ?, celui de droite est simple comme aud usd on touche la derniere zone haute et short direction 1ere zone neutre mais le graphe de gauche on touche la derniere zone haute et.....
Merci en tout cas pour tout ton travail.
Sinon, déclenchement sur EUR/USD à 1,3778 (SL à 1,3804 et TP à 1,3745)
Salut teg54,
as-tu l'impression que Teg_Zone est plus efficace quand il est renforcé par un pivot classique ?
En l'occurrence, 1.3778 est aussi un R2 sur EURUSD.
as-tu l'impression que Teg_Zone est plus efficace quand il est renforcé par un pivot classique ?
En l'occurrence, 1.3778 est aussi un R2 sur EURUSD.
De même pour GBPUSD, la VAD perdante ne correspond pas à un pivot classique. En revanche, c'est le cas pour la VAD gagnante.
Pour l'AUDUSD, le premier call gagnant correspond au point pivot et le deuxième gagnant ne correspond à aucun niveau.
Pour l'AUDUSD, le premier call gagnant correspond au point pivot et le deuxième gagnant ne correspond à aucun niveau.
Hello Algora,
Je ne me suis pas encore posé cette question ... J'essaye de travailler l'indicateur à nu, histoire de voir ce qu'il y a à en tirer sans aucun repère supplémentaire. (j'peux pas te cacher que j'avais lorgné ça aussi, mais je me refuse à tout mélanger pour l'instant).
chaque chose en son temps quoi ...
Je ne me suis pas encore posé cette question ... J'essaye de travailler l'indicateur à nu, histoire de voir ce qu'il y a à en tirer sans aucun repère supplémentaire. (j'peux pas te cacher que j'avais lorgné ça aussi, mais je me refuse à tout mélanger pour l'instant
).chaque chose en son temps quoi ...
Petit message en passant :
légère différence de ton indiq "zone" entre ta première diffusion et celle ci d’après ce que j'ai pu voir, mais sans changement "profond" j'ai faux ?
De ce que j'ai pu voir tu te base sur des stats "fixes" pour le "range" j'ai intégré une valeur fluctuante en fonction du range des jours précédent qui me convient plus ... du moins sur le papier
j'ai par contre un problème pour le backtest avec ce/ces indiq il ne fonctionnent pas et je dois me contenter du backtest manuel ... pas pratique ^^ les tiens fonctionnes ? pour savoir si je dois insister à trouver ce qui cloche
sinon merci (encore) pour le partage ça sert toujours d'explorer de nouvelles voies (je ne m’était pas encore intéressé a des "zones")
légère différence de ton indiq "zone" entre ta première diffusion et celle ci d’après ce que j'ai pu voir, mais sans changement "profond" j'ai faux ?
De ce que j'ai pu voir tu te base sur des stats "fixes" pour le "range" j'ai intégré une valeur fluctuante en fonction du range des jours précédent qui me convient plus ... du moins sur le papier
j'ai par contre un problème pour le backtest avec ce/ces indiq il ne fonctionnent pas et je dois me contenter du backtest manuel ... pas pratique ^^ les tiens fonctionnes ? pour savoir si je dois insister à trouver ce qui cloche
sinon merci (encore) pour le partage ça sert toujours d'explorer de nouvelles voies
(je ne m’était pas encore intéressé a des "zones")Ah c'est ce que je craignais la perte, toutefois si tu te souviens nos avis divergeaient l'autre fois justement sur ça par rapport à ton set up sur l'elasticité.....mon avis serait (j'essaie toujours de me mettre dans la peau d'un trader pro d'une banque qui a pris une position, donc au dela d'un certain seuil d'elasticité," l'elastique lache" et les traders sont obligés de se racheter meme si ils savent que ça va baisser, ils doivent couvrir leurs positions ce qui a pour effet d'accelerer les cours dans le sens primaire de la tendance. On aboutit alors à un breakout violent. Et mon idée serait justement de tirer profit de ce raisonnement.teg54 a écrit :Ne pas oublier que les indices et le Forex n'ont pas la même valeur de cotation ... Ex : un différentiel de 80 pts sur indices représentera 0,0080 sur EUR/USD ...cedric a écrit :Les zones apparaissent pour les indices , mais pour le forex j'ai aucune zone qui apparaissent. Tu aurais une solution au probleme ?
Celui de gauche, pour GBP/USD, signifie une bonne MV dans les dents !!!GOLDS a écrit :salut teg, il y a un truc que je ne comprends pas, pour aud usd ça parait très clair mais sur gbp le graphe de gauche tu l'interprètes comment ?, celui de droite est simple comme aud usd on touche la derniere zone haute et short direction 1ere zone neutre mais le graphe de gauche on touche la derniere zone haute et.....
Merci en tout cas pour tout ton travail.
Sinon, déclenchement sur EUR/USD à 1,3778 (SL à 1,3804 et TP à 1,3745)
Par exemple tu peux voir que ta zone a servi de resistance et à un moment les cours ont franchi cette resistance.
J'aimerais bien avoir vos avis la dessus.
Sujets similaires
Le journal du Mystérieux ( pour parler de mon journal )
par Nico38 » 09 sept. 2019 19:44 (3 Réponses)
par Nico38 » 09 sept. 2019 19:44 (3 Réponses)
