Ce n'est pas une politque d'austérité mais une politique de l'offre à mon humble avis. Cela nous semble austère par ce qu'elle succède à une politique de la demande.
Pour faire simple, au début du 20e siècle, le Taylorisme apporte un potentiel de gains de productivité énorme. Ford en visionnaire, applique ce principe en augmentant les salaires pour augmenté la demande sur une secteur ou il n'a pas de réelle concurrence.
Keynes va théoriser ce principe en l'appelant politique de la demande : en augmentant les salaires on augmente la demande et donc la production, donc on fait des économies d'échelle, donc on augmente encore les salaires etc... C'est le cercle vertueux.
L'application de ce principe va déclencher la consommation de masse, la classe moyenne etc...(cela a aussi permis de ringardiser le système communiste qui ne pouvait pas créer autant de richesse mais c''est un autre sujet).
Cependant à partir des années 70, la concurrence des pays asiatiques va mettre à mal ce modèle en dégradant les balances commerciales des pays développés.
De plus, le cercle vertueux a dérivé vers
l'inflation, le consumérisme, le gaspillage et l'obsélesence programmée.
L'école de Chicago va théoriser la théorie de l'offre, appliquée tout d'abord au Chili, puis par Reagan aux USA, puis Thatcher en Grande Bretagne, puis par Helmut Kohl en Allemagne puis finalement par tout le monde.
Le principe est de maitriser les coûts salariaux pour empêcher
l'inflation et pour être compétitifs face aux concurrents étrangers et ainsi avoir une balance commerciale positive ou neutre.
Dans une politique de l'offre, il y a toujours des relances, mais au lieu que ce soit des augmentations des salaires, ce sont à la place des baisses d'impôt, d'ou cette impression d'austérité.