Salut à tous,
Sur la plupart des actifs le contrat continuous est passé
sur l'échéance septembre. Ceci est automatique dans la mesure où le contrat continuous se cale systématiquement
sur l'échéance la plus liquide. On en déduit qu'hier
les échanges réalisés
sur sept on dépassés ceux
sur juin.
A ne pas confondre avec le rolling.
Sur le nikkei le rolling était la semaine dernière.
Sur tous
les autres c'est ce vendredi, comme vous le savez.
On est donc dans un cas de figure un peu spécial puisqu'un d'un côté la prochaine échéance est devenue plus liquide que l'actuelle, tout en sachant que le rolling n'a pas encore eu lieu.
Autre aspect tricky, le continuous est un hybride de plusieurs échéances. En l’occurrence je ne peux donc pas mélanger
les choux et
les carottes
pour le calcul des PP mais je dois bien prendre une décision.
J'ai donc décidé la règle suivante : baser le calcul des PP systématiquement est uniquement
sur l'échéance la plus liquide. Celle-ci étant déterminée à l'issue du settlement du jour t. Ça permet de standardiser l'approche
sur tous
les actifs et de s'assurer que
les calculs sont bien réalisés
sur une série de prix unique et pas aggrégée (et non surtout non retraitée comme c'est le cas actuellement avec le continuous). A voir ensuite quelle sera la pertinence de ces PP. Je pense qu'on va être vite fixés.
N'hésitez pas si besoin. Il n'y a rien d'évident là dessus. Le débat est toujours ouvert
NB : le rapport de ce matin va être updaté dans quelques minutes.