JEU: je trade pour vous, 1000€ de gain par jour

[Santé-Fitness]

En dessous de 1000 € c'est une bonne affaire, au dessus ça devient un prix de plus en plus proche de sa vraie valeur donc niveau profit qui devient de plus en plus "nulle"

Risquer de l'argent n'a aucune importance ce qui compte c'est que ce soit rentable

Français!
Fonctionnaires !

[Euraed]

Non Takapoto, tu n'as pas accès à ces infos

Dans la réalité des appels d'offre, il se trouve que certains acteurs malhonnêtes peuvent mener ces actions illégales. Ils décident alors de corrompre, d'une façon ou une autre une personne ayant accès à l'info. Ainsi sachant que le concurrent à fait 1000, ils se placent à 1003 (pas 1 centime au dessus, cela sentirait beaucoup trop la fuite d 'info)

[takapoto]

Dans la réalité des appels d'offre

Puisque tu semble bien connaître le sujet, au vu de ton expérience, tu estimes à quel pourcentage le nombre d'appels d'offre honnêtes ?

[Santé-Fitness]

Ne réponds pas sans l'accord de ton avocat Euraed

Spoiler:

.

[Euraed]

Donc avec 80% de chances de gagner 1000 et 20% pour 2500, le gain sur un grand nombre de tirages sera de 1300 euros à chaque journée de collaboration.

Lors d'un Choix rationnel, celui qui décide du prix à proposer aura au préalable calculé la valeur escomptée à l'avenir.
Ensuite il décidera du gain en % ou valeur absolue qu'il veut conserver pour lui.
Qu'est ce que ces 1300 valent pour lui ?

[Euraed]

Cela dépend des secteurs d'activité et surtout des pays

En France c'est extrêmement faible

[takapoto]

Pour répondre vraiment à la question initiale, j'aurais calculé le prix d'équilibre, celui ou on a autant de chance de gagner que de perdre sur le long terme, et j'aurais proposé 50 € de moins.

Spoiler:

Je n'avais pas vu ton post ci-dessus avant de faire cette réponse

[Euraed]

donc 1250 ?

[Euraed]

Pour ma part j'aurais proposé moins que cela

[takapoto]

donc 1250 ?
Oui, mais j'étais incapable de le calculer rapidement.

[Euraed]

Ma proposition brute et rationnelle aurait été de 1170.
c'est 90% de 1300, donc j'aurais pris 10% des gains sur longue durée.

Mais ensuite je me serais interrogé sur la concurrence et là, c'est la pression....
Et je me serais dit qu'un autre serait arrivé aux même conclusions;
Donc que je dois réaliser une meilleure offre....
Ainsi j'offrirais 1180, mon dernier prix
car dans mon cas je raisonnerais en %

[Benoist Rousseau]

Le Choix rationnel

[takapoto]

Pour ma part j'aurais proposé moins que cela

C'est pour augmenter mes chances que le contrat soit fructueux pour le fournisseur.
Gagner 50 € par jour sans rien faire est toujours bon à prendre.

[noko]

moi qui trouvais que 500 c'était beaucoup
en fait parce que je raisonnais en pourcent
mon offre aurait été de 50% des gains
mais comme il fallait une valeur chiffrée
je suis parti des 1000e je ne sais pas pourquoi
je suis resté sur ce chiffre

[takapoto]

Merci pour ce post Euraed.
Je trouve que c'est une problématique vraiment intéressante.

[Euraed]

Oui et le lien de Benoist le montre bien.
Tu as choisi tes critères d'acceptabilité et tu les as appliqué en toute rationnalité.

D'autres, selon d'autres critères, parviendront à un résultat légèrement différent ( par exemple mon propre choix)

[takapoto]

Et ça veut dire beaucoup sur notre manière d'aborder le trading automatique

[Euraed]

Enfin, on voit que d'autres parviendront à une conclusion totalement hors marché. Leurs calculs de profitabilité étant faux, ils sont là dans une pseudo rationalité, c'est la leur et ils sont persuadés qu'elle est correcte.

C'est au moment de la confrontation à la réalité concurrentielle que sera révélée l'erreur d'estimation

[Santé-Fitness]

Les autres 20% de probabilité se trouvent uniformément répartis entre 0 et 5000

C'est donc cette partie là qui était la clé
Je l'avais survolé, ma base était les 80% 1000€

[noko]

oui pareil
je suis resté focal sur les 1000E