Performance surréaliste sur ce robot trader Dax30

[Guillaume.bkh]

Bonjour a tous amis traders,
Que pensez vous des perf surréaliste de ce robot? (image ci dessous)
le principe: il fonctionne en 15min, si le lundi à 17h30 , la bougie clôture en dessous de la 34-SMA quotidienne.
Il rentre à l'achat avec 1 contrat, et il quitte la position le mercredi suivant à 09h00.
Il fonctionne avec SL et TP.
Je l'ai backtesté sur une période de 1 an en mode ticks par ticks.
les résultats sont époustouflant

[Chouini l'ourson]

Tester sur 1 an seulement, c'est intéressant mais pas suffisant.

[Guillaume.bkh]

tu me conseil sur combien de temps?

[takapoto]

Il faut tester sur 2018, 2019 et 2020.
Ce sont des années intéressantes pour un backtest car le comportement des cours y est différent.
Par définition, il ne peut pas y avoir de backtest exhaustif, mais à mon avis, on trouve un échantillonnage très représentatif sur ces trois années.

[Guillaume.bkh]

Ok ca marche je te remercie

[Chouini l'ourson]

ça donne quoi comme résultat sur 3 ans ?

[Guillaume.bkh]

Je n'arrive pas à faire sur plus de 1 an

[Guillaume.bkh]

Je sais pas pourquoi

[Alex44]

les marchés changent, backtester sur plusieurs années n'a aucun intérêt à part croire que les marchés vont retrouver la même configuration. Backtester c'est rejouer une partie d'échecs en connaissant à l'avance la tactique de l'adversaire, inutile de dire qui va gagner.... Il suffit de regarder cette file remplit de backtests tout aussi prometteurs les uns que les autres et comme par hasard pratiquement pas de résultat en réel.... mettre un backtest avec un capital de 10000€ et une perte max de plus de 80% est une perte de temps...

Pour avoir des backtests incroyables, aller sur prorealcode.com, vous en aurez à foison....

[dav]

Ta remarque est pertinente.
J'avais backtesté un automate dont les résultats étaient catastrophique en 2018 et miraculeux en 2019.
Les algo changent c'est indéniable. Pourtant, il y a des robots qui y résistent assez bien.
J'en ai trouvé sur proréalcode backtesté sur 4 ans. Avec de petites retouches, les résultats sont encore plus que satisfaisant

[KARLOS TWO]

Bonjour,

Aux lecteurs parcourant ces lignes en ayant déjà de doux rêves :

Si je peux me permettre ces performances ne sont en rien "surréalistes", et pour être tout à fait transparent et si tu es prêt à prendre la critique, je dirais que le terme approprié est "catastrophiques".
Il existe pléthore de sujet sur internet pour comprendre les bonnes pratiques d'un backtest sérieux, je t'invite vraiment à te renseigner à ce sujet si tu ne veux pas de déconvenues.

Je t'invite à regarder ta perte maximale qui est de 8k et ton capital de départ qui est de 10k.
Que ce serait-il passé si tu avais lancé ton robot en Mars ?
Que ce serait-il passé si tu avais subit 2 pertes d'affilées ?

Ces 2 questions très simples permettent de relativiser et de constater quand un robot est voué à l'échec.


Bonne journée

[dav]

Il est vrai que 8k de pertes c'est énorme

[Thierry 29]

Alex44, je ne suis pas loin de penser comme toi. Après, je ne suis pas un spécialiste...