Journal ChristelleP

[ChristelleP]

zzz--jjjyyjjdddd.png (34.8 Kio) Vu 310 fois

Safottgns tit.png (88.14 Kio) Vu 311 fois

Sfffffffssaazs titre.png (127.6 Kio) Vu 307 fois

Safffhggns titre.png (107.13 Kio) Vu 311 fois

Safgns titre.png (70.81 Kio) Vu 311 fois

[ChristelleP]

oz-yrrjjdddd.png (105.51 Kio) Vu 304 fois

oz--jjjyyrrjjdddd.png (104.65 Kio) Vu 304 fois

oz--jjjyyjjdddd.png (108.91 Kio) Vu 304 fois

San----s titre67.png (109.59 Kio) Vu 304 fois

San----s titre68.png (100.35 Kio) Vu 304 fois

San----s titre69.png (102.94 Kio) Vu 304 fois

San----s titre70.png (100.33 Kio) Vu 304 fois

[ChristelleP]

San----s titre64.png (40.64 Kio) Vu 371 fois

[ChristelleP]

San----s titre49.png (163.48 Kio) Vu 371 fois

San----s titre41,1.png (88.11 Kio) Vu 371 fois

San----s titre40.png (159.66 Kio) Vu 371 fois

San----s titre34.png (138.72 Kio) Vu 371 fois

San----s titre29,1.png (75.52 Kio) Vu 371 fois

San----s titre27,1.png (224.96 Kio) Vu 371 fois

[ChristelleP]

San----s titre56.png (112.79 Kio) Vu 369 fois

San----s titre54.png (107.81 Kio) Vu 369 fois

San----s titre28.png (118.84 Kio) Vu 369 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (137.42 Kio) Vu 345 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (16.85 Kio) Vu 345 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (161.15 Kio) Vu 329 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (108.55 Kio) Vu 328 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (108.58 Kio) Vu 327 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (140.52 Kio) Vu 327 fois

San---oo-s titre11.png (119.02 Kio) Vu 325 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (54.31 Kio) Vu 326 fois

[ChristelleP]

San---oo-s titre1.png (143.45 Kio) Vu 414 fois

[ChristelleP]

La décision de renforcer un peu moins à la première ré-entrée a porté ses fruits : moins de latent négatif à compenser, et plus de capital disponible pour renforcer plus loin.

L'impact du dosage des tailles de positions est phénoménal dans cette technique, bien plus que la qualité de l'entrée en position. Il faut bien doser : ni trop, ni trop peu.

-------------------------------------------------

Par contre, je dois faire attention à ne plus prendre de set-up trop étroits.

[ChristelleP]

J'ai pris un premier trade d'une taille 7 fois plus importante que la taille que je prend d'habitude pour le première entrée. Je l'ai fait car le mouvement était puissant. Je ne l'aurai pas dû. Même si je tiens compte à la fois du la proportion de mouvement gagné par rapport à son amplitude potentielle et de la force de ce mouvement pour doser la taille de l'exposition des ré-entrée, je dois toujours conserver les même tailles d'exposition pour la première entrée.

Lorsque j'ai pris cette grosse première entrée, j'étais sous le coup de la frustration d'un slippage qui m'a fait perdre le trade précédent alors que j'aurai dû sortir en net gain. C'est sûrement la frustration qui m'a donné cette idée.

[ChristelleP]

La frustration m'empêche de prendre mes pertes car je suis bouffie d'orgueil.

Je me donne dorénavant cette nouvelle règle : si je suis en forte perte, si je frôle le point de breakeven sans l'atteindre et que çà reflue violement, je dois dorénavant absoluement prendre ma perte.

Le gros problème est que quand je suis en perte, et que je suis bouffie d'orgueil, et bien j'attend de passer à tout prix vert plutôt que de clôturer de facon sécuriser avant que çà risque de refluer dans l'autre sens. Cette règle m'obligera à raisonner comme si je clôturais un gain.

Tant pis pour la frustration et l'orgueil.

Je suis orgueilleuse. Je jette mon orgueil à la poubelle.

C'est toujours la même histoire : lors de mes grosses pertes : je frôle à plusieurs reprise le point de breakeven; De telles pertes dans ces conditions sont inadmissibles. Je me fixe cette règle afin que celà ne se reproduise plus.

Tous les traders peuvent avoir des pertes comme celles-ci, et même bien plus importantes, même ceux qui ont pour le moment d'excellents résultats.

Je m'en sors finallement avec un gros gain, mais c'est au prix d'un gros risque et d'une longue attente très pénible. Ce n'est pas la solution !

[ChristelleP]

Je me rend compte que la règle ci-dessus est difficilement applicable. Néanmoins, je dois garder à l'esprit qu'il vaut mieux souvent clôturer en faible perte.

Par contre, je vais dorénavant procéder ainsi lorsque je rencontre un élan haussier ou une assise haussière : sois je prend ma perte, sois j'ouvre une position à l'achat d'un volume légèrment inférieur à l'ensemble de mes position short. Ainis le problème du point de breakeven difficilement atteignable, et ainsi de se retrouver devant ce choix cornélien : générer que des trades perdants ou attendre une éternité en prenant de gros risques :

San---ggge.png (198.98 Kio) Vu 328 fois

[ChristelleP]

Autre procédé que je met en place : si l'entrée initiale n'est pas optimale, elle sera inférieur à 1000 euros investits en levier 20 (montant normal de l'entrée initiale).

En fait, cette entrée est souvent bancale, approximative, prise plus ou moins dans la précipitation...

[ChristelleP]

San---ge.png (105.78 Kio) Vu 326 fois

San---ge2.png (159.26 Kio) Vu 326 fois

[ChristelleP]

La Joconde.jpg (32 Kio) Vu 276 fois