la tectonique des vagues

[eutectique]

DJI-Journalier.png (65.29 Kio) Vu 339 fois

[eutectique]

YMXXXXNG-1-heure.png (43.56 Kio) Vu 339 fois

[eutectique]

FCEXXXX-1-heure.png (37.54 Kio) Vu 338 fois

[eutectique]

FCEXXXX-10-minutes.png (37.26 Kio) Vu 338 fois

[Vanille 79]

Merci, aller bonne nuit à tous à demain,
j'ai rendez vous avec le marchand de sable, espérons qu'il sera à l'heure.
Grosses bises de Normandie .

[ChristelleP]

belle nuit à la file

[eutectique]

.
c'est pas encore fini leur "shutdown" ?
je croyais que des démocrates avaient voté pour
quel feuilleton à 2 $
.

[eutectique]

.
où ça en est la décision de la cour suprême sur les taxes de Donald ?
.

[Vanille 79]

Screenshot_2025-11-11-23-45-24-466_com.android.chrome-edit.jpg (376.85 Kio) Vu 321 fois

Chef, pour le shutdown il reste demain soir le vote de la chambre des représentants a 22h00 heure française.
Concernant la cour suprême et les taxes douanieres de Donald, les dernières nouvelles...

États-Unis. La Cour suprême se montre “sceptique” face aux droits de douane de Trump
Une majorité des neuf juges a paru douter mercredi de la légalité d’une bonne partie des taxes douanières imposées par le président républicain. Les conservateurs Amy Coney Barrett et Neil Gorsuch se sont montrés particulièrement critiques, remarque la presse américaine.
Les droits de douane de Donald Trump se sont heurtés mercredi 5 novembre à un “mur de scepticisme” de la part de la Cour suprême américaine, résume NPR.

Au cours d’une audience de près de trois heures, la majorité des neuf juges a paru douter de la légalité de son recours à la loi d’urgence économique IEEPA de 1977 pour décréter plusieurs salves de taxes douanières, que le président américain a ensuite modulées au fil des négociations ou brouilles avec les pays visés.
“On s’attendait à ce que les juges progressistes se montrent critiques à l’égard des tarifs mais plusieurs juges conservateurs les ont rejoints en interrogeant de manière appuyée l’avocat de l’administration Trump” John Sauer, remarque The Washington Post.
Ces droits de douane se traduisent “par l’imposition de taxes aux Américains, ce qui a toujours été un pouvoir fondamental du Congrès” et non de l’exécutif, a notamment objecté le président de la Cour, John Roberts, au conseiller juridique du gouvernement.
L’avocat a justifié la mesure de Trump en affirmant que les droits de douane n’étaient pas des taxes mais un outil de politique étrangère – visant notamment à rééquilibrer un déséquilibre commercial et à lutter contre l’afflux de fentanyl entrant aux États-Unis. “Les droits de douane sont une incitation, un moyen de pression”, a plaidé John Sauer, assurant que l’objectif était d’“amener les autres pays à changer leur comportement et à traiter les urgences”, et non pas d’en tirer des recettes.
Une “délégation inconstitutionnelle du pouvoir législatif au profit de l’exécutif”
La juge conservatrice Amy Coney Barrett, nommée par Trump en 2020, “dont le vote est considéré comme déterminant”, a, elle, “remis en question la portée des droits de douane réciproques […] qu’elle a qualifiés de ‘généralisés’”, souligne The New York Times. “Affirmez-vous que chaque pays devait être soumis à des droits de douane en raison de menaces pesant sur la défense et l’industrie américaine ?” a-t-elle demandé à l’avocat. “L’Espagne ? La France ? Je peux comprendre pour certains pays, mais expliquez-moi pourquoi autant de pays devaient être soumis à cette politique de droits de douane réciproques.”
Tout comme son collègue conservateur Neil Gorsuch, la juge s’est aussi montrée inquiète sur la question de la séparation des pouvoirs – les taxes étant un pouvoir fondamental du Congrès –, remarque le New York Times. Les deux magistrats ont suggéré que “la position défendue par l’administration pourrait aboutir à une délégation inconstitutionnelle du pouvoir législatif au profit de l’exécutif, que le Congrès aurait ensuite beaucoup de mal à reprendre en main”. Le juge Gorsuch a notamment mis en garde contre “un effet de cliquet à sens unique conduisant à une accumulation graduelle mais continue de pouvoir au sein de l’exécutif, au détriment des représentants élus du peuple” au Congrès.
“Même si la Cour invalide les droits de douane de Trump, les juges n’ont pas donné d’indice mercredi précisant comment ils pourraient démanteler la politique économique phare du président”, remarque toutefois The wall street Journal. On ignore si les droits déjà acquittés pourraient être remboursés ou si le Congrès pourrait être invité à intervenir, peut-être en ratifiant ces prélèvements rétroactivement.”

Droits de douane :devant la Cour suprême, les contradictions de l’administration Trump
Les juges, devant lesquels la légalité des tarifs imposés par le président américain était contestée, se sont montrés critiques envers l’avocat général, qui défendait les prérogatives de l’exécutif.
Donald Trump, avec l’emphase qui le caractérise, avait fixé lui-même l’enjeu de l’affaire qui occupait, ce 5 novembre, la Cour suprême : « L’une des plus importantes de l’histoire des Etats-Unis », voire une question « de vie ou de mort ».

Si la cour suprême rejette les taxes douanieres de Donald... là les marchés vont pas appréciés, à quand la décision de la cour suprême? Mystère et boule de gomme .

[eutectique]

.
merci Vanille
ok, shutdown demain 20h00
pas de date de vote pour les taxes
c'est quand même la pétaudière
.

[Vanille 79]

Non non chef, fatigué...demain c'est 22h00 heure française donc 16h00 aux us .

[split21]

DAXXXXX-4-heures.png (92.86 Kio) Vu 296 fois

[split21]

DAXXXXX-15-minutes.png (49.19 Kio) Vu 293 fois

[split21]

bleu tentant. mais bon...

DAXXXXX-1-heure.png (51.5 Kio) Vu 291 fois

[split21]

DAXXXXX-5-minutes.png (27.17 Kio) Vu 284 fois

[split21]

Notre route est droite, mais la pente est forte.

DAXXXXX-5-minutes.png (28.2 Kio) Vu 282 fois

[split21]

DAXXXXX-5-minutes.png (29.54 Kio) Vu 280 fois

[eutectique]

FCEXXXX-1-heure.png (32.22 Kio) Vu 265 fois

[eutectique]

FCEXXXX-10-minutes.png (34.39 Kio) Vu 263 fois

[eutectique]

PXI-Journalier.png (69.06 Kio) Vu 339 fois