To range or not to range, that is the question?

Message non lu par **jeancreatif** » 13 mai 2015 08:35

Puisque les ranges sont si glissants et peu rémunérateurs, doit on les éviter comme la peste?

Ces ranges mettent à mal mes croisements de moyennes mobiles ( par exemple) qui se croisent et s'entrecroisent et causant beaucoup de pertes...

Qui peut éclairer cette délicate question?

Jean

Anonyme01 · Message non lu par **Anonyme01** » 13 mai 2015 08:43

Cherche sur le forum, il y a une file identique qui a été ouverte il y a quelques semaines.

Message non lu par **chad** » 13 mai 2015 08:44

J'aime les ranges perso

Message non lu par **Amarantine** » 13 mai 2015 11:26

Moteur de recherche (entre autres):
to-range-or-not-to-range-that-is-the-qu ... t8269.html

Message non lu par **Rogue** » 13 mai 2015 11:31

Et exactement le même titre...

Message non lu par **Amarantine** » 13 mai 2015 11:33

Oui, j'ai trouvé ça bizarre. Et c'est - qui avait lancé la discussion le 1er avril.

To range or not to range, that is the question?

To range or not to range, that is the question?

To range or not to range, that is the question?

Re: To range or not to range, that is the question?

Re: To range or not to range, that is the question?

Re: To range or not to range, that is the question?

Re: To range or not to range, that is the question?

Re: To range or not to range, that is the question?