Simulation IR2015

[falex]

YO les poulettes,

ça faisait un moment que je voulais mesurer et vérifier un "truc" avec le fisc français.

J'ai pris ma dernière feuille d'imposition sdur le revenu et je suis allé faire un tour sur le simulateur.

J'ai pris ma situation réel et j'ai fait varier mes revenus annuel par tranche de 10%.
A chaque fois j'ai relevé, combien je devrais payer d'impot ainsi que le TMI.

Et bien cela confirme un truc que j'avais déjà entendu, le coutp des tranches et autre ne sont qu'une mascarade, car l'augmentation des impots en fonction de votre gain est presque une fonction linéaire.

Sur des revenue faible, l'augmentation des impots pour 10% sera de 0,53% côté taxation
Quanbd sur des revenue élévé chaque augmentation de 10% sera augmenté de 0,57% côté taxation.
Donc que je gagne 5 ou 500 000€, je serais bien taxé proportionnele à ce que je gagne. PAr contre plus je gagne plus l'imposition est forte. C'est l'augmentation du taux qui est presque linéaire, l'augmentatation de la taxation est légerement exponentiel (je dis bien légerement).

Conclusion : Plus je gagne d'argent dans l'année, plus je paye d'impots (ça c'est une évidence) mais plus il m'en reste dans ma poche, donc même si mon Ir augmente j'ai bien intérêt a essayer d'augmenter mon salaire.

Attention ceci ne vaut que pour mon cas particulier et en ayant fait varier uniquement un revenu de type "salaire".

Maintenant je vais faire le même exercie en faisant varier la case "revenus mobilier".

[Benoist Rousseau]

tu as calculé sur combien de parts ?

[DarthTrader]

oui parceque la taxe supplémentairement ne se fait que sur le montant qui dépasse la tranche
par exemple 0% jusqu a 9700
puis 14%

les `¡diots´ qui écoute les ragots de comptoir vont dire a si je passe 9700 je vais être taxé à 14%
en fait seul les montants qui dépasse les 9700 sont taxé à 14% donc si tu gagnes 9701 tu paye 14 centime d euro d impots

pareil si tranche d après est à 26000 et 30 % et que tu gagne 26001
0-9700, 0% =0
9700-26000, 14% de 16300 =2282
26000-26001, 30% de 1 = 30 c
total 2282.30

comme ej dis toujours, le jours ou je paille 100000000 d impôts je serais tranquille financièrement

[chad]

Bon nombre de gars (cdd ou interim) s’arrêtent de bosser pour ne pas payer d'impots ou ne pas passer sur la tranche au dessus ....
il y' avait l'histoire de la prime à l'emploi aussi ,( je ne connais pas les nouvelles règles) , ou certains s’arrêtaient de bosser pour cumuler pole emploi + prime a l'emploi .....

en interim, quand j'étais agent de quai, je me rappelle d'un patron en logistique qui m'avaient dit quand je lui demandait de faire plus d'heure (j'été sur un mi-temps je voulais un temps plein) = "oui tu fais pas beaucoup d'heure mais tu cotises pour le pole emploi et tu ne payeras pas d'impots, alors c'est pas si mal (en gros tais toi prend tes 700 balles par mois , le reste c'est pole emploi qui paiera quand on aura plus besoin de toi, tu pourras rester devant ta TV )....

désolé un peu HS

[Benoist Rousseau]

oui c'est vrai que cela mérite d'être rappelé Darth je fais la confusion verbale parfois quand je dis que je paye xx% je dis le chiffre de la dernière tranche

merci Chad tu témoignage

tranche d’imposition 2016

Tranche Revenu imposable Taux
1 Jusqu'à 9 700 € 0%
2 De 9 700 € à 26 791 € 14%
3 De 26 791 € à 71 826 € 30%
4 De 71 826 € à 152 108 € 41%
5 Plus de 152 108 € 45%

[Alexandre64]

Le plus embêtant c'est de dépasser une tranche de pas grand chose, il est bien évident que plus on paye, mieux notre niveau de vie est, mais pour ma part je dépasse de quelques k une tranche, ce dépassement représente mes heures supp, mes jours travaillés en plus, etc..

Du coup en voulant travailler d'avantages "pour gagner plus" j'ai 30% de ces jours là qui me servent à payer le surplus de mes impôts.

La bourse peut actuellement me permettre si je me lance dedans de pouvoir me" permettre de perdre" ces quelques k car je vie très bien sans et puis vu que ceux ci sont plus taxé et bien sa me ferai perdre moins si jamais sa marche pas , du style pour 3000e et bien si je perds tout et bien sa reviendrai à perdre 2000e.. sa pique quand même m'enfin c'est quand même bien moins que 3k.

Sinon pour leurs tranches d'impôts, ils devraient fractionner toutes les tranches en plusieurs taux comme par exemple sur la tranche à 14%, si vous déclarez entre 9700 et 12700 et bien ça sera 12%, de 12,7 à 15.7 ça sera 13%, de 15,7 à 18,7 ça sera 14%, de 18,7 à 21,7 ça sera 15%, de 21,7 à 24,7 ça sera 16% et de 24,7 à 26,7 17%.

Voilà un truc du genre, car ce qu'il faut retenir, pour une personne seul, sans aide and co et bien on vit pas pareil avec 9700e que 26800e et se faire imposer au même % c'est anormal, car entre ces 2 personnes leur % de dépense logement, voiture, etc ne sera pas du tout le même donc il est logique que sa devrait être ainsi pour les impôts.

Ils devraient pouvoir si retrouver, récolter autant de sous, et en dispatchant sa plus équitablement dans chaqu'une des tranches et bien sa changerai là vie de beaucoup je pense sans toucher à ce qu'ils taxent actuellement...

Voilà mon petit coup de g**le si je puis-je dire !

[DarthTrader]

si tu dépasse une tranche de pas grand chose sa ne change rien, lit mon poste

si tu depasse 26791 tu passe dans la tranche 30% que pour le montant > 26791, les premiers 9700 sot toujours taxé a 0% et ed 9700 à 26791 soit 17091 à 14%

[DarthTrader]

tu gagne 26791:
9700 : 0% = 0
9700-26791: 14% = 2392.74
total 2392.74

tu gagne 27792
9700 : 0% = 0
9700-26791: 14% = 2392.74
26791-26792: 30% = 0.30
total 2393.04

soit 30 centimes d écart, alors arrêter avec ces pb de tranche

[falex]

Ça je rejoins Darth . Les tranches ne font sûun éléments de calcul.
Les impôts à partir d'un montant où vous êtes imposable dont quasiment de type linéaire sur un salaire.

Si je paye plus c'est que je gagne plus. J'ai pas encore trouvé à quelle niveau de salaire il faudrait s'arrêter pour ne pas gagner plus. Et je suis sûr que la réponse est : infini.

[Alexandre64]

je l'ai bien compris sa ^^

je parle sur une même tranche.. et quand je dis que je dépasse une tranche, c'est de quelques k et je sais bien que le % est appliqué uniquement sur ces k, le reste sur les tranches d'en dessous ..

Je souligne surtout le fait que que ses tranches sont trop large , le niveau de vie n'est pas le même pour une personne étant dans le 1/3 d'une tranche et celle en 3/3 de la même tranche donc sur cette tranche là, il serait mieux de taxer avec un % plus approprié selon dans qu'elle tiers on se trouve par exemple, cela ferait économiser des centaines d'euros à ceux en bas de tranche et payer un peu plus à ceux en haut d'une tranche.., l'état récupérerai autant , oui ceux qui payent déja beaucoup payeront encore plus mais personne à besoin de centaines de k par an pour vivre convenablement et sa aiderai ceux qui vivent pour payer les factures sans loisirs ..

[Alexandre64]

Chad:

Ton patron ne te donne pas de bon conseil, faut savoir qu'un jour de travail=1 jour de chômage donc pour avoir 1 mois de chômage il te faut 30jours de travail, donc si tu es à mi temps te faut entre 2 et 3 mois de mi-temps pour avoir droit à un mois de chômage.

Ensuite étant moi même intérimaire, j'ai étais quelques mois au chômage l'an dernier et pour motiver certainement les chômeurs, je cumule salaire + assedics actuellement car mon salaire actuel n'était pas équivalent à l'ancien donc reprendre une activité à temps plein ou partielle permet de toucher d'avantages qu'en étant sans activité du tout et de toucher les allocations.

Donc sa c'est une bonne chose, y'a 1 ou 2 an ,dans la même situation j'aurai peu être pas accepter un emploi car je perdais de l'argent en travaillant ^^, c'est malheureux mais c'était comme sa avant. Now ce n'est plus le cas!!

[chad]

ah oui c'est vrai que les règles ont changés fin 2014 les conseillers étaient en panique je me rappelle (octobre ou novembre je ne sais plus)...
et bien tant mieux si le travail paye plus que l'oisiveté ce n'était pas logique , pour l'exemple que j'ai donné avec mon boss de l'époque c'était en 2011 ou 2012...

bref je suis bien content d'être étudiant

[falex]

Finalement c'est pas mal qu'il ai aligné la fiscalité des revenus mobilier sur les revenues salarié. Reste plus qu'à faire la même chose sur le srevenue foncier et alors là ce serait une vrai simplification (pour autant c'est pas ça qui va généré plus de revenu/consomation et autre mais bon ... faut y croire).

En tout cas je suis halluciné par le niveau de fiscalité des revenues foncier, c'est "presque" pire que les revenuie mobilier ... Si on ne peut même plus vivre de ses rentes tranquillement ...

[Benoist Rousseau]

Ne on ne peut plus au boulot !