Day trading et scalping du vendredi 29 septembre 2017

[Burzum]

Pour cette semaine le sentiment était déjà à 70% lol
A 95% je vends

[Burzum]

Les % postés précédemment viennent de barron’s également xxxx, sentiment Markets des trois dernières semaines.
Ça m’a fait rire de lire les deux articles sur le cac dans l’express

[Burzum]

Mais j’ai pas dit que c’était le moment de vendre !!!
Je dis juste que , la,presse classique commence à en parler, c’ est bon signe pour le retail

[pierrep]

ça m'embête quand même de me remettre au journal TV, je pense que ça fait 15 ans que je ne le regarde plus

[Burzum]

Lol jamais j’ai pu regarder pernault, je compte sur toi pour nous prévenir

[Daeiondf]

Bon week-end à tous

[pierrep]

bon week end

[Burzum]

Il va au 12900

[TRADISOL]

il va jamais s'arrêter

[TRADISOL]

non mais

[Lysan]

Bon week-end cela a été long, mais le long(pos) a payé sur dow, dax aussi. bonne nuit.

[Burzum]

Il n’ est plus qu’a 100 petits points de son record de mois de juin...

[TRADISOL]

il est parti pour
j"y comprend rien

[Burzum]

Et si tu regardes en hebdo , c’ est parti pour les 13000-13200, sauf bombe nucléaire de kim

[Benoist Rousseau]

Vous me faites marrer. Il y a un mois jour pour jour c’était le krach vous en étiez tous convaincus car on cassait 12000 sur le dax 30. J’étais le seul ou rare à parler d’un rebond MdR

Vous oubliez des donnes fondamentales on arrive au T4 pour les gérants ils viennent juste de clôturer le T3. Octobre est souvent violent. Bref si c’est pour hurler à la fin du monde dans 4 semaines comme le mois dernier

Comparez avec les autres années pour avoir plus de recul le rebond fin août était évident. La hausse en octobre un peu présomptueuse. Novembre décembre je ne dis pas c’est classique Mais moins octobre

[Gacanga]

De toute façon, les marchés c'est de la poudre de .....

j'me suis fait censuré là !!!!

Pardon

[Benoist Rousseau]

Pas censuré j’ai déjà dit que je trouve ignoble que le gars qui a fait cette vidéo en 30 Minutes gagnent des dizaines de milliers d’euros pour un contenu d’aussi bas niveau, qui n'apporte rien quand les gens qui passent des journées à faire des vidéos intéressantes crèvent de faim et abandonnent leur chaine Youtoube. C'est vraiment encourager les contenus de basse qualité sur YouTube plutôt que le contenu de qualité. Mais bon c'est Youtube, un chat qui pîsse cela fait 10000 fois plus de vues qu'une conférence d'un prix nobel. Donc si on pouvait lui éviter de faire de la pub à chaque fois pour une vidéo ce serait chouette. Cela fait une dizaine de fois que la video est sur le site, on a compris et cela a du lui faire gagner deja quelques de $$ il touche à chaque fois que vous la regarder dès que ça dépasse 1 million de vues c'est le jackpot, Youtube le paye pour fair ces vidéos. Donc estimez vous que ce gars mérite cela de gagner des dizaines de milliers d'euros pour une vidéo qui n'aide personne, montée en 30 minutes et qu'ils puissent manger plusieurs années grâce à cela ? Moi pas.

Donc j’ai replacé cette vidéo qui n’apporte rien par le mot perlimpinpin ce qui était le but de ton post, voilà. Donc laisse ta vidéo si cela te fait plaisir Et le mot censure ne serait pas excessif comme à chaque fois ? :musique: :roll: j'ai laissé ton post et l'idée qu'il y avait, j'ai juste retiré une vidéo que je trouve la quintessence de la stupidité sur Youtube et je l'ai résumé en 1 mot qui la résume parfaitement. En aucun cas ta pensée n'a été supprimée ou déformée... donc aucune censure

[Benoist Rousseau]

elle en aurait combien si tu ne l'a postais pas sur Andil ta vidéo ? 5 10 vues ? C'es déjà énorme d'avoir plus de 250 vues pour une vidéo intelligente Film toi entarnt de pisser tu en auras 50000 vues sans soucis. Film ta m.erde c'est 500.000 vues garantie, un youtuber américain est devenu riche graçe à cela, il filme sa m.erde tous les jours dans les wc et il commente la couleur etc

[Benoist Rousseau]

c'est le symbole du déclin de la civilisation, avant on avait TF1 maintenant c'est remplacé par les vidéos débiles sur Youtube ou "conspirationnistes". On en vient à regretter TF1 qui avait une certaine tenue finalement

[Benoist Rousseau]

si tu veux gagner de l'argent et avoir un max de vues oui il vaut mieux faire dans la vidéo de basse qualité c'est ce qui est le plus liké et partagé sur le net. Le ficelles sont supers simples en plus, tu fais des vidéos humoristiques sur les personnalités ou animaux, c'est ce qui marche le mieux et de moins de 3 minutes, au delà de 3 minutes l'attention du youtuber décline et il zappe. Donc il vaut mieux faire 10 vidéos de 3 minutes qu'une seule de 30 minutes

Et l'internaute ensuite se plaint de la pauvreté du contenu, comme les amis qui se plaignent du contenu de la télé en regardant essentiellement les télé réalités, ils y contribuent par leur audience. Si une télé réalité à 20h30 fait 50 fois plus d'audience qu'un documentaire sur Arte, la chaine d'à côté ne va pas faire dans le documentaire... On a un impact sur le net sur ce que l'on partage diffuse like. Youtube c'est la mort de 90% des blogs il faut en avoir conscience, les gens lisent de moins en moins sur le net, le temps de cerveau utilisé est pour Youtube. Youtube a tué l'écrit sur le web comme la télé a tué la littérature et la presse écrite. Cela renforce encore plus la passivité intellectuelle car voir et lire sont deux choses radicalement différente voir implique peu de processus intellectuels, lire nécessite un effort.

On a des études en cours qui montrent que chez les jeunes, plus le temps passé devant les écrans (télé jeu vidéo youtoube) est important, plus le QI est faible et la réussite scolaire. Et ce sont dans les milieux populaires bien entendu que le temps passé devant les écrans est le plus importants (office de nounous, cela évite de sortir etc). Et ce temps passé devant les vidéos est du temps qui n'est pas consacré à lire, élaborer, imaginer chez les enfants. L'imaginaire se fait en lisant, la vidéo ne permet pas l'imaginaire car elle impose la vision du réalisateur. C'est pour cela que quand on lit un livre et qu'on voit le film ensuite on est souvent déçu car son imaginaire est normalement plus vif que la vidéo quelque soit la qualité du réalisateur. Et l'imaginaire, la capacité de faire des liens, d'élaborer... c'est l'essentiel de la maturité psychique des enfants. Donc effectivement, Youtube est l'avenir, facile rapide aucun effort à faire et les sites webs de contenu sont en voie de disparition lente, ce sont des dinosaures D'ailleurs cela se sent, j'ai 25 blogs en tout et pour tout, dès que t uémets des idées non conforme à la culture dominante du web, cela ne crée pas des question, des réflexions, des débats, cela crée juste de l'agressivité, des sommations de te justifier car tu n'es pas conforme etc Et cette pression de la "masse" cette forme de totalitarisme de la pensée numérique globale fait que tu ne peux plus t'exprimer librement sur internet. Sur mes propres sites je ne peux même pas dire ce que je pense 9 fois sur 10. Internet a donné autant de poids à jojo le débilos qu'à un prix nobel. Et encore jojo a plus de poids car il est h24 sur le net car au rsa à toucher des allocations (pour burzum ) tandis que le prix nobel a peu de temps à consacrer au web. C'est pour cela que ce n'est pas la connaissance qui se diffuse avec l'internet, absolument pas, c'est un abrutissement de masse, le temps perdu à visionner des vidéos de chats est pris sur le temps de la réflexion.Quand je prend une demi journée pour écrire un article que j'estime "intelligent" les seuls commentaires que j'ai c'est : "c'est trop long à lire". quand je fais un article en 10 minutes sans aucune élaboration, c'est là où j'ai le plus de commentaire, car article court et ne nécessitant aucun neurone à mobiliser. Du coup je ne passe plus 5h à écrire un article, il n'est même pas lu. C'est facile à voir, tu as le temps passé sur la page, tu vois bien qu'ils ne peuvent pas lire ou visionner la vidéo intégralement, l'internaute de base survole à toute vitesse. Le temps passé sur le site Le Monde est de moins de 2 minutes par article quand un article en nécessite 5 minutes en moyenne à lire de manière rapide. génération zapping web, les gens lisent les titres les sous titres quelques lignes dans l'article et ils zappent pensant avoir lu l'article Tu peux voir la même chose sur tes vidéos youtoube, tu verras que plus de la moitié n'en regarde même pas la moitié, tu as les stats. Sur tes 250 vues tu en as peut être 50 qui ont été à la fin et ce serait beau, je n'y crois pas une seconde Et ce n'est pas que tes vidéos ne sont pas intéressantes, c'est la même chose pour toutes les vidéos (sauf les vidéos de musique, les gens vont à la fin car ils écoutent en faisant autre chose ou bien ils ne sont plus devant leur pc).