Je ne suis pas sûr d'avoir entièrement compris le poste au dessus, mais j'approuve !

Yop ! Je suis également du même avis que Groumpf et préfère voir les deux files indépendantes comme maintenant que unifiées à l'avenir. Il y aurais une dissolution et un alourdissement pour la lecture/compréhension
Je ne pense pas que se soit une bonne idée Sam même si elle part d'un bon sentiment
Je ne pense pas que se soit une bonne idée Sam même si elle part d'un bon sentiment
Arf, ce n'est pas grave
Mais ceci montre tout de même que les gens ne sont pas enclins au changement, à moins de les mettre devant le fait accompli comme pour la v2 du forum (je ne vous vise pas, je généralise volontairement la situation vécue ici). C'est vrai que pour ma part, j'adore le changement ou au moins le fait de tester autre chose. Cela est certainement dû à mon jeune âge qui m'apporte encore beaucoup de fougue dans mes agissements...
Allez, bonne soirée à tous
Allez, bonne soirée à tous
Changer pour changer ? Quel intérêt ?
Quand tu auras mener des projets de conduite du changement en entreprise, tu comprendras ce que c'est de faire changer les autres.
Quand tu auras mener des projets de conduite du changement en entreprise, tu comprendras ce que c'est de faire changer les autres.
Justement, c'est parce qu'il s'agit de changements moindres en importance dans ce cas que je propose de changer, ou plutôt de tester un changement. Mais je comprends tout à fait les arguments contraires et les accepte volontiersMister Hyde a écrit :Changer pour changer ? Quel intérêt ?
Quand tu auras mener des projets de conduite du changement en entreprise, tu comprendras ce que c'est de faire changer les autres.
Attention de ne pas imposer ton échelle de valeur aux autres.
Un changement que tu jugeras mineur pourra être juger majeur pour quelqu'un d'autre, qui aura ses propres raisons.
L'exemple de la fusion des files Day/Scaping et Cac40 est parlant, pour toi c'est que du positif, tu scalps le DAX, ça te fait qu'une file à suivre (la file CAC à moins de volume d'échange que l'autre file), pour ceux qui trade le CAC ça va devenir l'enfer, la file sera composer à 90% d'échange sur le DAX, imbuvable pour ceux qui s'en fiche.
Alors avant de généraliser et de dire que les gens sont vieux et réactionnaires, écoute et comprends les arguments de chacun, l'impact sur toi ne sera pas le même que sur quelqu'un d'autre.
Une dernière chose, mettre les gens devant le fait accompli, c'est le meilleur moyen de se faire lyncher.
Un changement que tu jugeras mineur pourra être juger majeur pour quelqu'un d'autre, qui aura ses propres raisons.
L'exemple de la fusion des files Day/Scaping et Cac40 est parlant, pour toi c'est que du positif, tu scalps le DAX, ça te fait qu'une file à suivre (la file CAC à moins de volume d'échange que l'autre file), pour ceux qui trade le CAC ça va devenir l'enfer, la file sera composer à 90% d'échange sur le DAX, imbuvable pour ceux qui s'en fiche.
Alors avant de généraliser et de dire que les gens sont vieux et réactionnaires, écoute et comprends les arguments de chacun, l'impact sur toi ne sera pas le même que sur quelqu'un d'autre.
Une dernière chose, mettre les gens devant le fait accompli, c'est le meilleur moyen de se faire lyncher.
Non, tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Mais c'est de ma faute, je me suis mal exprimé dans mon commentaire et moi-même trouve qu'il n'expose pas ce que j'ai voulu exprimer. Pas grave, je ferai mieux la prochaine fois 
Ceci dit, je comprends parfaitement le fait que la réunification n'est peut-être pas une bonne chose pour les traders de la file CAC. Il s'agissait certainement d'une réaction un peu égoïste de ma part que de vouloir tout placer sur la même file. Cependant, je maintiens que je suis pour que l'on teste le changement pour une ou deux semaines. Je me trompe certainement en voulant réunir les deux files et nous allons vite nous en rendre compte après quelques jours. Il n'y aura alors rien de mal fait, mais au moins on aura testé.
Par ailleurs, je soutiens que pour approuver ou désapprouver un changement, il faut essayer, au risque de se tromper. Cet avis n'engage que moi bien sûr et il est vrai que je ne suis qu'un jeune de 18 ans qui n'a jamais géré d'entreprise ou dirigé d'équipe. Je n'ai donc assurément pas la même vision des choses que d'autres personnes sur le forum.
Ceci dit, je comprends parfaitement le fait que la réunification n'est peut-être pas une bonne chose pour les traders de la file CAC. Il s'agissait certainement d'une réaction un peu égoïste de ma part que de vouloir tout placer sur la même file. Cependant, je maintiens que je suis pour que l'on teste le changement pour une ou deux semaines. Je me trompe certainement en voulant réunir les deux files et nous allons vite nous en rendre compte après quelques jours. Il n'y aura alors rien de mal fait, mais au moins on aura testé.
Par ailleurs, je soutiens que pour approuver ou désapprouver un changement, il faut essayer, au risque de se tromper. Cet avis n'engage que moi bien sûr et il est vrai que je ne suis qu'un jeune de 18 ans qui n'a jamais géré d'entreprise ou dirigé d'équipe. Je n'ai donc assurément pas la même vision des choses que d'autres personnes sur le forum.
ah la la =
faut qu'on aille leur dire bonjour sur la file cac40 !!
vous verrez dans 5 ans on aura une file =
-dax
-cac
-Forex
-actions
et l'audience va explosée
:musique: :musique:
faut qu'on aille leur dire bonjour sur la file cac40 !!
vous verrez dans 5 ans on aura une file =
-dax
-cac
-Forex
-actions
et l'audience va explosée
Je vais profiter du passage de beaucoup de membres pour redemander ce que j'ai souvent demandé:
Afin de faciliter la rapidité de la lecture (je pense en particulier à ceux qui rentrent le soir et veulent prendre connaissance des messages), il faudrait respecter 2points:
1) se servir des spoilers pour les vidéos ou les images
2) un point vraiment essentiel pour alléger les files:
Pour répondre à un message: se servir en priorité du bouton "répondre" et éviter de cliquer constamment sur le bouton "citer"ou effacer la partie du message non concernée par la réponse.
On a souvent des citations de plusieurs dizaines de lignes alors que la réponse ne contient que quelques mots.
C'est vraiment très pénible. Il faut aller chercher la réponse tout en bas pour lire par exemple: "je suis d'accord".
Afin de faciliter la rapidité de la lecture (je pense en particulier à ceux qui rentrent le soir et veulent prendre connaissance des messages), il faudrait respecter 2points:
1) se servir des spoilers pour les vidéos ou les images
2) un point vraiment essentiel pour alléger les files:
Pour répondre à un message: se servir en priorité du bouton "répondre" et éviter de cliquer constamment sur le bouton "citer"ou effacer la partie du message non concernée par la réponse.
On a souvent des citations de plusieurs dizaines de lignes alors que la réponse ne contient que quelques mots.
C'est vraiment très pénible. Il faut aller chercher la réponse tout en bas pour lire par exemple: "je suis d'accord".
Je ne désespère pas - 
Pour les spoilers, je suis naturellement du même avis que vous.
Pour les spoilers, je suis naturellement du même avis que vous.
Tu as raison -, je n'avais pas fait la distinction entre les 2 files. J'ai recopié mon message dans l'autre file et j'ai épuré celui d'ici. Merci.
Afin d'être certain que TOUS les membres du forum en aient pris connaissance, serait-il possible de créer un forum qui regrouperait tous les messages importants que l'administrateur et les modérateurs voudraient faire passer?
Nul ne serait de cette façon sensé ignorer la loi (les règles).
Exemple:
Le message que j'ai voulu faire passer hier:
forum-propositions-d-amelioration-t8343-10.html#p228719
sera à répéter individuellement pour qu'il soit pris en compte.
Peut-être qu'avec un forum dédié, verrouillé afin d'éviter les commentaires et les questions, tout-à-fait à part des autres files serait mieux vu?
Il faudrait que chacun prenne l'habitude de le consulter régulièrement, ce qui nous éviterait bien des répétotoons individuelles et du travail d'édition de messages.
J'ajouterai le lien vers ce forum dans le message pour les nouveaux inscrits.
Nul ne serait de cette façon sensé ignorer la loi (les règles).
Exemple:
Le message que j'ai voulu faire passer hier:
forum-propositions-d-amelioration-t8343-10.html#p228719
sera à répéter individuellement pour qu'il soit pris en compte.
Peut-être qu'avec un forum dédié, verrouillé afin d'éviter les commentaires et les questions, tout-à-fait à part des autres files serait mieux vu?
Il faudrait que chacun prenne l'habitude de le consulter régulièrement, ce qui nous éviterait bien des répétotoons individuelles et du travail d'édition de messages.
J'ajouterai le lien vers ce forum dans le message pour les nouveaux inscrits.
bonne idée Amarantine, et merci pour le up ça m'avait échappé, je fais cela ce week end, on mets dedans le post sur comment insérer une image avec les screen shoot de - etc
Idem on va faire un forum avec les meilleurs posts copier coller qu'on va clôturer etc.
Je finis le template ensuite je passe à la réorganisation
Idem on va faire un forum avec les meilleurs posts copier coller qu'on va clôturer etc.
Je finis le template ensuite je passe à la réorganisation
-, pour les bugs, c'est la file d'à côté : beta-test-du-forum-pour-le-week-end-t8346.html
Est ce vraiment anormal pour un masque de piquer les yeux?- a écrit :Les masques des pages "Messages sans réponses", "Messages non lus", "Nouveaux messages" et "Sujets actifs" sont bleus foncés et piquent les yeux
Oui - je n'ai pas fait ces pages encore
Les pseudos des non-Mille sont pratiquement invisibles sur le fond bleu vif avant qu'on passe la souris dessus. (ici: GOLDENBOY)
Pour les Mille (ici falex), l'administrateur et les modérateurs, ça va:
Pour les Mille (ici falex), l'administrateur et les modérateurs, ça va:
Spoiler:
Oui Amarantine je n'ai pas fait ces pages encore
Ok, merci.
Sujets similaires
propositions d'améliorations de certains affichages
Fichier(s) joint(s) par chad » 17 mai 2016 10:40 (14 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par chad » 17 mai 2016 10:40 (14 Réponses)
Broker étrangers suite aux propositions de l'ESMA
par LemanTrader » 16 févr. 2018 15:39 (40 Réponses)
par LemanTrader » 16 févr. 2018 15:39 (40 Réponses)
Différence entre slippage positif et amélioration des cours
par Pierre-trading » 14 nov. 2014 08:59 (5 Réponses)
par Pierre-trading » 14 nov. 2014 08:59 (5 Réponses)
Amelioration de la plateforme mobile
Fichier(s) joint(s) par Bruce Wayne » 14 mars 2015 12:02 (3 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Bruce Wayne » 14 mars 2015 12:02 (3 Réponses)
Amélioration du pas de cotation chez FXCM
Fichier(s) joint(s) par Herocall » 28 janv. 2016 17:15 (51 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Herocall » 28 janv. 2016 17:15 (51 Réponses)
Besoin d'aide pour amélioration algo cac 40
Fichier(s) joint(s) par Ernesto » 22 mai 2016 00:43 (1 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Ernesto » 22 mai 2016 00:43 (1 Réponses)
Amélioration des conditions d'utilisation des Stops garantis
par swapping » 10 juin 2016 17:19 (35 Réponses)
par swapping » 10 juin 2016 17:19 (35 Réponses)
Amélioration des cours avec PRT cfds à risque limité
Fichier(s) joint(s) par Benoist Rousseau » 04 nov. 2016 10:01 (7 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Benoist Rousseau » 04 nov. 2016 10:01 (7 Réponses)
