J'ai un avis très clair sur ce que tu viens de dire : les indices ne sont pas corrélés ! C'est ce que tout le monde veut croire, mais ce n'est pas le cas. Et cela vaut par la composition même d'un indice.
Un indice c'est la moyenne pondérée des cours d'un certain nombre d'entreprises représentatives d'une économie nationale.
Chaque indice national a ainsi un nombre différent d'entreprises, chacune a une pondération différente dans l'indice, et des secteurs d'activité sont très différemment représentés en son sein. Le indice anglais c'est plutôt des financières, le CAC c'est un peu de tout (avec
total +
sanofi +
lvmh tu as déjà 25% de l'indice), le DAX de l'industrie etc.
Bref, ce qui fait varier les cours des indices ce sont les cours des actions nationales. Et je n'entre pas dans le détail des fonds de gestion qui se couvrent en Futures, en indices synthétiques etc. et qui participent de la tenue des marchés.
Alors pourquoi dit-on que les indices sont corrélés ? Parce que les tendances lourdes à MT/LT sont dictées par l'environnement économique et que celui-ci est valable pour des régions économiques majeures (EURO, USD...) ; donc les cours ont
tendance à naviguer dans le même sens, jusqu'à ce qu'une dégradation impacte un secteur économique donné et fasse diverger les indices entre eux.
Ce matin, le PMI allemand est mauvais, or la composition du DAX est fortement industrielle et les entreprises touchées par une contraction de la production ce sont les industries : les fonds vont donc lâcher du lest sur ces valeurs ce qui va faire mécaniquement descendre le DAX. Mais les autres indices, qui ne sont pas touchés directement (ou alors dans une moindre mesure) par un affaiblissement de la production industrielle vont se tenir.
Donc, non les indices ne sont pas corrélés, en revanche la plupart du temps ils vont bouger ensemble mais en cas de contraction sur un secteur, des divergences vont apparaître.
S'ils étaient vraiment corrélés, tous les indices seraient au même prix et iraient tous dans la même direction !