Les conséquences de la tombée à 0 d'un indice

Ça me fait penser qu'il va falloir que je vérifie la validité de mon passeport et de ceux de mes enfants pour la prochaine élection présidentielle.
On ne sait jamais...

une agence américaine donne Melench gagnant poussée par la jeunesse

Oui ils ne savent pas ce qu’est l’URSS en une génération amnésie totale aucune connaissance de ce qui s’est passé une génération avant. C’était ce qui me déprimait comme professeur d’histoire. Ne pas connaître sa propre histoire. Triste b

Je vous souhaite bon courage pour les prochaines décennies. Andorre acceptera quelques réfugiés politiques. Si j’ai choisi de quitter la France c’est en grande partie à cause de cela. Un extrême arrivera au pouvoir en France. Le suicide collectif d’un peuple déprimé. On l’a déjà vu dans l’histoire. Le nazisme est arrivé au pouvoir légalement. La France partie des Droits de l’Homme liberté égalité fraternité etc disparaît de l’Histoire. Nous ne connaissons même pas notre propre histoire et héritage. Aucun jeune ne sait ce qu’a fait Melenchon en 1981 et ce que pensait de lui François Mitterrand par exemple. D’ailleurs beaucoup ne savent pas qui est Mitterrand et ce qu’il a fait

j'ai retrouvé l'article
(enfin c'est pas complet mais les grandes lignes)

https://www.lci.fr/international/bloomberg-donne-ses-pires-previsions-pour-les-10-prochaines-annees-pourvu-qu-elles-soient-fausses-2074278.html

+1 Benoist. J'en parlais avec un ami il y a quelques mois. L'avenir Français est peut-être pas forcément aussi radieux qu'on ne l'imagine.

Si la porte s'ouvre aux extrêmes, il faudra réapprendre à vivre comme dans notre passé.. Malheureusement, nous n'acceptons pas le passé ! On l'ignore ou on le stigmatise.

Le passé nous rend plus rationnel et nous ramène à la raison. L'inverse n'est pas.

"Oui ils ne savent pas ce qu’est l’URSS en une génération amnésie totale aucune connaissance de ce qui s’est passé une génération avant. C’était ce qui me déprimait comme professeur d’histoire. Ne pas connaître sa propre histoire."

Oui Benoist mais justement, il y a aussi une responsabilité des profs d'histoire

La grande majorité des profs d'histoire que j'ai eu étaient marxistes militants, la plupart faisant parti des mêmes groupes d'ailleurs. Ce que j'ai appris de la guerre froide à l'école (le seul moment où on parle de l'URSS), c'est que l'URSS était une bonne idée qui n'a pas fonctionné à cause des américains, qui sont encore aujourd’hui le mal absolu ultra néo libéral impérialo-consumériste. Pareil pour Cuba d'ailleurs, sans l'embargo américain Cuba aurait connu la prospérité absolue et aurait démontré au monde que le communisme fonctionne. Pas de chance.

Ce n'est qu'à travers mes lectures personnelles que j'ai pu rencontrer une vision plus nuancée de ces questions, je n'avais hélas pas la chance d'avoir dans ma famille ou mon entourage des personnes pour questionner ce qui m'était inculqué à l'école.

Je crois que ça explique l'inculture historique et économique d'une partie des français, lorsque la seule chance de s'instruire véritablement est de le faire par soi même avec le temps et l’énergie qu'il nous reste après l'école ou le boulot, ça limite forcément la propagation du savoir.

Mes élèves eux savent ce qu’était l’URSS

+ 1 paperbag.

Bien entendu Benoist, je ne pensais pas vraiment à toi quand je parlais de mes profs d'histoire ultra communistes, et je ne doute pas que tu ais été un excellent prof.

- j'ai jeté un œil à ton sondage, il y a un autre résultat intéressant c'est Macron à 38 %. Précisons quand même qu'à l'époque il n'était pas considéré de droite mais plutôt d'une gauche libérale ou centriste, donc score cohérent avec Hollande 46%. Par contre les partis de droite sont très sous-représentés, 11% pour Fillon, 5% Lepen, 4% dupont-Aignan.

On constate donc en simplifiant que les profs en général sont soit d'extrême gauche, soit d'une gauche modérée, mais ils ne sont pas de droite.

Pour finir, il s'agit ici des professeurs dans leur globalité. Je suspecte fortement que dans certaines disciplines le penchant à gauche et surtout à l'extrême gauche soit encore plus prononcé, notamment en histoire.

Je crois pas trop à la guerre nucleaire mais un orage magnétique comme en 1989 à Montreal ou pire celle de 1859.
Avec les serveurs de bourse out (electricité/PC bref toute notre belle technologie qui serait part terre) ca serait quelques choses quand meme :p

Oui une guerre électro magnétique pourrait faire très mal, dans cette société assistée par ordinateurs.

Du genre Starfish Prime ! ils ont déja tester les etats unis de faire peter une bombe à 30000m ca a mis en surtension des lignes d'éclairage publique à 1500 km du lieu de la détonation

C'est la que tu te dis les mecs ils ont des idées quand meme .....

Il y a plein de raisons d'être critique vis à vis des messages extrêmes et populistes. En revanche les assimiler systématiquement au stalinisme et au nazisme me semble quelque peu réducteur et contre-productif : la lutte pour le pouvoir d'un Hitler ou d'un Staline, ainsi que leurs idées respectives, sont tout même très éloignées des campagnes et discours FN ou PG...

Par ailleurs, le raccourci communisme = goulag me semble aussi absurde que Capitalisme = chambre à gaz : dans ces 2 cas extrême, un système politique et économique a été le prétexte à un totalitarisme destructeur.

Tiens, ça me rappelle ma prof d'histoire géo en 5ème qui nous disait que lorsque nous serions en âge de voter, il faudrait voter pour la gauche.

Elle n'avait visiblement pas pris option déontologie lors de son parcours universitaire...

une bonne prof

"la lutte pour le pouvoir d'un Hitler ou d'un Staline, ainsi que leurs idées respectives, sont tout même très éloignées des campagnes et discours FN ou PG..."

Bien au contraire, et ils étaient finalement assez proches l'un de l'autre d'ailleurs, tant dans les discours que dans les méthodes, la grande différence étant que l'un était internationaliste et l'autre nationaliste. La grande erreur est qu'on nous enseigne le nazisme uniquement sous l'angle de l'antisémitisme et des camps de concentration (même si on comprend le focus sur cette horreur absolue), mais on passe sous silence les autres éléments de leur idéologie et notamment les idées qui les ont porté au pouvoir.

Lorsqu'on les étudie un minimum, on constate rapidement que oui le Front National des dernières élections avait un programme très proche de celui du parti national-socialiste allemand, sous l'influence notamment de Philippot qui apportait la composante protectionniste.

"Par ailleurs, le raccourci communisme = goulag me semble aussi absurde que Capitalisme = chambre à gaz"

Le nazisme était un régime socialiste, pas capitaliste. L'un des éléments clé du programme du parti lors de leur ascension était justement la lutte contre le Capitalisme et le libéralisme, dont les juifs étaient le symbole et les instigateurs (la finance internationale, les riches juifs qui sont en réalité ceux qui gouvernent dans l'ombre, avec sous leurs ordres les américains ultra-libéraux, etc, heureusement on n'entend plus ce genre de discours aujourd'hui ... n'est-ce pas ?).

Tenez, j'ai retrouvé un extrait de brochure nazie rédigée par Joseph Goebbels (traduit en français) :

https://www.contrepoints.org/2012/08/16/93794-joseph-goebbels-pourquoi-nous-sommes-socialistes

Je vous invite à le lire c'est édifiant. On retrouve au passage cette constante de l'argumentaire nazi qui est que le Marxisme n'est pas un véritable Socialisme mais au contraire un allié du Capitalisme, et que ce sont eux les nazis qui incarnent le véritable Socialisme. Exactement les mêmes accusations portées par les marxistes à l'encontre du nazisme, si ce n'était pas aussi tragique je prendrais plaisir à souligner l'ironie.

Paperbag

effectivement les nazis étaient avant tout socialistes , c'est comme ça qu'ils ont eux l'électorat ouvrier , en les "protégeant" par le protectionisme et aussi en leur donnant du travail par les campagnes de grands travaux notamment le réarmement de l'allemagne entre autres

on peut y voir beaucoup de parallèle avec le Trump et tous les discours des populistes européens actuels.
protection des frontières par des barrières douanières économiques , endettement de l'état pour lancer des campagnes de grands travaux , comme la construction ou la rénovation des routes, autoroutes , montée de l'état au capital des grosses boites, comme en Chine etc, etc

Merci pour ce partage paperbag.
Je sent que je vais le ressortir un jour...

C'est le côté "productivisme" des chambres à gaz, qui aurait amené Henry Ford à financer les nazi, qui m'amenait à cette idée que, tout "socialiste" qu'il s'avançait, le nazisme était avant tout un pouvoir politique totalitaire conçu sur une économie capitaliste, même si elle était très différente du libéralisme actuel. Mais il est vrai que l'aspect revanchard des masses opprimées contre les boucs émissaires que l'on sait était tout ce qu'il y a de plus "populiste" au sens le plus péjoratif.

Je n'ai pas lu Mein Kampf, ni le programme FN, mais je serai tout de même surpris que l'un et l'autre soient à mettre au même niveau. Leur fondements me font trop horreur à l'un et l'autre de toute façon.

Quant à la FI, ce n'est pas parce qu'ils avancent des idées de partage que celles-ci mènent de facto aux mêmes dérives que d'autres utopies politiques : le totalitarisme peut s'exprimer dans bien des contextes, pas nécessairement les plus généreux sur le papier. C'est là un discours réducteur de chasse aux sorcières façons USA des 50's.

Burzum absolument

Platixis l'Allemagne nazie était bien socialiste, elle n'était juste pas communiste. Oui la propriété privée n'avait pas été abolie, mais dans les faits elle avait été fortement limitée avec des niveaux d'imposition extrêmement élevés (exemple les entreprises devaient payer un impôt sur le chiffre d'affaire entre 2 et 4 %, pas sur les bénéfices hein, le chiffre d'affaire !) et surtout un interventionnisme omniprésent qui aboutissait en pratique à une Planification centralisée de l'économie allemande (contrôle des prix, contrôle des salaires, orientation de la production, etc). Si je devais simplifier, je dirais que le gouvernement nazi ne te prenait pas ton entreprise, il se contentait de te dire comment la diriger.

Je précise encore une fois que le Marxisme n'est qu'un courant du Socialisme, il en existe bien d'autres qui ne prônent pas l'abolition de la propriété privée, comme c'est le cas pour le nazisme. Le national Socialisme allemand serait d'ailleurs plutôt inspiré des socialistes utopiques qui ont précédé Marx et Engel.

Concernant Ford je n'ai pas connaissance de cette histoire, mais je sais qu'il s'était aussi acoquiné avec les bolcheviques, je le vois plutôt comme un opportuniste qui tentait d'entretenir des bonnes relations avec toutes les grandes puissances de la planète. C'était aussi un moyen pour lui de s'implanter sur leur marché intérieur.

"Quant à la FI, ce n'est pas parce qu'ils avancent des idées de partage que celles-ci mènent de facto aux mêmes dérives que d'autres utopies politiques"

Ah tu appelles ça le partage, c'est un joli mot pour parler d'expropriation

Et quand tu parles des dérives d'autres utopies politiques, tu penses au Venezuela, le modèle assumé de Mélenchon ?

J'arrête de te taquiner, c'est juste que c'est un argument que j'entends souvent. Ma position en un mot : jusqu'ici ça n'a jamais marché et ça a toujours eu les mêmes conséquences. Peut-être qu'en effet demain pour la toute première fois de l'Histoire les conséquences seront différentes, mais je ne suis très certainement pas prêt à prendre ce risque et encore moins à le faire prendre à l'ensemble des français.