http://www.slate.fr/story/163535/la-cocaine-contenue-dans-leau-des-rivieres-intoxique-les-anguillesLa présence de cocaïne dans les rivières, jetée dans les toilettes ou contenue dans l'urine des consommateurs, est néfaste pour les anguilles qui deviennent, notamment, hyperactives, selon une étude relayée par National Geographic.
Répondre
• Page 1 sur 1
Je déterre ce sujet, pour des raisons sociétales.
D'abord, rien d'anormal, cuitaslesbananas:
- la cocaïne tue aussi les humains par overdose, le plus souvent d'un infarctus. Les sportifs malhonnêtes en prennent pour être hyperactifs (pour ne pas dire "aware"
). Il suffit de regarder la dernière partie de saison d'un ex-grand joueur argentin avec 20 kg de trop, sautant les panneaux publicitaires en bordure de terrain tel un cabri, et manquant de se `vautrer`: sentiment d'invulnérabilité déconnecté de la réalité, mais qui montre que sa psychologie est quelque part dans la stratosphère. Par contre, il souffle comme un bœuf pour récupérer de son petit saut: son cœur n'a cure de sa psychologie.
- l’héroïne produit les mêmes effets et les mêmes causes, mais plus variées comme les hépatites, etc.
- le cannabis lui fait dormir par overdose. Il a deux composantes biochimiques: une hallucinogène et une qui calme. La première (à effets variés: discours incohérents, énervement diffus sans motif identifiable, ...) agissant avant la seconde (lenteur d'élocution, etc, puis gros dodo).
Donc, pour résumer - je mets de côté le pinard et les autres alcools qui sont aussi des drogues altérant la perception, et pouvant provoquer un coma éthylique dangereux, mais officialisées, elles - on peut classer les drogues en deux groupes:
- létales par overdose, et ce sans donner de seconde chance (drogues dures).
- faisant dormir par overdose (drogues douces).
Il ne faut pas s'y tromper. Le cannabis est aussi un poison, qui altère aussi le cerveau mais moins vite que les autres drogues préalablement citées.
Maintenant, je rappelle que les USA ont levé la prohibition sur le cannabis: ils ont compris qu'ils entretenaient avec des dépenses coûteuses un marché noir très lucratif pour ceux qui s'y adonnaient, tout en prenant somme toute peu de risques, demandant peu de travail ('faut juste faire tenir le mur en attendant le chaland), et encourant des peines sans commune proportion avec d'autres trafics.
La fin de la prohibition du cannabis aux USA, signifie pour les USA:
- moins de dépenses pour l'état contre ce tonneau des danaïdes, et une redistribution de ses ressources au profit de luttes contre des dangers plus létaux.
- plus de rentrées fiscales du fait d'un marché devenu légal et contrôlé, à l'instar d'un café avec sa licence IV, et le développement d'un mini secteur économique (machines pour supprimer la substance hallucinogène, etc).
- moins de risques pour le consommateur d'acheter en catimini un produit mélangé avec n'importe quoi (et les dangers afférant à sa santé: reins, etc) pour vendre plus de volume.
- laisser le choix à l'adolescent attardé, de transgresser: alcool versus cannabis. Il y a un âge où transgresser pour transgresser est dicté par un cerveau pas assez mature pour dompter les effets de l'arrivée de nouveautés appelées hormones.
ps 1: je ne fume pas même, le simple tabagisme passif me faisant déjà trop tousser à mon goût. Alors fumer, et du cannabis en sus
. Je sais: je suis une petite nature, mais je l'assume .
ps 2: au passage, il est cocasse de remarquer, que la vente de cannabis était souvent appelée "économie souterraine" par les autorités américaines au temps de sa prohibition, puis "ex-marché noir" de façon décomplexée une fois la prohibition levée. Langue de bois imposée par les politiques?
Ce que j'ai écrit mettrait surement Eliot Ness dans une colère... noire
.
D'abord, rien d'anormal, cuitaslesbananas:
- la cocaïne tue aussi les humains par overdose, le plus souvent d'un infarctus. Les sportifs malhonnêtes en prennent pour être hyperactifs (pour ne pas dire "aware"
). Il suffit de regarder la dernière partie de saison d'un ex-grand joueur argentin avec 20 kg de trop, sautant les panneaux publicitaires en bordure de terrain tel un cabri, et manquant de se `vautrer`: sentiment d'invulnérabilité déconnecté de la réalité, mais qui montre que sa psychologie est quelque part dans la stratosphère. Par contre, il souffle comme un bœuf pour récupérer de son petit saut: son cœur n'a cure de sa psychologie.- l’héroïne produit les mêmes effets et les mêmes causes, mais plus variées comme les hépatites, etc.
- le cannabis lui fait dormir par overdose. Il a deux composantes biochimiques: une hallucinogène et une qui calme. La première (à effets variés: discours incohérents, énervement diffus sans motif identifiable, ...) agissant avant la seconde (lenteur d'élocution, etc, puis gros dodo).
Donc, pour résumer - je mets de côté le pinard et les autres alcools qui sont aussi des drogues altérant la perception, et pouvant provoquer un coma éthylique dangereux, mais officialisées, elles - on peut classer les drogues en deux groupes:
- létales par overdose, et ce sans donner de seconde chance (drogues dures).
- faisant dormir par overdose (drogues douces).
Il ne faut pas s'y tromper. Le cannabis est aussi un poison, qui altère aussi le cerveau mais moins vite que les autres drogues préalablement citées.
Maintenant, je rappelle que les USA ont levé la prohibition sur le cannabis: ils ont compris qu'ils entretenaient avec des dépenses coûteuses un marché noir très lucratif pour ceux qui s'y adonnaient, tout en prenant somme toute peu de risques, demandant peu de travail ('faut juste faire tenir le mur en attendant le chaland), et encourant des peines sans commune proportion avec d'autres trafics.
La fin de la prohibition du cannabis aux USA, signifie pour les USA:
- moins de dépenses pour l'état contre ce tonneau des danaïdes, et une redistribution de ses ressources au profit de luttes contre des dangers plus létaux.
- plus de rentrées fiscales du fait d'un marché devenu légal et contrôlé, à l'instar d'un café avec sa licence IV, et le développement d'un mini secteur économique (machines pour supprimer la substance hallucinogène, etc).
- moins de risques pour le consommateur d'acheter en catimini un produit mélangé avec n'importe quoi (et les dangers afférant à sa santé: reins, etc) pour vendre plus de volume.
- laisser le choix à l'adolescent attardé, de transgresser: alcool versus cannabis. Il y a un âge où transgresser pour transgresser est dicté par un cerveau pas assez mature pour dompter les effets de l'arrivée de nouveautés appelées hormones.
ps 1: je ne fume pas même, le simple tabagisme passif me faisant déjà trop tousser à mon goût. Alors fumer, et du cannabis en sus
. Je sais: je suis une petite nature, mais je l'assume .ps 2: au passage, il est cocasse de remarquer, que la vente de cannabis était souvent appelée "économie souterraine" par les autorités américaines au temps de sa prohibition, puis "ex-marché noir" de façon décomplexée une fois la prohibition levée. Langue de bois imposée par les politiques?
Ce que j'ai écrit mettrait surement Eliot Ness dans une colère... noire
.le cannabis est toujours interdit aux Usa
état par état il y a des assouplissements
au cas par cas
mais au niveau national c'est interdit
d'ailleurs aucune banque ne veut/peut toucher à ce business donc tout se passe en cash
(légalement)
donc coffres forts et convoyeurs de fonds
état par état il y a des assouplissements
au cas par cas
mais au niveau national c'est interdit
d'ailleurs aucune banque ne veut/peut toucher à ce business donc tout se passe en cash
(légalement)
donc coffres forts et convoyeurs de fonds
s'il nous est interdit de consommer des drogues pour notre bonne santé, pourquoi roule t-on toujours au diesel ?
Et donc la faute est rejetée aux consommateurs stigmatisés par ce mal qu'est (l'illégalité) ! Ce n'est pas la faute des politiciens qui ne sont pas capables de faire une centrale de traitements ?
J'ai vu un chat en prendre, no problème, il était content il sautait partout, 1g le cochon il était à fond. Ce n'était pas un moulin à paroles, ça va il nous à pas saoulé.
Il nous est interdit de prendre quelque chose qui fait quelque chose et on est dans "l'obligation" d'aller voter alors que sa fait rien. Je comprend pas y a un binz.
Les drogues comme d'habitude, se sont ceux qui n'y connaissent rien et non jamais rien pris qui en diront le plus de mal sur des on dit que. Est-ce la peur de tenter une expérience ? La peur de finalement mieu se connaitre soit même ? La peur d'être autre que ce que le système voudrait que l'on soit, être différent ? Je n'est pas de réponses.
J'en dis qu'il en est à chacun d'étudier la parcimonie la plus juste pour soi.
Et donc la faute est rejetée aux consommateurs stigmatisés par ce mal qu'est (l'illégalité) ! Ce n'est pas la faute des politiciens qui ne sont pas capables de faire une centrale de traitements ?
J'ai vu un chat en prendre, no problème, il était content il sautait partout, 1g le cochon il était à fond. Ce n'était pas un moulin à paroles, ça va il nous à pas saoulé.
Il nous est interdit de prendre quelque chose qui fait quelque chose et on est dans "l'obligation" d'aller voter alors que sa fait rien. Je comprend pas y a un binz.
Les drogues comme d'habitude, se sont ceux qui n'y connaissent rien et non jamais rien pris qui en diront le plus de mal sur des on dit que. Est-ce la peur de tenter une expérience ? La peur de finalement mieu se connaitre soit même ? La peur d'être autre que ce que le système voudrait que l'on soit, être différent ? Je n'est pas de réponses.
J'en dis qu'il en est à chacun d'étudier la parcimonie la plus juste pour soi.
https://hitek.fr/actualite/gens-intelligent-drogue-sexe-couche-tard-etude_5235
https://hitek.fr/actualite/etude-confirme-cannabis-drogue-moins-dangereuse_5102
[youtube]https://youtu.be/7F8n1DJPw5E[/youtube]
https://hitek.fr/actualite/etude-confirme-cannabis-drogue-moins-dangereuse_5102
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/06/17/18404-cocaine-provoque-atrophie-cerveauLes consommateurs chroniques de cocaïne perdent deux fois plus rapidement leurs cellules nerveuses au cours du vieillissement que les personnes non exposées à cette drogue
il peut être très dangereux, voire mortel, d'arrêter brusquement la consommation de certains psychotropes consommés régulièrement . Ainsi, le sevrage d'anxiolytiques ou de somnifères doit se faire sous la supervision d'une personne qualifiée.
https://mobile.lemonde.fr/planete/article/2007/09/22/la-prise-d-ecstasy-pourrait-induire-le-vieillissement-precoce-du-cerveau_958256_3244.html"Nos travaux nous permettent aujourd'hui de soutenir sérieusement l'hypothèse selon laquelle la consommation de MDMA [ecstasy] est de nature neurotoxique, explique le docteur Carvalho. Nous pensons que le mécanisme que nous avons mis en lumière est de nature à pouvoir induire chez les consommateurs de cette substance psychotrope un vieillissement accéléré du système nerveux central et, par-là même, un risque accru de survenue de pathologies neuro-dégénératives, au premier rang desquelles la maladie d'Alzheimer."
l’alcool agit à trois niveaux. Il s’attaque d’abord aux membranes des cellules, ce qui influence les échanges entre les cellules et les neurones. Il perturbe ensuite les neurotransmetteurs, dont le rôle est de transmettre les informations d’un neurone à l’autre.
L’activité des cellules nerveuses se trouvant freinée, l’influx électrique est transmis beaucoup plus lentement. Par ailleurs, les gens qui boivent trop se nourrissent souvent peu et mal, ce qui provoque à long terme une carence en vitamines essentielles aux cellules cérébrales. A la longue, les dommages sont même irréversibles.
Il a été montré que la stimulation du système endocannabinoïde avec des doses chroniques de THC et de CBD chez des souris favorisait l’élasticité des cellules existantes, prévenait l’inflammation neurale et augmentait la neurogenèse. THC et CBD agissent comment antagonistes pour cette enzyme qui permet aux peptides agressifs de s’accumuler dans les cellules cérébrales et ils aident à prévenir la formation des plaques et amas neuraux.
Des preuves expérimentales ont montré qu’avec l’administration de CBD et de THC à des souris atteintes d’ Alzheimer, on pouvait soulager les symptômes d’isolement social, améliorer la reconnaissance faciale et la mémoire.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4543605/Cannabinoids are a unique class of chemical compounds incorporating plant-derived cannabinoids (the active components of Cannabis sativa), the endogenous cannabinoids and synthetic cannabinoid ligands, and these compounds are becoming increasingly recognized for their roles in neural developmental processes. Indeed, cannabinoids have clear modulatory roles in adult neurogenesis, probably through activation of both CB1 and CB2 receptors.
[youtube]https://youtu.be/7F8n1DJPw5E[/youtube]
D'abord, rien d'anormal,
moi je trouve que si
retrouver suffisamment de cocaïne dans les rivières pour impacter les poissons cela me gêne !
ça signifie 2 choses =
-la consommation humaine est tellement importante que l'on en retrouve dans le milieu naturel pourtant avec une forte dilution
-nous ne sommes pas capable de traiter correctement les eaux usées
au final nous causons du tort aux écosystèmes et les résidus (médicaments ou drogues) se retrouvent dans la chaine alimentaire
Je ne comprend pas pourquoi on n'interdit pas l'alcool qui semble être le plus nocif d'après le post de noko.
Toute cette pénalisation pousse les consommateurs à se procurer des produit trafiqués avec des substance rajoutées beaucoup plus nocives (lessive...) au lieu de consommer des produits au contenu réglementé comme les alliments et les médicaments, et de plus à les consommer dans des conditions d'hygiène et d'asepsie médicallement aberrantes. J'espère de tout coeur que la légallisation du cannabis arrivera bientôt.
pourquoi on ne légalise pas le cannabis ?
parce que c'est la plus puissante des plantes en phytotherapie et ça ne plairait pas aux lobbys pharmaceutiques
pourquoi on n'interdit pas l'alcool ?
car c'est culturel
je suis contre
et pareil il y a des lobbys
pro alcool
parce que c'est la plus puissante des plantes en phytotherapie et ça ne plairait pas aux lobbys pharmaceutiques
pourquoi on n'interdit pas l'alcool ?
car c'est culturel
je suis contre
et pareil il y a des lobbys
pro alcool
Sujets similaires
L'école 42 : Xavier Niel a tué l'éducation nationale...
Fichier(s) joint(s) par ladefense92800 » 03 mars 2015 18:59 (12 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par ladefense92800 » 03 mars 2015 18:59 (12 Réponses)
"beast of no nation" et "d'abord, ils ont tué mon père"
Fichier(s) joint(s) par chad » 13 févr. 2018 23:48 (1 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par chad » 13 févr. 2018 23:48 (1 Réponses)
