Merci à tous et toutes.
Je connais bien ça naol. Combien de fois cela m'ai arrivé ! J'ai trouvé ce qui me semble être une partie de solution.
1 je détermine mes niveaux importants ( comme sur mes graphiques ça peut être le carré rouge que je vais appeler la boite)
2 je me demande à l'avance qu'elle setup vais je appliquer (mes setup sont classés entre day et sclap et leur application va dépendre du graphique)
(Chaque setup est détaillé autant que possible à l'écrit)
3 j'attends une réaction sur ses niveaux
4 j'applique le setup choisi
Pourquoi je ne mets plus de SL large. J'ai un scénario + ou - large, souvent de la taille de la boite, mais de petits stops. Je peux prendre plusieurs trade qui partent dans le sens que j'attends et couper (plus ou moins rapidement) si le cours retrace, mais le scénario est toujours en cours tant que la boite n'est pas cassée.
Donc vous devez savoir à l'avance ce que vous allez faire.
Comment comptez-vous rentrer ? Pourquoi vous tiendrez votre trade ou non et quand vous allez le clôturer.
Si vous ne savez pas, c'est que vous n'êtes pas prêt.
Je vous mets un exemple en reprenant le dernier graphique posté.
Votre analyse va déterminer vos trade, si vous n'avez pas déterminé vos trade c'est que vous allez mal fais votre analyse et que vous foncer dans le mur.
Oui le trading est un travail
Je suis loin d'être gagnant, ma psychologie me fait souvent défaut mais quand je ne fais pas trop de sottises je peux avoir une journée come celle d'hier ( et +)
Sur le graphique vous avez en résumé mon analyse matinale et le scénario envisager.
J'ai pris le trade tardivement car je n'étais pas devant les écrans (ni proche de l'ordi)
Pour celui du bas, pareil ...... (ça m'arrive tellement souvent que si je ne fais pas attention je prend des trades de frustration) sauf qu'au vue de la
tendance baissière je ne suis pas entrer ( et n'ai pas pu clôturer le trade précédent
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eaf6/0eaf698c74b52d4423e4f366f15c09b09a250701" alt="Fou :x"
)
-
- details.jpg (173.35 Kio) Vu 221 fois