Multiplier le nombre de contrat ou de position ?

Votre avis sur cette question, faut-il entrer en position 1x5 ou 5x1 ?
Multiplier le nombre de contrat ou de position ?
A l’évidence on ferme plus vite une position gagnante qu’une position perdante.
Partant de ce constat on aura encore plus de difficulté à fermer 1x5 que 1x1
Et donc je suis d’avis d’entrer en position 5x1 pour pallier cette difficulté.
Quel est le votre ?

Un autre avantage à la multiplication des lots est que si ton lot représente (par exemple) un levier de 0,5, tu sais quand en prenant 5, tu es en levier 2,5.
Il me semble ainsi plus facile de moduler son levier en fonction de la situation en multipliant le nombre de lots qu'en modifiant la taille du lot.

Pour moi ça dépend du setup
Si j'ai un setup serré (avec un SL genre 10 points), je n'aurais pas le temps de cliquer 5 fois, donc => 1 fois 5 lots
Sinon je préfère prendre lot après lot et essayer "sentir" le mouvement lot après lot

Dans tout les cas, si ça se passe mal, j'ai toujours le carnet d'ordre "scalp" ouvert et donc en 1 clic => bouton "sortir", exit de tous les lots direct !

Et modifier la taille du lot, trop dur en temps réel, trop à réfléchir

J'aurai tendance à dire que tout cela est en fonction de ton MM et la probabilité de tes set-up
Si tu trade X et que tu peux monter par exemple jusqu'a 3 lots en prise de risque dès le départ

Si ton set-up a une probabilité (faible 60%, moyenne75% , excellente 95%) de réussite
tu pourras t'autoriser à jouer 1, 2 ou 3 lots directement

Si tu as joué un lot et que le trade part dans ton sens, tu peux ensuite pyramider si ton nouveau stop reste positionner sous un support important qui sera apparu

Mais bon juste un avis personnel

De mon coté c'est plutôt : une entrée avec plusieurs lots et sortie progressive un par un.
Mais rien n'est gravé dans le marbre et j'évolue tous les jours

sujet passionnant
merci gima

La réponse (s'il en existe une est sans doute mathématique)
Multiplier les trades et prendre 1 points ou deux impose un RR tres élevé !
Il est quasi impossible de mettre un stop sur ce type de position au risque d'être tout de suite touché .
Et éloigner son stop à -5 par exemple impose un taux de réussite de 85% pour être simplement à ZERO (hors frais....) c'est à dire de se permettre de perdre une fois tous les 6 trades.
Il faut donc pour dégager une légère renta être au delà de 90 (seuil max sur la durée).
Seul GOLDMAN SACHS qui publie ses taux est capable parfois d'aligner 98% de réussite (mais la c'est pas parce qu'il sont dans le marché mais parce qu'ils SONT le marché...)
donc la stratégie qui consiste à aller chercher plus de point est logique à mon sens .
Stop plus éloigné , possibilité de baisser ses probas , moins de fatigue et souvent plus faible levier ou en tout cas pas supérieur car viser 10 points c'est souvent pouvoir en viser 12 ou 15 car c'est une vrai tendance d'ut courte alors que viser 1 points c'est pas une tendance c'est une vibration on joue le spread en fait .

Il faut donc être capable de connaitre son taux de réussite ,
en déduire combien de trades on fait perdant , son montant moyen de perte ....
et on en deduit le nombre de points dont on a besoin a chaque trade gagnant....
on verifie si on ne fait pas trop de trades (perso ma limite c'est 16 sur grosse vol par jour comme ces trois derniers jours et c'est aussi parce que des stop on sauté ou des pyramidages on été fait, c'est donc en réalité le même trade qui se déroule bien ou pas)
5 trades est pour moi un juste équilibre , concentration temps , fatigue...

on vérifie alors si 5 trades me permettent de vivre sinon on bouge un parametre :
- plus de trades
- plus de levier
- on eloigne les limites
- on ressert les stops.

Le tout étant de paramétrer l'ensemble en étant avec un levier très raisonnable et selon sa psychologie ....
certains sont des machines à mitrailler et ca marche pour eux .

Rentrer en 1 fois avec 5lots ou rentrer 5 fois avec 1 lot, c'est cela ou j'ai mal compris ?
En ce qui me concerne ça va dépendre du setup.

Le commentaire précédent

Oui c’est cela max

Les deux mon capitaine.

Au début le plus sage c’est 5x1 pour mesurer le levier et travailler son pru.

Et une fois ton K augmente tu vas faire 5x2 puis 5x3

Mais jamais 1x5 ou 1x10 car dans ce cas si ton entrée est « moyenne voir nulle » tu es coincé. Pas avec 5x1

5X1 pour sortir partiellement et encaisser une partie des gains; laisser courir pour le reste une fois que la position est protégée.

Tiens, j'ai l'impression qu'il y a ambiguité...

En faisant 5x1, j'ai une latence entre chaque click suivant la volatilité : par exemple, achat 5000, 5001, 5002, etc.

En faisant 1X5, j'achète tout à 5000.

Dans les deux cas je peux sortir mes lots au fur à mesure.

On est d'accord?

Du coup la question est plus sur : est-ce que je pyramide ou pas mon entrée ? (en faisant 1x5 ou 5x1).
La sortie elle sera tout ou partie peu importe le choix de l'entrée.

Enfin c'est ma compréhension mais c'est Gima qui pose la question

pas d'accord XAvier. Tout dépend ciomment tu étales tes lots.

et ça gima ne le précise pas.

Non Xavier, pas de sortie partielle sur une position.
Une position = une entrée et une sortie

Ok, donc je change mon vote

je fais uniquement 1x5 (5 lots en un click) pour pouvoir sortir en 5 fois, ce qui équivaudrait plutôt à à un 5x1 dans ton explication du coup...

Non entrer 1x5 c’est aussi sortir 1x5 , pas de sortie partielle sur une entrée
A l’inverse entrée 5x1 , sortie 5x1 ou 1x2 et 1x3 ou 1x3 et 2x1
Chaque position doit être clôturée entièrement.

Ah zut, mon cas de figure n'est pas proposé alors

Xavier j’ai complété ma réponse, en espérant que c’est clair.

Oui c'était clair.
J'ai juste interprété que la sortie pouvais être partielle. Je rentre en plusieurs lots dans mon cas (1x2, ou 1x3) mais je sorts mes lots un par un...