Taux de réussite des prop firms : ce qu’elles publient et ce que cela mesure

Topstep écrit au pied de son site qu’en 2025, 0,71 % des titulaires d’un compte financé simulé ont été appelés sur un compte en capital réel. Le chiffre figure en petits caractères, parmi les avertissements sur les risques. Il en dit davantage sur le métier que la page d’accueil tout entière.

Peu de sociétés publient de tels chiffres, et celles qui le font choisissent ce qu’elles comptent. Cette fiche recense ce que publient les prop firms sur futures et quelques autres, relevé sur leurs sites le 13 novembre 2026, et explique comment le lire sans se tromper de dénominateur.

Que sont les taux de réussite publiés par les prop firms ?

Les taux de réussite publiés par les prop firms sont les statistiques qu’elles diffusent elles-mêmes sur les résultats de leurs clients : part des évaluations réussies, part des participants parvenus au compte financé, part des financés ayant reçu au moins un paiement, part des traders passés sur un compte réel, et montants totaux versés.

Ce sont des déclarations de la société, sur ses propres données, sans audit indépendant mentionné. Elles ne sont pas sans valeur pour autant : Topstep précise que ses chiffres mêlent comptes simulés et comptes réels, Tradeify que les justificatifs de ses statistiques sont disponibles sur demande. Mais chaque société choisit ses définitions, ses produits et sa période.

Les taux de réussite publiés par les prop firms en résumé

Pour 2025, Topstep publie que 16,8 % des évaluations lancées ont été réussies, que 51,8 % des participants ont atteint au moins une fois le stade financé, que 33,3 % des participants financés ont reçu au moins un paiement et que 0,71 % des titulaires d’un compte financé simulé ont été appelés sur un compte réel. Tradeify publie, sur août 2025 à juillet 2026, 17,2 %, 40,3 %, 28,5 % et 3,0 %. Take Profit Trader publie 36,22 % de tests réussis en 2025. MyFundedFutures et FTMO publient des montants versés, pas de taux. En ordre de grandeur, un participant sur six chez Topstep et un sur neuf chez Tradeify a touché au moins un paiement.

Quelles prop firms publient leurs taux de réussite et de paiement ?

Une minorité, et rarement les mêmes chiffres. Parmi les sociétés relevées pour ce guide, deux publient des taux complets, du candidat au compte réel, une publie un taux de réussite seul, deux publient des montants versés sans taux.

Les formules de Topstep et de Tradeify sont presque mot pour mot les mêmes, sur quatre indicateurs. Take Profit Trader affichait auparavant un autre chiffre, mesuré autrement : 20,37 % de ses utilisateurs inscrits avaient réussi un test entre le 1er janvier et le 31 août 2023.

Que mesurent exactement les taux de réussite publiés par les prop firms ?

Ils mesurent deux choses différentes selon le dénominateur : les évaluations ou les personnes. Le premier chiffre de Topstep compte des évaluations : 16,8 % des Trading Combines lancés. Le deuxième compte des personnes : 51,8 % des participants ont réussi au moins une fois. L’écart s’explique par les achats multiples : Tradeify précise que ses participants ont lancé trois évaluations et réinitialisations chacun, en valeur médiane, sur la période.

Le taux par évaluation sous-estime donc les chances d’une personne obstinée, et le taux par personne cache ce que l’obstination a coûté. Un candidat qui réussit à sa sixième tentative compte pour une réussite dans le second, pour un sixième de réussite dans le premier. La fiche combien coûte réellement un compte financé traduit ces taux en dollars.

Trois autres précisions comptent. Une évaluation abandonnée, faute de temps ou d’envie, compte comme non réussie. Les produits retenus ne sont pas toujours tous les produits : Tradeify précise ne compter que ses formules Growth, Advanced et Select. Et « financé » désigne le plus souvent un compte simulé, comme le rappelle la fiche compte financé ou compte simulé.

Combien de traders touchent un payout, d’après les chiffres publiés ?

Environ un participant sur six chez Topstep, un sur neuf chez Tradeify, en ordre de grandeur. Le calcul multiplie la part des participants financés au moins une fois par la part des financés payés au moins une fois : 51,8 % × 33,3 %, soit 17,2 %, chez Topstep ; 40,3 % × 28,5 %, soit 11,5 %, chez Tradeify (calcul andlil.com).

Le produit n’est qu’un ordre de grandeur : les deux populations ne se recouvrent pas exactement, car un participant financé en 2025 a pu acheter son évaluation en 2024. Il donne pourtant l’idée juste. Chez Topstep, sur cent personnes qui achètent au moins une évaluation dans l’année, une petite vingtaine touche au moins un paiement. Les chiffres ne disent rien du montant de ce paiement, ni de ce que ces personnes ont dépensé pour l’obtenir.

Un relevé plus large existe, portant sur plusieurs sociétés. En septembre 2024, le fournisseur de technologie FPFX Tech a communiqué au site Finance Magnates les données de plus de 300 000 comptes de 100 000 traders, chez dix prop firms : 14 % des traders avaient réussi l’évaluation, 7 % de l’ensemble avaient reçu un paiement, et le paiement moyen représentait 4 % de la taille du compte. Ces traders avaient dépensé en moyenne 800 $ en évaluations, sur trois évaluations environ.

Que disent les montants versés publiés par les prop firms ?

Ils disent qu’une somme importante a été versée, et rien d’autre. Topstep affiche plus de 1,5 milliard de dollars versés depuis l’origine, Tradeify plus de 350 millions, ou plus de 400 millions selon un autre encadré de la même page, MyFundedFutures plus de 300 millions. Aucun de ces chiffres n’est rapporté au nombre de clients ni aux sommes encaissées en frais d’évaluation.

FTMO, prop firm fondée en 2015 selon son site, est la seule des cinq à afficher les deux termes : plus de 650 millions de dollars de primes versées et plus de 4,5 millions de clients dans le monde. Le rapport donne environ 144 $ par client depuis l’origine (calcul andlil.com), moyenne qui mêle quelques gros bénéficiaires et une majorité qui n’a rien reçu.

Un montant cumulé sans dénominateur est l’illustration parfaite du biais du survivant : il montre ceux qui ont été payés et laisse dans l’ombre ceux qui ont payé. Les captures de paiement que partagent les gagnants sur les réseaux relèvent de la même logique, à l’échelle individuelle ; Topstep fournit d’ailleurs à ses traders des cartes téléchargeables pour afficher leurs payouts.

Pourquoi si peu de traders passent-ils sur un compte réel ?

Parce que le passage au réel est décidé par la société, au cas par cas, et qu’elle n’a pas intérêt à exposer son capital au plus grand nombre. Chez Topstep, 0,71 % des titulaires d’un compte financé simulé ont été appelés sur un compte réel en 2025 ; chez Tradeify, 3,0 % des participants financés. Take Profit Trader écrit que la décision de faire passer un trader sur son compte PRO+, en marché réel, relève de sa seule appréciation.

Pour un candidat, la conséquence est simple : le métier proposé est, pour l’essentiel, celui de trader sur simulateur, payé par des primes. Le modèle qui permet de verser ces primes est expliqué dans la fiche comment une prop firm grand public gagne-t-elle de l’argent.

Comment lire les statistiques publiées par une prop firm ?

En posant cinq questions, toujours les mêmes.

Que compte le dénominateur ? Des évaluations, des participants ou des comptes : les chiffres changent du simple au triple selon la réponse.

Sur quelle période et quels produits ? Une année civile, douze mois glissants ou une période choisie ; tous les produits ou quelques formules.

Qu’est-ce qu’une réussite ? Une évaluation terminée, un compte financé activé, un paiement reçu, un passage en réel.

Qu’est-ce qui est simulé ? Le compte financé l’est presque toujours ; les chiffres de Topstep mêlent simulé et réel.

Qu’est-ce qui manque ? Le montant médian des paiements, la dépense médiane des candidats, la part de ceux qui ont gagné plus qu’ils n’ont payé : aucune des sociétés relevées ne le publie. La fiche sur les questions à poser avant de choisir en fait une grille complète.

Ce que j’en dis sur le forum

« Je peux en parler pendant des heures. Mais cela n’a strictement rien à voir avec les arnaques sur le net des gars qui font croire qu’ils sélectionnent des traders et qui vivent des frais de dossiers »

Benoist Rousseau sur le forum, le 10 décembre 2020, à un membre qui demandait comment trader le capital d’une société de trading, pour distinguer les vraies structures des offres vendues en ligne

Quelles sont les limites des taux de réussite publiés ?

La première est l’absence de vérification extérieure. Aucune des statistiques relevées n’est accompagnée d’un audit indépendant mentionné ; elles engagent la société qui les publie, selon des définitions qu’elle choisit.

La deuxième est le silence des autres. Une société qui ne publie rien n’a pas forcément de moins bons chiffres, mais le candidat n’a aucun moyen de le savoir : l’asymétrie d’information joue dans un seul sens.

La troisième est le temps : une statistique de 2025 décrit des règles de 2025. Les objectifs, les pertes maximales et les règles de paiement ont changé depuis chez plusieurs sociétés, et les taux avec eux. La simulation de la fiche quelle probabilité de réussir un challenge permet de raisonner sur les règles du jour.

Questions fréquentes sur les taux de réussite des prop firms

Quel est le taux de réussite des challenges de prop firm ?

D’après les chiffres publiés, 16,8 % des évaluations chez Topstep en 2025, 17,2 % chez Tradeify d’août 2025 à juillet 2026 et 36,22 % des tests chez Take Profit Trader en 2025.

Quel pourcentage de traders financés reçoit un payout ?

Topstep publie 33,3 % des participants financés payés au moins une fois en 2025, Tradeify 28,5 % sur août 2025 à juillet 2026. En ordre de grandeur, un participant sur six chez Topstep a touché au moins un paiement.

Combien de traders passent sur un compte réel ?

Très peu : 0,71 % des titulaires d’un compte financé simulé chez Topstep en 2025, 3,0 % des participants financés chez Tradeify sur août 2025 à juillet 2026.

Pourquoi le taux par évaluation est-il plus bas que le taux par participant ?

Parce qu’un même candidat achète plusieurs évaluations : chez Topstep, 16,8 % des évaluations ont été réussies, mais 51,8 % des participants ont réussi au moins une fois.

Les statistiques des prop firms sont-elles vérifiées ?

Aucune des statistiques relevées le 13 novembre 2026 n’est accompagnée d’un audit indépendant mentionné ; ce sont des déclarations des sociétés, selon leurs propres définitions.

Sources de référence utilisées

5

• Topstep, « 2025 Trader Performance Statistics », pied de page de topstep.com, et « Topstep Payout Policy », relevés le 13 novembre 2026.
• Tradeify, « Trader Performance Statistics (August 2025 – July 2026, calculated as of 9 August 2026) », pied de page de tradeify.co, relevé le 13 novembre 2026.
• Take Profit Trader, « Trading Test Disclaimer » et foire aux questions de takeprofittrader.com, et « Advantages of PRO+ », relevés le 13 novembre 2026.
• MyFundedFutures, page d’accueil, et FTMO, page d’accueil, relevées le 13 novembre 2026.
• Damian Chmiel, « Exclusive : Only 7 % of 300,000 Prop Trading Accounts Achieved Payouts », Finance Magnates, 18 septembre 2024.

Pour aller plus loin

Partage des gains, seuils, délais, refus de paiement : les conditions du payoutCe qu’il faut franchir pour compter parmi les payés.Comprendre les prop firmsComptes financés, règles et pièges des challenges

• Topstep : règles et fonctionnement, la société qui publie les chiffres les plus complets.