DeutschEnglishEspañolFrançaisItalianoPortuguês
Rejoindre le forum

Projet ULCOS : réduire les émissions de CO2 de l’acier

Lexique boursier · Entreprise : Le programme ULCOS
· Mis à jour le · 6 min de lecture

Qu’est-ce que le projet ULCOS ?

ULCOS (Ultra-Low CO2 Steelmaking, « sidérurgie à très basses émissions de CO2 ») est un programme européen de recherche, mené de 2004 à 2010, qui cherchait des procédés capables de réduire fortement les émissions de dioxyde de carbone de la production d’acier. Selon la Commission européenne, il réunissait 47 partenaires de quinze pays, sidérurgistes, laboratoires et universités. L’objectif d’ULCOS est de réduire ces émissions de CO2 d’environ 50 %.

Comment ULCOS a-t-il été financé ?

Le volet du projet financé par le 6e programme-cadre de recherche de l’Union européenne a coûté 35,3 millions d’euros, dont 20 millions apportés par la Commission européenne et le reste par les partenaires.

ULCOS en résumé

ULCOS est un programme européen de recherche lancé en 2004 par les grands sidérurgistes du continent pour trouver des procédés capables de diviser par deux les émissions de CO2 de la production d’acier, par rapport à un haut fourneau moderne. Coordonné par le centre de recherche d’ArcelorMittal à Maizières-lès-Metz, il réunissait des entreprises, des laboratoires et des universités de quinze pays européens.

Le projet n’a pas débouché sur une usine bas carbone en service, mais il a produit plusieurs pistes technologiques reprises ensuite par l’industrie.

Pourquoi l’acier émet-il autant de CO2 ?

Dans un haut fourneau, le minerai de fer est un oxyde : pour en extraire le fer, on lui retire son oxygène à l’aide du carbone du coke. Ce carbone repart sous forme de CO2. L’émission n’est donc pas un défaut du procédé, elle en est le cœur chimique. C’est pourquoi les gains d’efficacité énergétique ne suffisent pas : pour réduire fortement les émissions, il faut soit capter le CO2, soit remplacer le carbone par un autre agent réducteur, comme l’hydrogène, soit se passer de réduction chimique grâce à l’électricité.

Quelles pistes ULCOS a-t-il étudiées ?

Le programme a d’abord passé en revue un large éventail de technologies : nouveaux procédés de fusion-réduction au charbon, pré-réduction du minerai par le gaz, réduction par l’hydrogène, production directe d’acier par électrolyse, usage de biomasse, le tout associé au captage et au stockage du CO2. Plusieurs ont été retenues pour la suite :

  • Le haut fourneau à recyclage des gaz : on extrait le CO2 du gaz qui sort du haut fourneau, puis on réinjecte ce gaz épuré dans le fourneau, ce qui réduit la consommation de coke. Le CO2 isolé peut ensuite être stocké.
  • HIsarna : un procédé de fusion-réduction qui combine un réacteur cyclone étudié dans ULCOS et la technologie HIsmelt de Rio Tinto. Un pilote d’une capacité de 65 000 tonnes de fonte par an a été construit en 2010 sur le site de Tata Steel à IJmuiden, aux Pays-Bas.
  • La réduction directe et l’électrolyse, jugées prometteuses mais moins mûres à l’époque.

Qu’en est-il du financement et du projet de Florange ?

D’après la base CORDIS de la Commission européenne, le volet du 6e programme-cadre de recherche a coûté 35,3 millions d’euros, dont 20 millions de contribution européenne. La phase suivante prévoyait un démonstrateur industriel sur un haut fourneau de Florange, en Moselle, que le gouvernement français souhaitait voir aboutir. ArcelorMittal a finalement retiré sa demande de financement européen et lancé à la place un programme plus modeste, dont un démonstrateur à Dunkerque financé pour moitié par l’Ademe.

Barres du financement d’ULCOS de 2004 à 2010 : coût total 35,3 millions d’euros, dont 20 millions de l’Union européenne et 15,3 millions des partenaires.
Sur les 35,3 millions d’euros du volet européen d’ULCOS, la Commission en a apporté 20, soit 57 %. Source : Commission européenne, CORDIS, projet n° 515960.

Que change ULCOS pour un investisseur ?

La sidérurgie est l’un des secteurs les plus émetteurs de CO2. Elle est soumise au marché européen des quotas d’émission : chaque tonne émise doit être couverte par un quota, dont le prix varie (voir la définition de BlueNext, bourse française des quotas). Le coût des quotas, les aides publiques à la décarbonation et le choix des technologies pèsent sur les marges et sur les investissements des aciéristes cotés. Ces valeurs sont par ailleurs très cycliques. Un projet comme ULCOS rappelle que ces transitions se jouent sur des décennies et que les annonces ne se traduisent pas toujours par des usines.

Questions fréquentes sur le projet ULCOS

Que signifie ULCOS ?

Ultra-Low CO2 Steelmaking, c’est-à-dire la production d’acier à très faibles émissions de CO2.

Qui participait à ULCOS ?

Les principaux sidérurgistes européens, dont ArcelorMittal, Corus, ThyssenKrupp, Voestalpine, SSAB, Riva, Saarstahl, Dillinger Hütte, Ruukki et le minier LKAB, ainsi que des laboratoires et des universités.

ULCOS a-t-il atteint son objectif ?

Pas à l’échelle industrielle : le démonstrateur de Florange n’a pas vu le jour. Le programme a en revanche permis de tester plusieurs procédés, dont HIsarna, poursuivi ensuite aux Pays-Bas.

Combien a coûté ULCOS ?

Le volet financé par le 6e programme-cadre de recherche, de septembre 2004 à août 2010, a coûté 35,3 millions d’euros selon la Commission européenne, qui en a apporté 20 millions, soit environ 57 %. Le reste a été financé par les partenaires.

Qu’est-ce que le procédé HIsarna ?

Un procédé de fusion-réduction qui produit de la fonte sans cokerie ni agglomération du minerai, en combinant un réacteur cyclone étudié dans ULCOS et la technologie HIsmelt. Son pilote a été construit sur le site de Tata Steel à IJmuiden, aux Pays-Bas.

Pourquoi ULCOS intéresse-t-il les investisseurs ?

Parce que la sidérurgie est soumise au marché européen des quotas d’émission : le prix du CO2 et le coût des nouvelles technologies pèsent sur les marges et les investissements des aciéristes cotés.

Sources de référence utilisées

2
  • Commission européenne, CORDIS, fiche du projet « Ultra-Low CO2 steelmaking » (ULCOS, 6e programme-cadre, 1er septembre 2004 au 31 août 2010 : coût total de 35,3 millions d’euros, contribution de l’Union de 20 millions, 47 partenaires de quinze pays) : cordis.europa.eu.
  • Commission européenne, CORDIS, « Steel industry to boost research into cleaner technologies », 28 février 2008 (objectif de diviser les émissions par deux ou plus, environ 50 partenaires) : cordis.europa.eu.

Pour aller plus loin

Lexique boursier : toutes les définitions, de A à Z.

L’auteur

Benoist Rousseau

Trader membre du CME et du CBOT · Historien de formation

Benoist Rousseau est trader depuis 1994, membre du Chicago Mercantile Exchange (CME) et du Chicago Board of Trade (CBOT), et titulaire d'une maîtrise d'histoire de Paris IV-Sorbonne. Préfacier de Gustave Le Bon, il analyse l'actualité avec le réflexe du trader et le recul de l'historien. Il condense son savoir-faire dans son école de trading avec une formation trading intensif. Dans la rubrique Climat, énergie et dette, il suit l'argent, les taux et les ressources qui commandent les grandes décisions publiques.

Découvrir mon parcours
Trader, ça s’apprend
2 étapes pour progresser
1ProRealTime —
La formation complète Gratuit

Le trading commence par les bons outils.

  • La formation complète à la plateforme
  • Mes Graphiques & Espaces de travail : accès exclusif à mes indicateurs, modèles et réglages personnalisés
  • Configuration guidée, pas à pas
2Mon École de Trading —
Quand vous serez prêt Pour aller plus loin

Formations, séminaires, webinaire et coaching privé. Je vous accompagne personnellement.

Découvrir l’École
Excellentsur Trustpilot · 590+ avis

1 commentaire

La discussion se poursuit sur le forum andlil.com.
R
RADJOU GEORES21 octobre 2022
Cela peut être intéressant. C'a l'était avant l'accord de Paris. Maintenant le problème de la sequestration du carbon est une vraie solution parceque l'on pourrait continuer de produire avec les énergies fossiles, si on les empêcheaient d'être rejetées librement dans la nature. d'autant plus que la vie sur terre est la vie du carbone. c'est à dire que sans carbone on peut pas vivre. Donc le problème encore n'est pas les émissions de carbone. c'est la disparition des arbres qui font que le carbone n'est plus transformé en oxygène. Donc, si on n'est capable de sequestrer le carbon pour ne pas le laisser libre dans la nature, et pour éviter les conséquence que son les problèmes de l'écocide; Les énergies fossiels sont les plus performants (même meilleures que l'énergie nucléaire). Mais le problème est l'amélioration des chaines énergétique et les processus. d'autre part, le carbone fait partie de notre mode de vie, et donc le CO2 n'est pas le seul enjeu qui pose problème, néanmoins notre mode vie fera que l'on aura toujours besoin d'acier, et usines de production d'acier ont un besoin de haut fourneau. Aussi, le fait que le charbon pourrait aussi etre liquifier, et sequestré..ce qui ferait des énergies propre en sortie de processus, mais pas forcément en entrée. Enfin une 3 ème question, peut on produire en agriculture avec des méthodes industrielles. C'est à dire que les fermiers d'autre fois ont été remplacés par des usines. Ce qui est grave, et qui appelle a réduire ou améliorer les processus de transition du tout fossile vers des économies bas carbone avec des opportunités et des risques.
Laisser un commentaire

Votre nom et votre commentaire seront publiés après relecture ; votre adresse e-mail ne le sera jamais. Votre adresse IP est conservée un an, comme la loi l’exige. Pour en savoir plus ou exercer vos droits : charte de confidentialité. Le formulaire est protégé contre les robots par Cloudflare Turnstile.

Newsletter · chaque soir

Recevez mon débrief, sans filtre.

3 000lecteurs, déjà.

S’inscrire

  • 3 min chaque soir
  • Gratuit
  • Désinscription en 1 clic