sculptent les grandes decisions de notre monde...
Pour autant , ce sont des biais. Des abberations psychologiques, pratiquement inevitables pour un humain lambda.
On pourrait pratiquement quantifier chaque decision de notre vie sous l'influence d'un biais cognitif.
On deviendrait surement fou en essayant de tous les eviter... Pour autant , j'ai voulu en lister quelqu'un (la liste complète pourrait regrouper le simple fait de parler de Biais cognitifs comme un biais cognitif)
*Less-is-better effect
Lorsque differents sujets sont evalues separement plutot que conjoitement , la tendance a porter peu d'importance aux sujet moins complexes et trop d'importance aux sujets les plus simples.
*Occam's razor
En l'absence d'elements tangibles determinants , la theorie utilisant le moins de variables hypothetiques est la plus probable de fonctionner
*Conjonction fallacy
La tendance a considerer des situations specifiques comme plus probables que des situations recurrentes
*Delmore effect
La tendance a definir des objectifs beaucoup plus ambitieux a des domaines sans importances que pour des domaines critique
*Law of triviality
La tendance generale a donner une importance disproprtionee au sujet le moins critique
*Rythm as reason effect
La tendance a considerer un etat de fait comme etant plus precis ou plus veridique lorsqu'il est decris en rimes
*Belief bias
La tendance a juger la veracitee d'un argument base sur la conclusion la plus confortable plutot que celle partant des faits
*Information bias
La tendance a previlegier la quantitee d'informations plutot que leur qualitee pour mener des choix critique
*Ambigiuity effect
La tendance a previlegier un desavantage connu a un risque inconnu
*status quo bias
La tendance a previlegier l'immobilitee au changement
*Social comparison bias
La tendance a detester et chercher a entrer en competotoon avec quelqu'un physiquement ou mentalement superieur
*Decoy effect
Entre deux choix extrement haut et extremement bas , la tendance a prendre un troisieme choix marginalement moins haut que le plus haut.
*Reactance effect
Dans le cas de perte ou perception de perte de libertee individuelle , la tendance a faire l'inverse des exigences de l'authoritee sans considerer leur bienfaits potentiels.
*Reverse psychology bias
La tendance a previlegier l'inverse du scenario le plus probable
*System justification
La tendance a garder en haute estime ceux qui composent l'appartenance sociale d'un individu
*Backfire effect
La tendance a renforcer une convictions personelle remise en cause par la demonstration de faits concrets qui la contredise
*Endowment effect
La tendance a surestimer ses propre biens
*Pseudocertainty effect
La tendance a surestimer les probabilitees de succes
*Disposition effect
La tendance a garder un mauvais investissement et vendre un bon
*Zero risk bias
La tendance a preferer une approche sans aucun risques pour un cout disproportionne a une approche legerement risquee pour un cout plus modeste
*Unit bias
La tendance a rationaliser des quantitees numeriques
*Ikea effect
La tendance a augmenter la valeure d'un bien que l'individu a assemble lui meme
*Loss aversion
La tendance a preferer eviter de subir une perte que potentiellement gagner une somme identique
*Generation effect
La tendance a mieux se souvenir d'une information issue d'une reflexion individuelle que celle lue ou apprise sur un support exterieur.
*Escalation of commitment pattern
La tendance a poursuivre une strategie ou ideologie qui offre des resultats exponentiellement negatif
*Irrational escalation
La tendance a prendre des decisions irrationelles pour justifier l'echec de decisions rationelles
*Identifiable victim effect
La tendance generale a aider un seul individu dans le besoin plutot qu'un groupe d'individus dans un besoin identique
*Appeal to novelty effect
La tendance a favoriser un concept ou un produit uniquement sur sa nouveautee
*Hyperbolic discounting effect
La tendance a previlegier la recompense qui arrive la premiere
*Risk Compensation
La tendance a augmenter le risque dans un environment percu comme securise et inversement
*Effort justification
La tendance a augmenter la valeure objective d'un bien si celui-ci est issu d'un labeur individuel ou collectif
*Trait ascription bias
La tendance d'un individu a se percevoir plus flexible dans le spectre emotionel et comportemental que son prochain , percu comme statique et previsible
*Fundamental attribution error
La tendance de l'individu a interpreter la reaction de son prochain sans considerer les facteurs exterieurs qui peuvent l'avoir influence
*Dunning–Kruger effect
L'incapacaitee a percevoir sa propre faiblesse cognitive mene l'individu a a surestimer celle-ci
*Illusion of control
La tendance a surestimer sa capacitee d'influence sur un evenement
*Self serving bias
La tendance a se percevoir sous un angle disproportionnellement favorable
*Forer effect
La tendance d'un individu a repondre tres favorablement a des traits de personalitee qu'il est persuade de posseder
*False Consensus effect
La tendance a croire que l'opinion d'un individu est partagee par un grand groupe en dehors de lui meme.
Sur ces exemples , on vois clairement que la plupart des mauvaises interpretations ou abberations cognitives sont dues a l'Hyperinflation egocentrique , Du moins c'est en gros ce que j'en conclu.
brucy
le biais cognitif qui fait que tu filtres les informations différemment selon que tu es acheteur ou vendeur, tu filtres dans ton sens les news positives en les survalotisant et tu as 
)
Brucy! 
