PS : loilodan Là tu viens de démontrer que la population française d’enrichie globalement et les plus pauvres plus rapidement que la classe moyenne. Ce qui stresse la classe moyenne qui voit les smicards les rattraper. D’où les
gilets jaunes qui sont une expression de cette tension lutte entre « pauvres » et classe moyenne. J’en avais parlé dans les articles sur les
gilets jaunes. Les gens sur les ronds points étaient avant tout des cadres moyens pas des gens au smic. Et comme ils se différencient de moins en mois des smicards ils vivent un déclassement social très fort. C’est eux qui souffrent le plus. Les leaders des
gilets jaunes au départ étaient des cadres moyens supp bien éduqués et formés
Cela a toujours été le cas.
Au XIX eme siècle
Les employés craignaient de tomber au niveau des ouvriers et ils singeaient dans les comportements la petite bourgeoisie
La petite bourgeoisie avait peur de sombrer au niveau des employés et singeait la haute bourgeoisie
La haute bourgeoisie idem peur de rejoindre la petite bourgeoise et songeait l'aristocratie.
L’aristocratie peur de sombrer et fusionnait avec la haute bourgeoisie pour ne pas sombrer (mariage pour récupérer du cash etc).
Bref tout le monde avait peur.
C’est ce qu’on le retrouvait avec les
gilets jaunes.
Une partie des
gilets jaunes manifestaient pour avoir plus d’Etat de fonctionnaires ils se sentent abandonnés etc. Ce sont les plus pauvres qui ne payent pas d’impôt.
L’autre partie des
gilets jaunes manifestaient pour payer moins d’impôts, ils se sentent étouffés etc c’était la classe moyenne qui a peur de chuter.
Les petits cadres supp se sentaient glisser vers le bas étaient là aussi. Ils ne pouvaient plus trop se différencier des cadres moyens dans leur comportement façon de vivre
c’était une lutte entre trois camps en fait. La peur du déclassement.
Pourquoi les gens s’endettent pour acheter de grosses voitures ? Pour singer la classe au dessus d’eux. C’est l’explication de toute la vie humaine. Périr de chuter et adoption singer des critères de la classe supérieure. Ce qui favorise l’endettement des chacune des classes.
Au XIX eme les ouvrières allaient au bal c’est gratuit. Les employés au théâtre c’est payant et cela les différentiaient des ouvriers .
La petite bourgeoise à l’opéra musette, ils ne pouvaient payer payer l’opéra trop cher mais ils se démarquaient intellectuellement des employés.
La haute bourgeoise allait à l’opéra. C’était cher. Même si cela les emmerdaient et qu’ils n’avaient pas forcément le
Niveau pour comprendre le latin. Mais il retrouvait l’aristocratie. Qui elle aussi se divise en petite aristocratie et haute aristocrate. Vous avez compris le principe
Chacun essaye de se rapprocher de l’autre classe sociale supérieure en essayant de limiter. Et c’est pour cela qu’il y a de la haine en France. Entre un ouvrier un employé un cadre moyen il n’y a plus de différence. Pourquoi ? Le smic a augmenté plus vite comme tu le soulige. Donc ça a tiré par le bas les emplîtes les cadres moyens. Ils vivent mieux qu’avant. Mais les pauvres se rapprochent d’eux et c’est anxiogène.
La peur de la chute. On a exactement le même
Fonctionnement en français comme au XIX eme siecle. Jouer au golf, être abonné à l’opéra, avoir une résidence secondaire etc sont des marqueurs.
Deux angoisses :
Les pauvres vivent de plus en plus comme la classe moyenne. De moins en moins de différence. Mêle loisirs, internet, YouTube smartphone, même habits etc La classe moyenne le vit très mal.
Les riches arrivent de moins en moins à se distinguer. Ils doivent trouver d’autres marqueurs de plus en plus chers. Les cadres sup leur ont piqué les voyages, le tennis, le golf manger bio etc. C’est insupportable. Il faut passer au polo etc mais combien temps cela va durer ?