Extrait ZB , matinale d’Anthony Bondain
Pour terminer la semaine, je propose de parler de la FED. Je sais, je sais, tout le monde parle tout le temps de la FED sur les marchés. Mais le sujet du jour est plus sulfureux. Vous avez peut-être lu cette semaine que les médias américains ont brocardé, certains avec plus de virulence que d'autres, les investissements boursiers d'Eric Rosengren et Robert Kaplan. Les deux hommes sont des investisseurs plutôt actifs sur les marchés, ne serait-ce que par les sommes engagées. Le problème, c'est que le premier préside la FED de Boston et le second la FED de Dallas, et que l'on est en droit de penser qu'ils disposent de certaines informations avant les autres. En réalité, ces investissements ne contreviennent pas aux règles d'éthique de la banque centrale et sont rendus publics. Mais ils créent malgré tout un malaise. A tel point que Kaplan et Rosengren ont annoncé qu'ils allaient céder d'ici la fin du mois leurs positions en actions individuelles. Leurs communiqués respectifs expliquent que leurs investissements ont respecté le code de déontologie de la FED, mais qu'ils jugent préférable de solder les positions afin je cite "d'éviter ne serait-ce que l'apparence d'un conflit d'intérêts". Les deux hommes ont utilisé cette même expression un peu alambiquée, qui montre qu'ils ne sont pas vraiment à l'aise. Personnellement, je ne suis pas tellement à l'aise non plus avec l'idée que les banquiers centraux aient si peu de restrictions statutaires, sans même parler d'une certaine forme de bon sens moral. Un historien cité par le New York Times souligne que c'est sans doute le système d'éthique de la FED qui est à revoir, car il est construit sur une conception très étroite du rôle d'une banque centrale. Maintenant qu'elles font la pluie et le beau temps sur les marchés, il serait peut-être temps de dépoussiérer le règlement. En tout cas cette affaire n'est pas de nature à atténuer les critiques qui visent ces institutions.
Pour terminer la semaine, je propose de parler de la FED. Je sais, je sais, tout le monde parle tout le temps de la FED sur les marchés. Mais le sujet du jour est plus sulfureux. Vous avez peut-être lu cette semaine que les médias américains ont brocardé, certains avec plus de virulence que d'autres, les investissements boursiers d'Eric Rosengren et Robert Kaplan. Les deux hommes sont des investisseurs plutôt actifs sur les marchés, ne serait-ce que par les sommes engagées. Le problème, c'est que le premier préside la FED de Boston et le second la FED de Dallas, et que l'on est en droit de penser qu'ils disposent de certaines informations avant les autres. En réalité, ces investissements ne contreviennent pas aux règles d'éthique de la banque centrale et sont rendus publics. Mais ils créent malgré tout un malaise. A tel point que Kaplan et Rosengren ont annoncé qu'ils allaient céder d'ici la fin du mois leurs positions en actions individuelles. Leurs communiqués respectifs expliquent que leurs investissements ont respecté le code de déontologie de la FED, mais qu'ils jugent préférable de solder les positions afin je cite "d'éviter ne serait-ce que l'apparence d'un conflit d'intérêts". Les deux hommes ont utilisé cette même expression un peu alambiquée, qui montre qu'ils ne sont pas vraiment à l'aise. Personnellement, je ne suis pas tellement à l'aise non plus avec l'idée que les banquiers centraux aient si peu de restrictions statutaires, sans même parler d'une certaine forme de bon sens moral. Un historien cité par le New York Times souligne que c'est sans doute le système d'éthique de la FED qui est à revoir, car il est construit sur une conception très étroite du rôle d'une banque centrale. Maintenant qu'elles font la pluie et le beau temps sur les marchés, il serait peut-être temps de dépoussiérer le règlement. En tout cas cette affaire n'est pas de nature à atténuer les critiques qui visent ces institutions.
.
)
