Du coup, les prop firms...

Saluti,

j'étais resté sur "les props c'est illégal en France" (je ne passe pas dans le coin très souvent), et je tombe sur le post facebook 10K retirés chez TakeProfit.

Du coup: légal / pas légal les prop firms? Scam ou OK (à condition de bien choisir j'imagine)?

D'avance merci pour vos avis.
-Apri

En ce qui concerne les prop farms, je dirais que ce n’est pas forcément un scam, à condition de choisir les plus sérieuses et surtout de bien lire les clauses de trading.

Je n’ai personnellement jamais regardé hormis un seul cas en détail (FTMOMO), donc je ne peux pas me permettre de juger les prop farms. Mais d’après ce que j’ai vu, le modèle est légitime quand : les règles de trading sont claires, permanentes et transparentes, non floues ...

ça peut être un bon cadre pour travailler ta discipline et ton processus pro,
mais ce n’est en Rien une garantie de succès, ça reste une structure avec ses propres contraintes.
Et pour rester dans le cadre légal, tu dois facturer ça en prestation de services avec une société ou micro entreprise, non imposable comme des gains financiers ou plus value

Je dirais que les prop farms peuvent être un bon compromis,
mais uniquement quand on est déjà rentable et en choisissant les plus sérieuses,
même si le processus est plus long

L’intérêt, si on s’y prend bien : c'est de commencer par les challenges les plus petits
faire quelques payouts puis utiliser ces gains pour passer des challenges plus importants, progressivement

Le risque financier de départ reste limité, ce qui est un vrai point positif.

Mais le vrai job commence après : l’objectif n’est pas de passer des challenges à l’infini
ni de les cramer session après session

Le vrai travail, c’est de durer, de respecter les règles dans le temps,
et de traiter le compte financé comme un vrai outil de travail, pas comme un ticket de loto.

Mais ça c'est une autre histoire

Comme pour les cfds à risque limité au début, 99% pourris 1% très bonnes.

Le législateur va faire le ménage comme pour les cfds à risque limité.

Mais ça marche bien que quand tu es déjà rentable. SI tu ne sais pas trader, tu n'y arriveras pas, c'est plus difficile de faire de l'argent avec les propfirms du fait de leurs règles spécifiques que de trader ton propre argent.

Sinon sur le forum on a du juste faire la guerre aux propfirms illégales comme pour les cfds à risque limité il y a 15 ans. Et comme les gens ne comprennent pas la nuance...

Merci pour vos points de vue !

Je reviens sur le cas des prop firms.

Dès que les règles ne sont pas claires ou qu’elles changent en cours de route : SCAM.

J’irais même plus loin :
Dès que les règles ne sont pas de simples règles de bonne gestion du risque
(drawdown max, perte journalière, limite de risque, etc.) : SCAM.

Et encore plus révélateur, Si les règles te poussent à trader sous contrainte :

nombre de jours minimum à trader, drawdown suiveur, règles artificielles qui forcent l’activité donc à être stressé, émotif, à surtrader : SCAM.

Une prop firm sérieuse devrait : te pousser à protéger le capital, encourager la patience et favoriser ta discipline

Si le modèle exploite tes biais psychologiques, ce n’est pas du financement partagé… c’est un business à frais déguisé. SCAM !

Après Courtiers régulés ou Propfirms , pour moi C kif kif , les mêmes erreurs font les mêmes resultats

Même biais psychologiques, Même Biais cognitifs. Même destruction du capital.

Le trading sans maitrise c'est : Espoir d’un gros gain futur, Petite mise “raisonnable” maintenant, Engagement progressif, Refus de couper ses pertes, Recherche de validation et Déni des signaux d’alertes...
Encore un trade / encore un paiement

UN EXCES D'ENGAGEMENT , comme dans un SCAM, une addiction aux gains rapides

Refuser de couper une perte, moyenner à la baisse, déplacer le stop, trader pour “se refaire”
Mais c'était déjà ça , en boursicotant sur les actions avec un accès limité, avant l'arrivée d'internet rapide et illimité, tjrs entendu dire que la bourse s'est le temple des regrets,

Regrets de ne pas avoir acheté plus tôt, regrets d’avoir vendu trop tôt, regrets d’avoir trop attendu, regrets d’avoir cru aux conseils.

Internet n’a pas créé le problème, il l’a amplifié et accéléré.

Même biais humains, mêmes émotions, mêmes erreurs…
et au final La Bourse comme le trading ne pardonne pas l’improvisation.

Ce qui permet de réussir est exactement ce que la majorité refuse de faire.
Les backtests, les essais en démo, créer un cadre clair et s’y tenir…
C’est ennuyeux, c’est long et ça ne fait pas rêver.

Cliquer et voir si “ça marche ou pas”, c’est plus rapide

Mais la destination finale est garantie à 3 000 %, exactement comme des SCAMS.

Et les courtiers, les pseudo-brokers,et certaines prop firms, le savent très bien.

Ils ne vendent pas de la réussite, ils vendent : l’illusion de gains, l’espoir sans effort, parce que ton échec rapide est rentable pour eux.

À l’inverse : travailler à lire la structure, la répétition, la discipline, il n'y a que le trader qui gagne

Alors, courtiers ou prop firms, dans les deux cas, il vaut mieux travailler d’abord à être rentable et discipliné en démo, avant de se jeter dans le grand bain.

Ensuite seulement , tu passes en réel avec les plus petites tailles de position possibles pour apprendre à gérer tes émotions avant même de penser à créer des fortunes

1 créer une méthode, 2 apprendre à la respecter (discipline), 3 commencer petit et faire grossir au fur et à mesure ....

Que ce soit en compte propre ou en prop firm Oui, c’est possible.

Mais c’est : du taf, du temps, de la patience, de la discipline

Et quand on commence, on veut aller vite trop vite.

C’est pour ça que peu y arrivent, que ce soit en prop firm ou en compte propre : 2 à 3 %, pas plus. Il n’y a pas de miracle.
Et toute la chaîne du système le sait TROP bien

Force à tous

Et le temps de votre apprentissage, l'investissement à long terme, si vous avez 10 à 40 ans devant vous , est la meilleure piste à suivre et ça sera aussi votre porte de sortie quand vous aurez fait fortune donc pourquoi attendre ? même petit l'oiseau fait son nid

la psychologie de l'argent, l'investisseur intelligent, investir avec bon sens ....

Aussi j'ai oublié dans les erreurs, " la taille de position XXL"

Zylben

Très important aussi de s'intéresser au flux de données : est-il fiable ?
J'en ai trouvé qu'une qui reproduit fidèlement les cours future ... Mais elle a connu des pannes et des changements de règles (même si elles restent logiques). Donc prudence.

Trappiste

Trappiste je suppose que tu parles des props cfd à risque limité ? En futures les flux ne sont pas contrôlés / contrôlables par la prop firm, c'est fourni par Rithmic, CQG, dxFeed & co.

Zylben, je te vois beaucoup parler de scam. Je peux te citer le nom d'une prop (modèle online, ce dont on parle ici) qui est membre corporate du CME (donc auditée par le CME), qui propose des évaluations "pénibles" (du point de vue des gamblers) parce que plus longues (entre 2*5 et 2*12 jours) et avec daily loss / daily win, qui n'offre pas de compte financé simulé (que live), qui te fait passer un entretien avec un risk manager (en général le CEO ou le COO de la firme) avant le passage en live, qui te donne accès à un risk manager si tu as besoin de parler / de conseils, et qui te ban temporairement si échec du live.

Les props c'est comme les brokers cfd à risque limité, on se précipite pas sur la 1ère offre alléchante qu'on croise, on se renseigne un minimum. L'info est très facile à trouver y'a des communautés pour.

Ma question initiale était surtout : légal ou pas légal, pour un français. Vu ce qui a longtemps été dit sur ce forum, je me demandais si plus de recherches avaient été faites, et que la conclusion finale était que en fait, pas illégal ?
Mon point de vue (mais je ne suis pas spécialiste) a toujours été qu'on est sous contrat avec la firme (en eval, on est client; en financé, on est fournisseur de services, sous contrat; formulaire 1099 pour les américains / BNC pour les français), qu'on trade l'argent de la firme qui nous emploie, = on ne trade pas l'argent d'autrui on trade l'argent de "notre" structure.

Sinon, quiconque a un minimum d'expérience / de succés en prop sait bien que le passage en live est bien réel chez beaucoup (pas toutes) de firmes.

La réponse est toujours la même depuis 15 ans sur le forum, c'est toujours la même question et toujours la même réponse sur le forum depuis l'origine.

Légale si c'est une propre ferme qui n'est pas sur la liste noire de l'amf (mais ce n'est pas suffisant), légale si tu déclares des gains au fisc, légal si tu as créé une société en France si c'est ton activité principale. Voilà il n'y a pas besoin de faire du . pendant 5000 heures, il suffit juste de connaître la loi ou de prendre son téléphone et d'appeler le fisc français on peut même demander un rendez-vous. On peut leur écrire avec un rescrit et ils sont même obligés de répondre et cela les engage.

Bref la question n'est pas vraiment si les propfirms sont légales ou non. Elles ne sont pas interdites globalement. La question est est-ce que toi tu es légal aux yeux du fisc de ton pays en utilisant les propfrims? C'est la seule question que tu dois te poser.

Et selon les pays la réponse est extrêmement différente. En Andorre c'est totalement légal. En France, si c'est ta seule activité, tu es obligé de créer une société. Si tu vis en Belgique, c'est un autre cas d'école.

Et puis un moment vous avez des fonctionnaires qui sont payés pour vous répondre et vous aider donc plutôt que de poser en permanence la même question sur le forum et de débattre de la couleur du Cheval Blanc d'henri IV, vous prenez en main comme des adultes et vous appelez votre fisc qui vous fera une réponse en fonction de votre pays, de votre situation personnelle etc etc etc

Parce qu'avec les informations que vous nous donnez, comme elles ne sont pas complètes, on ne connaît pas vos revenus, on ne connaît pas si vous êtes mariés on ne connaît pas si votre conjoint vous protège via la sécurité sociale et sa propre activité, on ne sait pas si vous êtes commerçants c'est pas si vous êtes fonctionnaires etc etc etc donc on ne peut pas vous répondre c'est aussi simple que ça. La fiscalité est une affaire sérieuse et complexe.

Sinon dans mon cas, les propfirms en plus de monde trading sur mes comptes personnels sur futures marche très bien, j'ai touché des dizaines de milliers de dollars (peut-être des centaines de milliers de dollars je n'ai pas fait le compte) et tout cela légalement car je vis en Andorre.

Enfin je tiens quand même à préciser, parce que le niveau moyen intellectuel de l'internaute de base commence à me saouler profondément, que sur le forum on n'a jamais été contre les confirmes. J'ai juste dégagé tous les gens qui parlaient des propfirms illégales qui étaient sur la liste noire de l'amf pour que le forum ne soit pas condamné pour complicité d' escroquerie. J'ai tout simplement respecté la loi française et si d'autres ne respectent pas la loi française cela les regarde.

Sur le forum si vous parlez d'un broker qui est sur la liste noire de l'amf votre poste dégage et vous dégagez vous même au passage parce que dans 99% des cas ce sont tout simplement ces brokers cfd à risque limité bidons, ces propfirms maffieuses qui envoient des gens pour poster et faire connaître. Voilà il faut pas être lucide pour comprendre cela si on a un broker interdit, il se met à spammer tous les forums qu'il croise pour se faire connaître.

Donc non, un enfant de 10 ans peut comprendre que ce qui n'est pas interdit par la loi est autorisée. Donc si tu vis en France les prop firms ne sont pas interdites par contre tu dois tout simplement respecter les lois fiscales de ton pays. Et dans ce cas que ce soit les propfirms, les futures, les cfds à risque limité, les actions... la même loi s'applique.

J'ai créé une formation, dans cette formation, et à ma connaissance je suis le seul à l'avoir fait, tu as 25 vidéos qui expliquent de A à Z tout cela. Tu comprendras que je ne peux pas développer sur un forum ce qui m'a pris une trentaine d'heures à faire.

C'est exactement comme votre trading, vous avez tendance à tout complexifier alors que c'est tellement simple

Contre de mon expérience personnelle, de l'expérience de centaines d'autres personnes qui me contactent quotidiennement et qui m'apporte le témoignage sur tels ou tels propfirms, je peux vous affirmer une chose : c'est exact tout le monde comme pour les brokers CF. DS à l'origine, 99% sont totalement pourries et au final il en restera peut-être trois qui seront encore présentes dans 5 ans. Les autres ont disparu d'une manière réglementaire ou parce que les gens en ont marre de ne pas se faire payer. À ce jour je n'ai identifié que deux propfirms capable de me payer des dizaines de milliers d'euros sans broncher et instantanément... Elles m'ont même mis sur des comptes live donc aucun problème pour elle pour me payer. Beaucoup de gens vont vous dire que cette propfirms payent car ils ont reçu deux ou trois virements. Et quand on creuse ils ont reçu des virements de 100$, 1000 dollars maximum. Quand vous demandez un virement 5 chiffres pour certaines du jour au lendemain votre compte disparaît j'ai eu le cas pour moi. Il me devait 35000 dollars et mon compte a disparu le lendemain. Mais si je le dis sur le net je vais avoir des dizaines de milliers de personnes qui vont me rentrer sur la g**le parce qu'ils ont reçu leur virement de 50 dollars.

Je suis membre du CME de Chicago et je peux vous dire que d'ici une année cela va fortement bouger dans le secteur. Mais ce sera pour le bien de tous, il va falloir sifflet la fin du Far West.

Donc en une ligne :
Les propfirms sont légales si cela n'est pas interdit dans ton pays et si tu prends ton téléphone et que tu demandes au disc de ton pays comment faire pour déclarer tes gains si tu es un particulier (car dans un même pays en fonction de ta situation sociale et fiscal, la réponse peut être différente, il n'y a pas une réponse uniforme). Et franchement, pour ta tranquillité d'esprit il vaut mieux aller voir la personne qui potentiellement pourra te juger et lui demander ce qu'il en pense. Ce que j'ai fait dans mon cas systématiquement quand je vivais en France et ce que je fais en Andorre systématiquement actuellement.

Si c'est au sein d'une société, c'est ultra simple, c'est la législation de base d'une société, juste à vérifier à la chambre du commerce l'intitulé qu'il faut donner pour l'activité (intitulé qui va varier selon chaque pays bien entendu).

Bref c'est hyper simple

Me semble quand même me souvenir d'une époque où toute mention du mot prop firm entraînait directement une modération avec comme justification "illégal". C'est surtout sur ce point que je m'interrogeais sur l'évolution.

Si je m'arrête à : j'ai un contrat de prestation de service avec la firme (où il est bien noté que je suis sous BNC), je suis en EI, je déclare tous mes gains en BNC, donc je suis bon. Sauf que reste la ? sur gérer l'argent d'autrui / activité de trading déguisée etc. Mais je note les remarques, à chacun de se débrouiller.

Absolument oui, j'ai mis tous les noms des propfirms illégales de l'amf et ce message s'affichait automatiquement quand les gens utilisent le mot. Ce n'est tout de même pas ma faute si au début les gens ne parlaient que des propfirms blacklistées. Et cela continue, la modération est automatique pour toutes les listes que met l'amf à jour et cela concerne des milliers de sites. On est peut-être le seul forum à respecter la loi en France, et à interdire de nommer les sites illégaux c'est beaucoup de travail quand même, mettre au point des outils de modération automatique, ça prend beaucoup de temps et puis cela ne vous rend pas populaire en plus, vous êtes un horrible dictateur, un censeur juste parce que vous respectez la loi. Mais que veux-tu, même si nul n'est censé ignorer la loi, je ne connais personne au monde qui a lu la MIFID II

Tu ne crois pas quand même pas qu'avec plus de 2 millions de postes sur le forum, j'ai le temps de tout lire? la modération est automatique. Tu écris le nom d'une propfirms, broker cfds à risque limité, illégaux, hop cela remplace ton texte et c'est tout en disant illégal parce que effectivement c'est illégal de parler d'une société mafieuse illégale qui est signalé par les autorités comme illégale. À laisser son nom c'est risqué la complicité d'escroquerie

Et l'internaute de base ne connaissant pas la législation, n'ayant jamais géré un forum avec des millions de postes, en déduit que le forum est contre les propfirms. On appelle cela en raccourci en restant poli. Bref c'était pareil avec les brokers cfd à risque limité s, quand on dégageait les postes à la pelle car 99% de ce type de broker étaient illégaux. Je suis habitué, la bêtise humaine n'a pas changé ces 15 dernières années

Le schéma que tu me déclares, je suis désolé, tu es gris, à moitié bon. Mais c'est déjà pas mal. Comme je te dis, je ne peux pas te faire une consultation, ou alors je te facture quelques milliers d'euros (c'était mon métier quand j'étais CIF) on pourrait étudier ton cas particulier. Là, ta zone grise c'est l'URSSAF. Qu'elle est ta situation vis-à-vis d'eux ça dépend de plein de critères que j'ai déjà évoqués (statut social j'ai eu lieu l'activité principale, travail du conjoint, pour retraité, fonctionnaires, retraité de 40 ans sortant de l'armée, employé, chômeurs, grandeur,... Il y a des centaines de possibilités). Donc tu es peut-être bon, probablement gris.

Je vais même te dire quelque chose d’essentiel.

Même si tu demandes au fisc, dans 90 % des cas, l’agent de premier niveau ne saura pas te répondre précisément. Ce n’est pas un reproche, c’est une réalité administrative.
Il faut souvent monter au niveau inspecteur, voire inspecteur principal, pour obtenir une réponse réellement compétente sur des sujets nouveaux comme les propfirms.

C’est pour cela que la meilleure solution reste le rescrit fiscal.
Mais attention : chaque mot compte. Ta situation doit être décrite avec une précision absolue. Le rescrit n’est opposable que si tu n’as rien omis. La moindre imprécision peut le rendre caduc.

Et surtout — point capital — le fisc ne représente que 50 % du travail.

Avant même le fisc, il faut aller voir l’URSSAF.
En réalité, c’est l’URSSAF qui structure l’analyse sociale, et le fisc s’alignera souvent sur cette qualification, pas l’inverse.

Tu peux être parfaitement en règle vis-à-vis du fisc…
et subir un redressement URSSAF dont tu te souviendras toute ta vie.

C’est là que se situe le véritable risque.

Pourquoi ?

Parce que si tu travailles depuis la France pour une propfirm américaine, par exemple :

La propfirm est parfaitement légale dans son pays

Elle ne paie pas tes cotisations sociales françaises

Elle ne t’explique pas forcément ce que tu dois faire

Elle se dégage totalement des conséquences pour toi

Et selon l’analyse de l’URSSAF, ton activité peut être interprétée comme :

une prestation de services

du travail dissimulé

une activité commerciale non déclarée

un emploi déguisé (c'est là où elle tape en priorité et comme elle ne pourra pas taper sur une propfirm à l'étranger, ce sera sur toi. Tu es sur place).

voire assimilée à une autre qualification

Pendant que toi, tu penses être “bon fiscalement”.

C’est pour cela que je le répète :
si tu veux dormir tranquille, tu vas directement au fisc et à l’URSSAF, tu expliques tout, tu documentes tout, et tu attends une réponse écrite.

Cela peut prendre plusieurs semaines, voire plusieurs mois. Mais au moins, tu es sécurisé.

Il y a 20 ans, lorsque je me suis déclaré trader en compte propre en France, j’étais parmi les premiers.

À l’URSSAF, ils ne savaient même pas comment me classer.
Profession libérale ? Commerçant ? Autre chose ?

À l’INSEE, c’était encore plus flou.
Ils m’ont changé de catégorie plusieurs fois. Ils découvraient le sujet.

Aujourd’hui, c’est totalement balisé.
Le code APE est connu.
L’orientation vers commerçant est automatique.
Il n’y a plus de débat.

Pourquoi ?
Parce que les pionniers ont essuyé les plâtres.

Les propfirms en France sont encore en phase de découverte administrative.
Il existe encore des flottements d’interprétation.

Le plus important n’est pas que le système soit parfaitement stabilisé.
Le plus important est que toi, à l’instant T, tu sois irréprochable juridiquement.

Si dans deux ou trois ans la doctrine évolue, tu adapteras.
Mais si tu as obtenu un rescrit clair et que tu as déclaré correctement, tu es protégé.

Si tu vis en France et que tu travailles avec une propfirm, tu es encore, d’une certaine manière, un précurseur.

Ce n’est pas toujours confortable.
Ce n’est pas toujours rassurant.

Mais avec un rescrit solide et une validation URSSAF, tu peux exercer sereinement.

La tranquillité administrative vaut largement quelques mois d’attente.

J'ai créé une formation (...) tu comprendras que je ne peux pas développer sur un forum ce qui m'a pris une trentaine d'heures à faire

ou alors je te facture quelques milliers d'euros

résumé parfait de la bascule de ce forum
passé de lieu altruiste désintéressé à cloaque commercial !
bravo

Si tu penses que je devrais quitter le forum, libre à toi.
Mais les faits sont simples : je continue à aider des centaines de personnes chaque semaine par email, et je consacre mes week-ends à répondre gratuitement. J’estime ne pas avoir à rougir d’aider environ 30 000 personnes par an, sans rien demander en retour.

Tu n’as pas saisi l’humour de ma seconde phrase — cela arrive.
Mais tronquer une citation en retirant la partie qui en donne le ton et le sens n’est pas honnête intellectuellement.

En revanche, il y a une limite claire :
je ne peux pas faire des consultations individuelles de plusieurs heures pour une personne qui ne fournit même pas 10 % des informations nécessaires. Ce n’est pas réaliste, ni respectueux du temps des autres membres.

Je consacre déjà une part importante de ma vie à aider les autres.
Entre mes engagements associatifs — six structures différentes — et le temps passé à accompagner des personnes victimes d’arnaques, notamment de brokers douteux, je donne énormément d’énergie. À ce jour, je ne connais personne qui le fasse à cette échelle et de manière totalement bénévole.

Si je suis moins présent sur le forum, ce n’est pas par désengagement.
C’est parce que j’ai choisi d’aider plus discrètement, individuellement. L’expérience m’a appris que l’exposition publique attire parfois jalousie, agressivité et malveillance.

Je me trouve déjà extrêmement tolérant de continuer à t’accepter ici malgré des propos passés extrêmement graves : menaces répétées, insultes, attaques personnelles. Certaines personnes en ont souffert durablement.

Avant de juger ou d’accuser, il est toujours utile de faire son propre examen de conscience.
Des excuses auraient été la moindre des choses envers Christelle par exemple. L'attaquer sur son handicap, ce n'était pas digne de toi. Elle en souffre encore durablement.

Pour ma part, je peux me regarder dans le miroir sans rougir.
Je te souhaite sincèrement d’évoluer, de t’excuser auprès de ceux que tu as blessés. Ce serait un pas immense pour toi, et probablement libérateur.

Malgré tout, si je continue à te laisser une place ici, c’est parce que je crois profondément en la capacité d’évolution de l’être humain. J’ai déjà vu des améliorations chez toi. C’est aussi pour cela que je garde la porte ouverte.

Mais il faut comprendre une chose essentielle :
je n’agis ni pour être remercié, ni pour être applaudi. J’aide parce que c’est ma nature.

Ce matin encore, j’ai consacré une heuree à répondre à un inconnu, avec le maximum d’informations possibles. Sans éléments supplémentaires, je ne peux pas aller plus loin. C’est une limite factuelle, pas un refus d’aider. Et visiblement; il ne veut pas donner les informations demandées (statut social actuel...), donc ça tourne en rond.

Chad,

Suite à ton message, ApriOri en a profité pour m’attaquer de manière injurieuse et déplacée.
J’ai dû supprimer son intervention, qui était clairement malveillante.

Je ne suis pas surpris. Avec l’expérience, on apprend à sentir certaines attitudes dès les premiers échanges. Certains viennent pour apprendre et partager. D’autres viennent pour prendre sans jamais rien donner.

Sans ton intervention, il aurait probablement posé encore quelques questions, et malgré tout, j’aurais pris le temps de l’orienter. C’est ma nature.
Mais ton message a servi de déclencheur, et il s’est senti autorisé à dépasser les limites.

Depuis 11h30, je lui répondais. Une heure complète.
Une heure pendant laquelle j’aurais pu aider plusieurs autres membres, sincèrement motivés.

Ce qui est frappant, c’est qu’il nous reproche… de faire des réponses longues et détaillées.
Dans un monde complexe, vouloir des réponses binaires, oui ou non, est une illusion confortable. La réalité — notamment fiscale ou juridique — ne fonctionne pas ainsi. Et le jour où il sera confronté à un professionnel ou à l’administration, il comprendra que la nuance n’est pas un luxe, mais une nécessité.

Zyben a également pris du temps pour lui apporter des informations précises.
Un simple merci aurait suffi. Il n’est jamais venu.

Ce type de comportement m’interroge.
Pourquoi consacrer du temps et de l’énergie à des personnes qui répondent par l’agressivité ou le mépris ?

Je fréquente dans la vie réelle des personnes d’une grande qualité humaine. Elles me donnent de l’énergie et de l’enthousiasme.
Ce matin, je n’ai ressenti que de la déception.

Je prends donc du recul pour la journée.
J’avais prévu de consacrer plusieurs heures à répondre aux questions du forum, ce qui aurait pu aider de nombreuses personnes sur le long terme. Ce ne sera pas le cas aujourd’hui.

Les comportements ont des conséquences.