Kashkari de la
FED déclare qu'une
Politique monétaire stricte pourrait être nécessaire pendant une période "prolongée"
Par Anne Saphir
(Reuters) – Une période prolongée de taux d'intérêt élevés et une courbe de
rendement inversée pourraient mettre davantage de pression sur les banques, mais seraient nécessaires si
l'inflation reste obstinément élevée, a déclaré jeudi le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari.
Il y a des preuves que
l'inflation élevée "est en train de baisser, mais jusqu'à présent, elle a été sacrément persistante – cela signifie que nous allons devoir continuer pendant une période prolongée", a déclaré Kashkari lors d'un événement à la Northern Michigan University à Marquette. , Michigan.
La
FED a relevé son taux d'intérêt au jour le jour de référence de cinq points de pourcentage au cours des 14 derniers mois. Après que les décideurs de la banque centrale ont relevé le taux directeur dans la fourchette de 5,00 % à 5,25 % la semaine dernière, le président de la
FED, Powell, a signalé que même s'ils avaient presque fini d'augmenter les taux, ils n'étaient pas près de les réduire.
Kashkari a souligné ce point jeudi et a déclaré qu'il s'inquiétait de l'impact de cette politique sur les banques qui subissent une pression particulière depuis quelques faillites en
mars et un autre effondrement ce mois-ci.
"La vraie question est de savoir quand
l'inflation va-t-elle baisser", a-t-il déclaré. "Si
l'inflation doit rester élevée et qu'elle est ancrée dans notre économie, et que nous devons mener une
Politique monétaire stricte et une courbe de
rendement inversée pendant une période prolongée, cela crée de réels problèmes pour les banques de toutes tailles. Nous sommes très conscients de ce."
Si
l'inflation chute assez rapidement, comme les marchés financiers s'y attendent désormais, "on pourrait imaginer que les taux d'intérêt se normalisent, que la courbe des taux ne s'inverse pas et que la pression sur les banques et leurs bases de dépôts devient beaucoup plus faible".
Mais il n'a pas semblé très convaincu, notant que
l'inflation a surpris les décideurs politiques par sa persistance et que les données le poussent vers le côté "faucon" du spectre politique de la
FED.
Avec une
Inflation beaucoup trop élevée, a déclaré Kashkari en réponse à une question du public, "ce n'est pas le moment" de repenser l'objectif de 2% d'
Inflation de la
FED. Cet objectif, fixé en 2012, "est permanent dans un avenir proche", du moins jusqu'à ce que la
FED ramène
l'inflation à cet objectif, a-t-il déclaré.
"Il est concevable qu'une fois que nous aurons traversé cette période d'
Inflation et que nous ramènerons
l'inflation à 2%, nous pourrions avoir une délibération avec, par exemple, des dirigeants élus à Washington et dire, hé, 2% a-t-il encore du sens - devrait-il être 2 1/2, devrait-il être 3, devrait-il être 1-1/2 - mais nous ne pouvons pas le changer tant qu'il nous manque."