Initiation à la théorie des jeux

Si vous vous intéressez à la Théorie des jeux, voici un site qui propose une initiation à la fois ludique et assez soutenue : http://ncase.me/trust/

Pour les non anglicistes, le site a fait l'objet d'une traduction correcte en français : https://ayowel.github.io/trust/

Prévoyez 30 bonnes minutes pour parcourir l'intégralité.

Apprendre en s'amusant, c'est top
D'autres "jeux" par ici : http://ncase.me/

+1 pour la Théorie des jeux. Fondamentale

Merci Jim. Théorie des jeux , vaste univers !
Y avait Damien Challet , depuis une quinzaine d' années qui est un des plus calés et prolifiques à l'échelle internationnale dans ses études sur les marchés financiers. (ça fait un bail que je n'ai plus lu un de ses papiers mais il écrivait beaucoup et il semble continuer. Vous connaissez ?)

Voilà j'ai testé le jeu, il est vraiment très bien réalisé !
Ludique, vrai, instructif, il vous entraînera vers de véritables réflexions personnelles

Merci pour le partage Jim !

Spoiler:

Mon score au premier essai 39

Euraed, quel a été ton profil de joueur au premier essai ?
Je crois que j'ai fait un score similaire en jouant grudger/rancunier

Ma soluce
En spoiler afin de laisser à chacun le plaisir de la découverte du jeu !

Spoiler:

Connaissant un peu la théorie des jeux pour l'avoir étudiée il y a une vingtaine d'années, j'ai bien noté un point important, le nombre de tours était limité MAIS aléatoire, en d'autres mots un horizon limité mais inconnu, pas trop court, pas trop long.
L'autre hypothèse est que jouant face à un ordinateur j'étais face à des profils variables et inconnus, à stratégie fixe ou évolutive

En conséquence j'ai toujours débuté par coopératif de façon à se donner au moins la chance d'engager un cycle continu de gains réciproques.
Ensuite si apparition d'un cheat, alors toujours cheat jusqu'à la fin du tour, ici il s'agit de minimiser les pertes face à un joueur inconnu ayant démontré sa capacité à cheater. C'est ce que tu appelles le profil rancunier il me semble.
Mais dans l'hypothèse où le jeu m'a mis face à un joueur capable de fairplay alors je maintenais toujours le mode fairplay.
J'étais donc en mode copycat.
MAIS... comme il s'agit d'un jeu où je souhaitais maximummiser le score, je me plaçais en mode cheater juste avant la fin du jeu face à un joueur X... l'idéal étant de scorer +3/-1 au DERNIER tour. En sachant qu'après avoir joué cheat, l'autre jouerait probablement cheat aux tours suivants, s'il devait y en avoir, cela limiterait la progression du score. Par simplicité j'ai donc pris une valeur moyenne, genre 4

Euraed,

Spoiler:

Lol, oui ce que tu décris c'est le profil grudger (rancunier ?) pour les débuts de partie. Avec une belle optimisation cheat de ta part en fin de partie

Ce petit site web est vraiment sympa pour s'ouvrir à la théorie des jeux. A contrario, je trouve le sempiternel "dilemne du prisonnier" plutôt inadéquat, parce que c'est un très mauvais exemple de "jeu" (dans la vrai vie ce cas de figure fera intervenir plus de facteurs exogènes).

J'ai utilisé et mis en pratique en toute conscience les enseignements de la Théorie des jeux depuis très longtemps dans mon environnement professionnel (je dirige deux entreprises industrie/commerce en France et au moyen-orient).

En management interne j'ai choisi le mode décrit dans le jeu ici comme Copykitten, une version un peu plus compréhensive de copycat. En effet dans ce contexte nous sommes sur un "jeu" sans quasiment d'horizon limite: "Join us and stay for life". Nous développons donc des conditions favorables à ce contexte, réelles ET perçues (les questions de com évoquées dans le jeu).

Evidemment cela implique d'accepter des coûts temporaires lorsque nous commettons des erreurs de recrutement et introduisons un cheater inside. Mais comme démontré dans le jeu ici, ils se font rapidement éliminés par les copykitten développés en majorité, voire en exclusivité dans l'entreprise.

En revanche en externe sur les marchés, nous passons dans un mode similaire au copycat face aux concurrents et nous restons en copykitten avec les clients.
Pour d'excellents résultats

Oui Jim dans la vraie vie il y a pas mal d'éléments perturbateurs. Notamment les profils peuvent évoluer/muter en cours de jeu.

Dans le bouquin de Jean Tirole (le dernier Nobel d'économie français), il est beaucoup fait référence à la Théorie des jeux avec des modèles qui se sont sophistiqués depuis l'apparition du dilemme du prisonnier.

Par exemple comment tenir compte des externalités ?

Le sujet actuel "modèle", très complexe, étant la réduction des émissions de gaz à effet de serre

Je suis d'un naturel "copykitten". J'ai vécu un enfer en changeant d'entreprise et en me retrouvant dans un environnement face à une proportion élevée de collaborateurs "cheaters". J'ai réalisé un fiasco managérial... Des "copykitten" de mon service sont devenus des "cheaters".

Ah oui lors d'une formation on avait ce type de jeux en introduction.

Bon souvenir et très intéressant.

33 pts

Spoiler:

Même raisonnement que toi Eurared sauf que je n'ai pas joué le coup du père François aux derniers tours...c'est une erreur car je me suis exposé théoriquement à ce que mon adversaire me le fasse et donc je me suis mis en situation de faire baisser mon score.
En trading on dirait mauvaise évaluation du risque mais ça n'allait pas de soi car d'une attitude bienveillante mais attentive au retour de chaque partie il fallait passer à une attitude agressive et malveillante sur la dernière.

J'ai la faiblesse de penser que la majorité d'entre nous préfèrent de loin évoluer en environnement copykitten. Mais ce modèle n'est pas spontané... à contrario les cheaters trouvent souvent des environnements qui encouragent leur comportement et ils créent des émules...

En arrivant dans mon environnement, j'ai forcé le modèle en sachant ce que je voulais bâtir de mieux. J'ai donc changé 10% de l'effectif en enlevant les cheaters connus, un par un... et en expliquant les nouvelles règles du jeu en communauté. S'adapter ou quitter.
L'investissement initial, une réputation de killer et la contagion de la peur. Mais je savais que le jeu comporterait de nombreux tours et un retour sur investissement. Un peu de temps et il fût formidable pour tous.

Spoiler:

L'avantage de réunir le législatif et l'exécutif

La dynamique des systèmes, c'est l'un des atouts de la super simulation que tu nous as proposé, il faut la pratiquer en "step by step" (pas en start puis déroulement complet très rapide pour ne constater que l'état final) afin de bien voir ces dynamiques d'évolution des systèmes et noter leur fragilité, leur dépendance aux conditions.

D'ailleurs au début j'avais fait jouer l'ensemble de l'entreprise au dilemme du prisonnier dans un grand jeu de rôle collectif avec de multiples binomes
Ce qui évidemment avait démontré par l'expérience, au delà de l'intuition, quelles étaient les stratégies les plus favorables

37 kniark !

Eh oui Sobear nous sommes plutôt des copycat ou copykitten, mais pas des bisounours pour autant

Bon on apprend aussi que les Fairplay perpétuels se font massacrer à tous les coups
C'est malheureux
et ils en redemandent

Quoi alors les GB qui sont "fairplay" de part nature se font massacré par les autres ? Leur histoire de colonisation est pas tout à fait dans ce sens

oui mais les fairplays augmentent leur espérance de vie car ils ne risquent pas de croiser un revanchard venu pour régler ses comptes

Très bonne page web. Je l'ai trouvé très intéressant et pour ceux d'entre nous qui n'ont pas beaucoup vu la Théorie des jeux, c'est très bien. Merci beaucoup.

Super j'ai bien aimé !

Merci pour le partage Jim