1:30 vs 1:500

[Philippe56380]

J'ai eu la confirmation aujourd'hui par mon broker de mon passage en compte professionnel.

Cela signifie donc un effet de levier qui passe de 1:30 à 1:500.

Je me questionne donc sur les dérives, s'il y en a, que cela peut entraîner, et comment les éviter.

Est-ce que certains d'entres vous on déjà fait cette expérience et vécu des échecs, ou au contraire cela a t-il favorisé le développement de l'activité ?

Bref, je suis très orienté prudence, mais j'aimerais toutefois votre avis sur la question ...

Merci d'avance !

[Philippe56380]

Petite précision (on ne sait jamais si cela peut-être utile) je ne trade que le DAX et l'EURUSD

[Benoist Rousseau]

ben... tu es mort en 20 secondes:) ne dépasse jamais le levier 10...

tu réalises ce que c'est un levier 500 ? Les Hedge funds sont en levier 10 maximum.

Encore un chypriote ne respectant pas les lois européennes ?

C'est dingue...et fais attention une variation supérieure à 0.20% et tu peux devoir de l'argent ai broker car bien entendu comme il ne respecte pas la loi, tu n'es pas protégé par l'ESMA... (qui empêche que tu perdes plus que ton dépôt). Là en levier 500 tu peux leur devoir de l'argent jusqu'à la fin de tes jours si cela part mal un week-end...

Une variation de 0.20% et tu as tout perdu. Warning comprends bien ce qu'est le levier !

[ChristelleP]

Philipe, surtout veille à ne pas prendre de taille de position qui risquerait d'engendrer des pertes astronomiques par rapport à ce que tu pourrais assumer si tu ne peux pas sortir du marché en moins d'une heure. Si tu utilise l'ensemble de ton capital avec un très gros levier, tu passeras rapidement en balance négative.

Je te donne un exemple que j'ai vécu récemment : j'ai un capital de 1 000 euros et a investi 150 dollars en levier 20 sur le gbpnzd sur un scalp où je me suis mangé une grande bougie de plus de 100 pips (ces bougies sont banales sur mes deux paires gbpaud et gbpnzd) en moins de deux minutes. Cette bougies m'a fait perdre environ 120 pips malgré le stop-loss que j'avais réglé à 20 pips. Ce mauvais trade à engendré une perte de 18 dollars. Ce montant peut paraître modeste mais il est gigantesque pour un scalp à 15 centimes le pips avec un SL de 3 dollars. Si j'avais pris un levier de 200, ou investit 1500 dollars avec un levier de 20, j'aurai eu une perte de 180 dollars. Alors j'aurais été en balance négative si mon capital de compte de trading était de 150 dollars. Pour moi perdre 180 dollars d'un compte de trading de 1500 dollars ou perdre la totalité des 150 dollars de son compte de trading et avoir un solde négatif de 30 dollars à devoir à son broker reviennent exactement au même.

Attention néanmoins il faut que tu fasse très attention car il s'agit là que de petites positions qui entraînent des pertes modestes. La tentation des gros leviers est de miser la totalité du cpaital d'un compte de trading sur lequel on aurait versé la ttotalité de ses économies, et là les sommes dues en négatif peuvent être astronomiques !

Rapèle-toi qu'un stop-loss est un ordre de vente automatique déclenché lorsque le sous-jacent atteint un prix que tu as fixé, pas un montant de perte maximale sur un trade.

Je ne suis même pas tout à fait sûr que les stop-loss garantit le soit à 100 % (notamment en cas de flash-crash)

[marcus34]

@christelle tu as un capital de 1000 euros et tu investis 150 euros en levier 20 ? donc tu investis 3000 euros et tu perds 18 euros soit 18% de ce que tu as investi au départ ( 150euros ) , et il est où le levier 20 dans tout ça ?

[Philippe56380]

Je te rassures Benoist, c'est un broker Anglais régulé FCA

[Benoist Rousseau]

Vérifie qu’il n’est pas en fait au BVI comme tous les brokers « anglais » en levier 500

je ne pensais même pas qu’en cela pouvait encore exister

[Philippe56380]

Non non, tout est normal et vérifié. Adresse à Londres, apparraît dans la liste broker de confiance de la FCA, et comptes déposés tous les ans et vérifiables sur internet (house of companies).

On ne peux pas faire plus clair

[Benoist Rousseau]

Oui je connais. Mais il faut se méfier des Adresses à Londres c’est parfois un simple bureau de représentation tout en ayant la régulation FCA. Mais le siège est au BVI. Donc en cas de soucis c’est aux Îles Vierges britanniques où il faudra s’adresser donc autant dire personne ne répond.

Enfin peu importe, n’utilise jamais ce levier lol

Une mauvaise position pas de stop garantie rien que le slippage sur un tweet de Trump et tu peux être décapité. Même les brokers illégaux ne proposent plus de levier 500 de nos jours.

Et dit toi que passer de levier x à 5x, ta tension va exploser. Pas x5 mais x100. La tension n’est pas linéaire, elle est exponentielle si le levier monte.

[Philippe56380]

je peux t'envoyer un lien en privé Benoist ? Ici ou sur Facebook ?

[Benoist Rousseau]

Oui si tu veux Benoist at Andlil.com

[Philippe56380]

C'est fait !

[Benoist Rousseau]

Je regarderai demain. Là j’ai des invités qui vont passer prendre un pot.

[Benoist Rousseau]

Je t'ai répondu par email.

L'audit externe précise : que l'entreprise n'a pas les ressources financières pour respecter ses obligations en cas de faillite. Le cash flow est insuffisant et très inquiétant en dessous des obligations légales.

Et les avoirs total de leurs clients représentent même pas le portefeuille d'un seul trader moyen. Donc ils n'ont même pas un seul trader en compte propre comme client, ils ne pourraient pas le couvrir.

Ils n'ont aucune capacité de me couvrir par exemple si j'allais chez eux (et je me considère comme un trader minuscule), une seule de mes positions c'est plus de $ que l'ensemble du cash déposé par leurs clients :roll: Autant devenir broker moi même

[FDJ]

Justement comment fait on pour devenir son propre broker?

[ChristelleP]

Je serai curieuse de le savoir. J'ai fait des recherches sur internet à ce sujet et je n'ai rien trouvé...

[Philippe56380]

Il y a des gens qui vendent cela pour 5.000€ environ :

Par exemple (au hasard) https://startup.spotware.com

[Philippe56380]

Bon, et bien bilan plutôt positif après 3 semaines en 1/500.

Je remarque un décuplage des profits qui va permettre de renforcer le portefeuille et envisager des trades plus importants en volume.
J'ai même le sentiment que le risque va même diminuant ...

[Thepydne]

Levier 1:500 cela veut dire qu'avec 1000 tu pourras trader comme si t'avais $250K

[PapaLou]

Bonjour, je rejoins le fil car le sujet m'intéresse.
Dans le cadre d'un trading régulier et rigoureux en scalping peu gourmand et SL sérieux, le levier 10 n'est il pas plus dangereux que 500 dans le sens où le levier 10 nous "obligera" à rester plus longtemps en position (danger!) ou à multiplier les trades hasardeux pour espérer gagner autre chose que des miettes.
Je considère l'effet de levier comme une chance de pouvoir vivre très très bien de mon trading. A condition d'être rigoureux et de suivre les règles à la lettre.
S''il doit y avoir échec un jour, le levier 500 nous aura au moins permis de créer un gros capital avant la chute et de pouvoir se remettre en selle. (sous condition d'un money management sérieux)
A défaut avec un levier 10... Le risque d'échec reste élevé car tu engages davantage de marge pour entrer sur des positions moins rémunératrices.
En écrivant ces lignes je pense que ça dépend surtout de son capital. Avec 10K€ mieux vaut trader 50 lots de Dax en levier 500. Avec un capital de 2M€ mieux vaut trader 100 lots de DAX avec un levier 5.