Monter en capital...

concernant la granularité des contrats il faut distinguer ce que l'on peut faire avec GI et FXCM :
DAX
ig contrat à 5€ le point, mini à l'open 1,tu peux prendre 1,01 contrat ce qui fait un ticket à 5,05€ le point.
FXCM contrat à 0,1€ le point mini à l'open 1 donc impossible de faire un ticket à 5,05€ LME point uniquement 5,0 ou 5,1€.
Conclusion : ig a une granularité plus fine tandis que FXCM permet d'ouvrir des ticket plus petit.

EURUSD :
ig : mini 10K, mini à l'open 1, ensuite on peut prendre 1,01 contrat ce qui te fait un ticket où tu investi 10100USD
FXCM : mini 1K, mini à l'open 1. donc si tu prends 10 contrat 10KUSD 11 contrats 11KUSD.
Même conclusion que pour les indices.

En résumé les contrats à l'ouverture sont plus petits chez FXCM mais la granularite étant plus "fine" chez ig tu peux moduler beaucoup plus finement ton exposition.

c'est vrai que quand on est habitué à trader sur le Forex avec un broker , le changement mini lot / lot complet ne parait pas évident . Faut que je teste ..... vous allez finir par me convaincre de passer une partie en cfd à risque limité....

Voila, j'ai pris le temps de terminer le sujet.

Pour moi, le paper trading sert principalement à maîtriser la plateforme.

Ensuite, il m'est tout simplement impossible de m'impliquer à 100% sur un compte démo.

C'est pas des vrais sous... donc je m'en Fiche.

Pas motivé d'analyser un trade raté quand c'était pour du beurre.

Je ne sais plus qui disait : si on est pas en PV en démo, on le sera jamais en réel.

J'ai jamais été en PV en démo. Justement parce que je ne m'implique pas en démo.

Le meilleure compromis selon moi : "tiens, j'ai lu telle méthode, elle semble sympa. Je vais mettre 100 euros sur mon compte de trading, passer à une taille de position aussi minime que possible, et tester".

Sinon, la démo sert aussi à s'amuser, comme lorsque j'ai tester la roue de Gann.

PS : en faisant une recherche sur Ryan Jones, je suis tombé sur un article.Personnellement j'applique la méthode 4 : % de risque
hp://http://www.fimarkets.com/pages/money_management.php

Je suis assez d'accord sur le fait que faire de la démo pour apprendre, bah, à part le passage d'ordres ça n'apprend pas grand chose. Déjà, afficher un compte à 100K quand tu peux mettre 200€ c'est n'importe quoi ; c'est faire rêver les gens pour rien.

Evidemment, la FDJ vendrait moins de tickets de loto si elle disait "vous avez 30% de chances de gagner 1€, et par le plus pur des hasards 10 millions".

Et personnellement, je suis tellement pas motivé à revoir un trade en réel, imagine en démo...

Je suis passé en réel très vite avec un gros compte et j'ai appris comme ça, mais je dois être une exception.

Et oui, si une méthode "plait" autant la tester avec 100/200/300€ en réel avec un bon MM ; comme ça tu vois tout de suite si c'est praticable ou pas.

Alors on va résumé le débat :
La démo est utile et obligartoire pour comprendre l'intrerface de trading, commence à comprendre le fonctoionnement des sous-jacent
Mais il manque la aprtie émotions.
Le passage en réel permet de se jeter dans le bain mais surtout faite le avec le plus peit K possible pour ne pas cramer de l'argent pour rien.

On est ok sur le résumé ?

Bonjour, donc pour beaucoup d'entre vous!? le morning meeting les moyennes mobiles, macd, stochastique et le DMI n'ont plus de secret ? Si non oui effectivement l'argent fictif on y joue avec le moins de sérieux possible.