Le point que tu soulèves brucy est très intéressant le marché évolue effectivement, la preuve en est que les quants prennent peu à peu la place sur les traders de par l'évolution du marché. Maintenant comme pour tout on a toujours besoin de ce qui existait avant mais disons dans une moindre mesure. Les machines ont prouvé pour l'instant qu'elles ne dépassaient pas encore l'homme surtout dans la mesure où c'est ......l'homme qui les programmebrucy a écrit :Ice. a écrit :Oui, ça c'est une "erreur" que j'ai faite... HEC Montréal est vraiment sympa parce qu'elle a un taux d'admission élevé, elle est bien côtée et en plus, elle est "pas chère". Elle a tout bien quoiBenoist Rousseau a écrit : Ne pas rester trop en France pour ses études, par exemple penser à HEC Montréal.
Je ne comprend tout simplement pas le concept de faire des etudes pour etre trader institutionel.
Trader sur l'argent des autres avant de savoir le faire avec le sien est precisement ce qui a genere des chaines de jerome - sur les floors , et avec la montee en puissance des IA , des hft qui pilonnent des ordres a coup de petaoctet par seconde , la culture des goldenboys/bonus
n'aura plus rien a voir avec le trading dans 15/20ans .. Le marche change trop vite , tue trop de monde , Je ne sais pas si Il serais beaucoup plus lucratif/moins risque de bosser dans un autre secteur , passe un certain degres de competance.
Disons que désormais envisager la carrière de trader institutionnel est un peu comme pour le reste sur le marché du travail: là où tu faisais ta vie avant dans le meme poste aujourd' hui c'est plus une étape vers autre chose.
Beaucoup de traders commencent par une banque pour avoir un CV ainsi que des bases solides puis s'orientent vers des hedges funds (beaucoup plus rémunérateurs mais plus dangereux et moins sécuritaires en terme d'emploi) ou créent eux meme leur propre fond d'investissement.
Quant au fait de bosser dans un autre secteur plus lucratif quand tu as un certain degré de compétence, ne t'inquiete pas c'est déjà le cas beaucoup de gens issus des banques contrôlent peu ou prou l'ensemble de la planète (ex: golman sachs qui est implanté dans beaucoup d'organes décisionnaires politiques) car il est un fait que les emplois les plus rémunérateurs sont bien souvent les emplois de hauts fonctionnaires de l'Etat que ce soit en Russie, en France ou bien en Chine cela ne change pas et n'a jamais changé Ce qui explique en partie pourquoi tous les politiques se battent comme des chiffonniers pour se faire une place au soleil.... quand tu vois qu'un "simple consul" peut gagner plusieurs dizaines de milliers d'euros par mois de salaire et c'est sans compter les innombrables avantages en nature (primes, enveloppes spéciales, voitures avec chauffeur, résidences privées, les meilleurs restaurants et diners,etc,etc)
Les fonctionnaires qu'ils soient européens ou autres il n'y a pas à s'inquieter pour eux ils sont bien "couverts" La différence dans le choix du métier (trader ou pas trader s'expliquant je pense par les compétences propres de l'individu: plus spécialisé en math que pour faire des discours, je schématise un peu mais c'est un peu ça) ainsi que selon le parcours familial aussi. Car on a beau se moquer tout le temps des hauts fonctionnaires et des politiques (ex les guignols et autres) mais je pense que les guignols c'est plutôt nous dans l'histoire mais ça doit nous rassurer quelque part de penser qu'ils sont bêtes