Journal ChristelleP

[TrayingTrading]

Attention Benoist, Christelle te rattrape lentement mais sûrement


Bravo Christelle

[Jagl]

De plus en p’us de vert-j adore...

[ChristelleP]

Bonjour TrayingTrading !

bonjour Jagi !

Oh vous me flattez là ! merci !

[ChristelleP]

rrr6.png (31.23 Kio) Vu 210 fois

[ChristelleP]

rrr6.png (34.84 Kio) Vu 232 fois

[ChristelleP]

yy.jpg (22.8 Kio) Vu 230 fois

[ChristelleP]

Trade très pénible. Il faut que je ne renforce pas trop en début de trade, de manière à garder du capital disponible pour la suite du trade. Trade trop long et avec un trop gros latent négatif.

yy.jpg (133.91 Kio) Vu 230 fois

[ChristelleP]

Je viens de perdre tous mes gains.

Pour avoir plus de marge de manoeuvre pour améliorer le pru, j'améliorerai le pru de façon plus progressive.

Une chose que je vais expérimenter : si une grande Bougie part contre moi, je clôture les points d'entrées les plus proches de cette bougies et les replace plus haut. Etant donné qu'une grande Bougie verte par essence même montera bien plus haut que le spread, j'ai tout intérêt à fermer une position toute proche presque flat pour la réouvrir aussitôt un peu plus haut dès que la grande Bougie frein, avec un meilleur pru.

[ChristelleP]

J'ai remarqué que dans l'immense majorité de mes trades short, le premier point d'entrée est presque toujours perdant ou au mieux presque flat. Je décide dorénavant de ne prendre qu'une demi-position pour le premier point d'entrée.

On ne peut pas supprimer le premier point d'entrée, car par définition même il y aura toujours un premier point d'entée...

Le problème du point d'entrée est que, contrairement aux autres points d'entrée, il est approximatif.

[ChristelleP]

eeeeeeee.png (150.85 Kio) Vu 210 fois

[ChristelleP]

Je m'aperçois qu'il faut aussi que je ne dois pas avoir une confiance total dans la direction de l'autre paire.

[ChristelleP]

eeee.png (193.22 Kio) Vu 212 fois

eeeeeeee.png (142.11 Kio) Vu 212 fois

[ChristelleP]

Si je ne cherche que des set-up parfaits, je n'ai quasiment jamais d'occasion. Ma technique de rapprochement du point de break-even me permet d'avoir beaucoup plus d'opportunités. Je dois néanmoins rester à l'écart de certains set-up trop piégeux, dont celui-ci :

eeee.png (128.28 Kio) Vu 210 fois

[ChristelleP]

eeee1.png (137.55 Kio) Vu 209 fois

[ChristelleP]

eeee11.png (17.28 Kio) Vu 259 fois

[ChristelleP]

Cà fait plaisir de mettre en pratique ce que l'on observe ! Je commence à connaître les structures par coeur ! Trade pris pile au bon moment, même pas eu besoin d'améliorer le pru ! Si par la suite je me rend compte que j'ai moins besoin de renforcer, j'augmenterai la valeur du trade initial et diminuerai celle des renforts. Mais pour le moment, je préfère commencer par une demi-position pour le trade initial : ce trade est un exception, la grande majorité de mes trades initiaux sont soient perdants (très perdants même), soit au mieux flats, donc autant les diviser par deux (à défaut de les supprimer... il faut bien qu'il y est un premier trade ).

eeeeeeee.png (34.06 Kio) Vu 258 fois

Même si ce gain peut paraître modeste, je préfère de beaucoup passer des trades comme celui-ci, tranquilement... en ayant peu de latent négatif... et un temps d'exposition court....

Bon... je vais les connaître par coeur,, les structures de mes deux paires bien-aimées !

(dommage, j'ai eu un slippage, le deuxièrme trade n'a pas renforcé le pru des quelques dixièmes de pips attendus... bon pas grave...)

[ChristelleP]

Le côté paradoxal de ma technique d'amélioration du pru est que générer un gros gain nécessite de mal se positionner sur un trade pour pouvoir renforcer et améliorer le pru...

Si j'ai moins besoin de renforcer, car me placant mieux.., j'augmenterai la valeur du trade initial et diminuerai celle des renforts. Mais pour le moment, il faut bien que je commence par des toutes petites positions pour ne pas être amenée à avoir des pertes latentes astronomiques ou à être bloquée en bout de trade à ne plus pouvoir améliorer le pru.

[ChristelleP]

eeeeeeee.png (17.56 Kio) Vu 214 fois

[wxc789]

Ah mais j'ai compris, tu moyennes à la baisse tes positions. Et du coup quand on est pas dans le bon sens ça ne pardonne pas. Par contre attention ta série de perte est énorme comparé au montant des gains moyens.

[ChristelleP]

C'est vraiement une très bonne décision que j'ai pris de diviser par deux la taille du premier trade. Cà va m'économiser beaucoup sur les pertes, étant donné que les plus grosses partie de mes pertes est constitué par ce fameux premier trade (On ne peut pas supprimer le premier point d'entrée, car par définition même il y aura toujours un premier point d'entée...).

Maintenir cette règle pour le premier trade, qui m'a déjà d'ailleur permis d'économiser beaucoup sur des trades d'hier.

Ce sont souvent ces petites détails de réglages qui permettent de basculer en trading....

Cette règle du premier trade, et faire systématiquement attention à ne pas shorter juste après la figure de "l'assise haussière", cette figure étant la cause de l'immmense majorité de mes grosses pertes.

Souvent, je suis tout près du point de breakeven, mais j'attend et manque de peu de sortir flat ou presque... et boum reflux et grosse perte.... et cette perte est composée à moins à 50 % de juste du premier trade ! Diviser par deux l'exposition de ce premier trade c'est non seulement diminuer la valeur de mes trades perdants, mais aussi rapprocher de beaucoup le point de breakeven et m'éviter bien des gros reflux qui me causent des grosses pertes.

Faire des grosses pertes, ce n'est pas grave, à condition qu'elles soient rapidement épongées.

eeee.png (41.75 Kio) Vu 202 fois