Je me retire la limite de durée de trade,
mais garde tout-de-même pour objectif de diminuer fortement la durée des trades. L'expérimentation du
Hedging long en exposition légèrement supérieure à mon exposition
short en cours doit contribuer à pouvoir clôuturer en profit (ou au pire flat ou en très légère perte) un trade qui trace longtemps contre moi à la hausse. Soit le trade persiste à la hausse, et je gagne de l'argent sur le hedge, et celà peut même me mettre dans le vert pour l'ensemble des trades si le hedge par suffisamment longtemps à la hausse étant donné que son exposition est légèrement supérieure à mon exposition
short du moment. Soit le trade repart à la baisse et je suis obliger de clôturer le hedge en perte, mais c'est l'opportunité de renforcer à la baisse. Le seules configurations qui peuvent me faire perdre de l'argent seront ainsi les ranges mous de quelques pips. L'impact négatif du premier trade (presque toujours clôturé rouge
pourtant faut bien un premier trade
), voire des premières ré-entrées, sera moindre si le trade part longtemps à la hausse car j'en diminue l'exposition. Il y aura ainsi plus de différence entre l'impact des meilleures entrées et des premières entrées. Je conserve ainsi aussi un peu plus de capital pour pouvoir ré-entrer aux meilleurs niveaux.
-------------------------------------------------------------------------------------
nouvelle façon de procéder pour les ré-entrées : j'anticipe au plus tôt un tout petit peu au lieu d'attendre l'inflexion du reflux baissier car je sais qu'ainsi j'aurai un meilleur niveau de prix qu'en attendant l'inflexion du reflux, et ce même si celà continue de refluer contre moi.
A : ré-entrée un tout petit peu anticipée,
B : ré-entrée idéale (possible quasiment qu'en théorie),
C : ré-entrée selon mon ancienne façon de procéder (c'est--à-dire en attendant l'inflexion du reflux baissier.
De plus, lors de l'entrée A, le
slippage sera en ma faveur, lors de l'entrée C, il sera en ma défaveur.
J'ai atteint le niveau de breakeven bien plus rapidement, et a gagné bien plus, tout en ayant une exposition moindre sur les ré-entrée (comme je l'ai expliqué auparavant, que je diminue l'exposition des première ré-entrées, afin de diminuer l'impact de celles-ci si le trade part loin à la hausse et que je suis amenée à ré-entrer beaucoup plus loin), malgré le fait que j'ai oublié de miser 500 dollars au lieu de 700 sur la première entrée (par habitude), et le fait que j'ai fait un
Hedging (Hedging que j'ai voulu expérimenter avec une exposition légèrement supérieure à ma première entrée short pour tester la possibilité de sortir en gain sur le trade au cas où celà retrace à à hausse longtemps. Dans ce cas, le Hedging a été certes clôturé en perte, mais je conserve cette expérimentation du Hedging long d'une exposition légèrement supérieure à ma première entrée short (ou l'ensemble de mes entrées short en cours) afin de tester une façon de sortir vert d'un trade qui trace longtemps à la hausse.
- Sans te88,1.png (50.95 Kio) Vu 310 fois
- Sans te88,2.png (143.77 Kio) Vu 310 fois
-------------------------------------------------------------------------------------
En bleu : mes ré-entrées avec ma nouvelle façon de procéder (en anticipant un tout petit peu au lieu d'attendre l'inflexion du reflux baissier)
En noir : les ré-entrées que j'aurais prises auparavant avec mon ancienne façon de procéder (en attendant l'inflexion du reflux baissie).
En procédant ainsi, je gagne encore plus de pips que je ne le pense. J'ai eu d'ailleurs eu un
slippage positif important sur la première ré-entrée.
Auparavant, par sécurité, j'avais besoin d'attendre l'inflexion du reflux baissier, mais maintenant, à force d'avoir observé les graphiques, je peux me permettre d'anticiper un tout petit peu.
On voit bien la différence de pips gagnés (ou perdus) selon la méthode ci-dessous :
- Sans te88,3.png (105.67 Kio) Vu 309 fois
salut !ton travaille paye !