Scalping et Day Trading du 24 avril 2013

Je vois pas trop comment la première peut être ni perdante ni gagnante si tu la rachète à 3950 (même si tu la revends ensuite). Au moment du rachat, tu perds clairement de l'argent, qui ne sera récupéré que si tu repasse en dessous de ton prix moyen d'avant, ou il y a un truc que j'ai pas saisi (surement) .
Je m'excuse pour tout à l'heure, c'est plutôt "flash crach" le terme. Les ordinateurs ont bien la possibilité de passer des ordres et il faut se méfier des progrès qui ont été fait en matière d'intelligence artificielle. (pas se méfier au sens de terminator mais se rendre compte que les gros fonds investissent surement dans les meilleurs logiciels et matériels)
" The market gyrations highlight how a high-frequency trading algorithm can “read” a tweet, and press the sell button in a microsecond, which is what likely happened with the fake tweet about events AT the White House.

“The algorithm or processor put those words together and then related it to the U.S. markets as a national event that would negatively affect all stocks,"Nenner said. "

J'ai comme l'impression qu'ils y en a qui savent des choses que nous ignorons... Prendre 5% en deux jours, sans news, franchement... :roll: Je ne serais pas surpris que Draghi nous sortent un plan de monétisation de derrière les fagots, et pas qu'une petite baisse des taux..

3950 tu prends une position contraire pour couvrir la hausse si hausse

Je vois pas trop comment la première peut être ni perdante ni gagnante si tu la rachète à 3950 (même si tu la revends ensuite). Au moment du rachat, tu perds clairement de l'argent, qui ne sera récupéré que si tu repasse en dessous de ton prix moyen d'avant, ou il y a un truc que j'ai pas saisi (surement) .

Je couvre mes positions.

En gros, je prends deux positions (inverses et sur deux instruments différents) en même temps et il y a deux scénarios (dans l'exemple qui vient je vends à découvert) :
- si ça monte : une position perd et l'autre gagne autant, elles se neutralisent
- si ça descend : une position gagne et l'autre perd mais beaucoup moins, au final je suis gagnant

Je m'excuse pour tout à l'heure, c'est plutôt "flash crach" le terme. Les ordinateurs ont bien la possibilité de passer des ordres et il faut se méfier des progrès qui ont été fait en matière d'intelligence artificielle. (pas se méfier au sens de terminator mais se rendre compte que les gros fonds investissent surement dans les meilleurs logiciels et matériels)
" The market gyrations highlight how a high-frequency trading algorithm can “read” a tweet, and press the sell button in a microsecond, which is what likely happened with the fake tweet about events at the White House.

“The algorithm or processor put those words together and then related it to the U.S. markets as a national event that would negatively affect all stocks,"Nenner said. "

Je comprends ce que tu dis, ce que je te dis et t'affirme c'est que les programmes automatiques tout aussi intelligents artificiellement qu'ils le peuvent ne font pas une tendance et ne font que réagir à un mouvement enclenché par des humains faits de chair et d'os. Ils peuvent amplifier une tendance, mais ne pas être à son origine, ou alors c'est par erreur... comme hier.

Et ce n'était pas un flash crach. Personne n'a été ruiné.

ok tu hedges, mais alors je vais passer pour un super neuneu, mais tu ne te hedges pas avec des positions de mêmes valeurs? (en prenant plusieurs positions?)

Bien sûr les bots ne lisent pas encore le journal en évaluant sur quel produit il faut miser, quand j'ai dit qu'ils faisaient de l'analyse fondamentale c'était un trait (mais c'est tombé à plat visiblement). Pour ce qui est du flash machin, ça aurait même pu m'être très bénéfique hier si j'avais été devant mon écran, mais je doute que mon broker ait réagit assez vite (confirmation)

Ok donc attendre 3950 avant de recharger la mule ... j'ai comme l'impression que je vais trainer un bon moment mes 4 short CAC ...

Ok donc attendre 3950 avant de recharger la mule ... j'ai comme l'impression que je vais trainer un bon moment mes 4 short CAC ...

si tu as le capital, pas de problème

- si ça monte : une position perd et l'autre gagne autant, elles se neutralisent
- si ça descend : une position gagne et l'autre perd mais beaucoup moins, au final je suis gagnant

si j'ai bien lu tu ne peux jamais perdre d'argent rogue K

@falex, j'en ai 6 prix moyen 3831, qui dit mieux, reste plus qu'à prier.

ok tu hedges, mais alors je vais passer pour un super neuneu, mais tu ne te hedges pas avec des positions de mêmes valeurs? (en prenant plusieurs positions?)

Non, la valeur nette des positions est différente, mais leur plus-value/moins-value est quasiment la même quand elles se couvrent.

si j'ai bien lu tu ne peux jamais perdre d'argent rogue K

Je n'ai aucun swing perdant depuis... pfiou je me rappelle plus.

ok tu hedges, mais alors je vais passer pour un super neuneu, mais tu ne te hedges pas avec des positions de mêmes valeurs? (en prenant plusieurs positions?)

Non, la valeur nette des positions est différente, mais leur plus-value/moins-value est quasiment la même quand elles se couvrent.

si j'ai bien lu tu ne peux jamais perdre d'argent rogue K

Je n'ai aucun swing perdant depuis... pfiou je me rappelle plus.

Oui tu as trouve le st graal et je suis bien content pour toi au moins tu fais parti des gagnants et il faut leur prendre les miettes au gros

Je n'ai absolument pas trouvé le Graal, je n'ai fait que travailler, me documenter et apprendre... c'est à la portée de tout le monde. C'est disponible sur internet, sur wiki etc.

J'en ai déjà parlé avant en décrivant dans le détail ce que je faisais. Donc je partage volontiers, ce n'est pas un problème.

En revanche, faut pas se leurrer ça demande temps, travail et (un peu de) capital. Et ce n'est pas faisable via les cfd à risque limité.

ben si une méthode 100 % gagnante, je appel le st graal

Ne prend pas mal mes propos, il n'y a rien de désagréable dans mes dire enfin je crois.

ben si une méthode 100 % gagnante, je appel le st graal

Je pense modestement faire partie des 10% de traders gagnants car j'en vis, mais tout le monde peut y arriver.

Ne prend pas mal mes propos, il n'y a rien de désagréable dans mes dire enfin je crois.

Je te rassure, je ne prends pas tes propos à mal, pas du tout, bien au contraire !

bon je veux bien que les bourses européennes soient fermées mais là c'est vraiment calme plat.

Je couvre mes positions.

En gros, je prends deux positions (inverses et sur deux instruments différents) en même temps et il y a deux scénarios (dans l'exemple qui vient je vends à découvert) :
- si ça monte : une position perd et l'autre gagne autant, elles se neutralisent
- si ça descend : une position gagne et l'autre perd mais beaucoup moins, au final je suis gagnant

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais donner un exemple Rogue K. s'il te plaît ?
J'ai dû mal en effet à comprendre comment tu peux être soit gagnant, soit flat.
Est-ce que l'un des deux instruments financiers pour réaliser ce genre de "montage" est (forcément ?) une 'option (que je ne connais pas mais que tu utilises visiblement) ? Tu la couples en sens inverse avec un future/cfd à risque limité, c'est ça ?

Je n'ai pas trop le temps ce soir, mais oui c'est bien ça.

Si tu veux te documenter, regarde déjà ces deux sites :


Url supprimée (désolé site faisant de la pub pour des brokers interdits en France, j'ai regardé 2 pages, 2 brokers interdits)

Tout est expliqué, je peux répondre aux questions vendredi par exemple.

Rogue je te propose 5% des bénéfices si tu me dis quand donner des ordres.

Personne ne connait le Hedge Fund rogue k ?

Rogue je te propose 5% des bénéfices si tu me dis quand donner des ordres.

J'en donne 10 !!!

Qui dit mieux? !!