Et si on supprimait l'impot sur le revenu?

Bonsoir,

Je voulais savoir ce que vous pensez de la suppression de l’impôt sur le revenu, qui permettrait de relancer l'économie en amenant de l'argent frais dans le commerce??

Je croyais que fumer les gros bisques c'était fait pour les aguerris ?!

je pose simplement la question

et si on supprimait la TVA ?

et si on supprimait le travail ?
revenu universel

Pas si bête que cela il y a des pays où il n’y en a pas. On peut le supprimer et augmenter les droits de succession un choix de société.

Économiquement, c'est possible. Il suffit d'augmenter d'autres impôts (TVA par exemple) ou de réduire quelques dépenses.

Politiquement : c'est un suicide.

quand la majorité des gens peinent à joindre les 2 bouts, il est indécent de ne pas taxer ceux qui gagnent trop d'argent

Et si on supprimait l'argent ? cela ne serait pas encore plus simple ?

On pourrait par exemple le remplacer par des colliers de perles, comme autrefois dans les villages de gentils membres.

Sinon c'est du genre Keynes version brutale, et une théorie du super ruissellement vu qu'une large majorité ne paye pas l'impôt. On distribuerait du pouvoir d'achat à ceux qui s'acquittent de l'impôt, charge à eux ensuite de faire ruisseler... par exemple en se payant des heures de jardinage et de ménage ? en changeant la télé 4K ?

l'argent n'est pas LE problème, c'est ce que certains sont prêts à faire pour en obtenir

tout ne devrait pas pouvoir s'acheter, non plus

je suis ssûr que se payer un Noko doit être hors de prix

je ne suis pas à vendre
par contre tu devrai pouvoir trouver des exemplaires similaires

Non, tu es inimitable et unique

c'est gentil mais c'est faux
et si c'était vrai, heureusement qu'il n'y en a pas 2

erreur évolutive

le fond du problème serait plutôt de supprimer les dépenses inutiles de l'Etat. Ces dépenses ont toujours une retombée sous une forme ou une autre de taxation...

Que ferait-on du pouvoir d'achat ainsi obtenu ? Là encore chacun est libre de ses choix : générer des revenus passifs, acheter bio et local, soutenir les associations locales, commander des produits made by chidlren sur les sites en ligne qui pratiquent l'évasion fiscale, se payer un 4x4 diesel neuf à crédit sur 30 ans...

"More money, bigger problems"

tout est possible. Après lfaut réaliser que si tu supprimes l'IR il y aura forcément des augmentations par ailleurs.

Totu ça pour dire que la suppression d'un impots oui mais c'est pas 100% réinjecter dans l'économie de "commerce". une partie de cette argent libéré ira forcément dans des services qui passe de pseudo-gratuit à payant.

On a déjà eu un débat de ce style, et souvent les pays avec peux d'impot prélévé à la source ont des taxes indirect à la place ou alors des services payants pour tout ce qui semble être gratuit vu d'un Français en france.

Simple question d'équilibre de "qui paye".
Mais oui tout est possible.

Si on ne paye plus d'impôts, il faut payer pour l'éducation des enfants, épargner pour sa retraite sinon on aura strictement rien, mettre de l'argent de côté quand on tombe malade, mettre de l'argent de côté quand on sera au chômage… ici un de ses enfants tombent gravement malade, vendre la maison pour payer les frais.

c'est un choix de société, soit chacun assume ses propres risques, soit on solidarise ou socialise les risques comme France mais l'imposition est très élevée. Idéalement, il faudrait laisser le choix aux gens et non leur imposer un système.

le fond du problème serait plutôt de supprimer les dépenses inutiles de l'Etat. Ces dépenses ont toujours une retombée sous une forme ou une autre de taxation...

ChristelleP, je pense qu'il fauit arreter avec ce fantasme. Que ce soit un état ou une entreprise, il ya forcément des cout de structure qui en générale sont proportionnel à la taille.
Plus tes gros plus tes cout de strucutre augmente.
Il y aussi des effets de seuil où tu peux faire une certaine mutualisation.

Maintenant qui dit réduction des dépenses de l'état (ne fonctionnement ou en investissement) dit chomage car il va falloir virer du monde.

Donc entre un fonctionnaire qui bose ou un fonctionnaire au chomage je ne sais pas trop ce qui est le mieux.

Je tournerai le propos de manière un peu plus subtile : il faudrait mettre plus d'objectif de performance dans l'état. L'idée c'est que chaque fonctionnaire se sente redevable de celui qui le paye : les non-fonctionnaires et les entreprises.

Mais faut pas se leurer non plus, les grosses boites ont exactement les même pb et travers que les états : du fait de leur taille leur taux d'efficacité est pas hyper élévé.
Réduire la taille : bof tu va générer plus de charges sur moins de monde donc générer plus de stress.
Changer/optimiser les tâches : oui et plus on gagnera en efficacitié plus cesera gagnant/gagnant.

Faut pas vous tromper : l'état se modernise en permanence. Suffit de regarder le service de carte-grise pour les voitures : Avant CT passage en prefecture obligatoire. aurjoud'hui c'est délocalisé chez norauto and co.