AAH Macron !

La République En Marche se s'encombre pas des handicapés...

Marchons, marchons !
Qu'un sang impur
N'entrave nos biftons !

"Le 9 juin 2021, la majorité a détricoté en commission à l'Assemblée une mesure d'individualisation de l'AAH pour les personnes en couple, mesure phare d'une proposition de loi qui sera discutée dans l'hémicycle le 17 juin."

Il est vrai qu'il y a des sujets plus importants à traiter pour les ministres...

Et le résultat vaut vraiment le déplacement (mais pas en chaise roulante)

Takapoto

C'est quoi l'histoire ? Je n'ai pas bien compris.

Édit : je viens de voir de quoi il s'agit. Effectivement, le calcul de l'AAH pose problème actuellement.

Désolé, j'ai oublié les liens pour comprendre :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/allocation-adulte-handicape-derriere-la-question-de-la-deconjugalisation-celle-de-l-autonomie_2152792.html

https://informations.handicap.fr/a-aah-revenus-conjoint-15-arguments-pour-comprendre-30517.php

https://www.senat.fr/questions/base/2021/qSEQ210119967.html

Dans ce cas là, c'est comme le RSA couple.
Qu'on l'individualise aussi (si on veut être logique).
L'argument du "mutualisation des factures" chez les couples, que je trouve bancal, permettant de potentiellement faire des économies quand on est deux, doit s'appliquer à tous.
Enfin sinon j'ai peut-être mal compris ?

Il n'y a rien à comprendre sakado.
On est en France.... :roll:

On peut rajouter un petit point macaron , n'ayons crainte de le faire.

Jeu de mots avec l'AAH pour l'exclamation

Mauvais temps pour être handicapé donc? hmmm

Je ne comprends vraiment pas en quoi un couple handicapé partagerai moins ses factures qu'un couple au RSA. Surtout que l'AAH est déjà plus élevé que le RSA.

Rassure toi, tu n'es pas seul car c''est bien ce que fait le gouvernement.

Il considère qu'il n'y a aucune différence entre un handicapé et un non handicapé.

Par exemple, il ne considère pas que le handicap entraîne une foule de difficultés quotidiennes, des frais supplémentaires, des besoins d'aide spécifiques, qui ne sont pas tous pris en charge.

Comme beaucoup de chose, on se contente d'avoir des œillères, d'énoncer haut et fort de grands principes sans réfléchir.

Et puis un jour, on est soi-même concerné, ou bien un proche, et alors, là, on comprend...

Et si on est un peu médiatique, on en fait un cheval de bataille.

C'est un peu comme les députés qui votent la suppression des lits d'hôpitaux pour des raisons comptables, qui tombent malades, qui font un long séjour à l'hôpital et qui ressortent en s'extasiant sur le mérite du personnel soignant.

Non, ça, ce n'est pas la France ! c'est juste l'idiocraty en marche

Tu as tout à fait raison sur le fait qu'un handicapé a plus de frais qu'un valide, c'est pour cela que l'AAH est de 900 euros et le RSA de 500 (environ).
Mais ça n'enlève pas le raisonnement de la "mutualisation" des frais et des factures.

Si on suit ce raisonnement, on ne paie qu'un seul abonnement électrique, qu'un seul abonnement d'eau (...) par foyer... Donc un couple "partage" les dépenses, qu'il soit composé de valides ou d'handicapés.

Après j'avoue qu'il faudrait peut-être mieux se fixer comme objectif de tout tirer vers le haut; plutôt qu'un nivellement par la bas.

Donc luttons pour augmenter les droits de tous.

Un des engagements de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy était d'augmenter l'AAH de 25 % au cours de son mandat (NB : la plus grande hausse de son histoire). Son mandat ayant commencé en mai 2007 et s'étant terminé en mai 2012, la hausse a été de 22,32 % pendant son mandat, portant le montant de l'AAH de 621,27 euros (montant avant son mandat) à 759,98 euros (dernière hausse lors de son mandat). La hausse substantielle de 25 % promise, soit 155,32 euros s'est étalée jusqu'au 1er septembre 2012.

À titre de comparaison, sous la présidence de François Hollande, l'AAH mensuelle est passée de 759,98 euros à 810,89 euros, soit une augmentation de 6,7 % seulement.

Comme Nicolas Sarkozy, Emmanuel Macron a inclus l'AAH dans ses engagements de campagne et annoncé que l'AAH serait portée « au-delà de 900 euros par mois », ce qui représentera une hausse totale de 11 %

Conclusion : c'est la gauche la moins généreuse pour les handicapés

Mouais. En même temps sous Sarkozy elle était tellement basse que c'était un rattrapage. Et son prédécesseur était de droite. François Hollande était-il de gauche ? J'en doute.

Sarkozy +138€ d'augmentation durant son mandat

Hollande +50€ durant son mandat

Macron +90€ durant son mandat qui n'est pas fini

C'est concret

Sarkozy ==> rattrapage + crise économique
Hollande ==> période plutôt stable économiquement et Inflation modérée.
Macron ==> Inflation réelle forte et crise du Covid.

Les trois ont la même politique de fond !
Ca fait des décennies que c'est la même politique !

Merci du rappel Benoît.
Cependant, je penses que l'AAH tout comme le RSA devraient être des revenus individualisés. Déjà sa simplifierait la gestion (donc moins de Frais de gestion).

En fait, je penses que ces aides devraient être considérés comme n'importe quel autre revenus. L'impôt sur le revenu servant de "régulateur ".

Bref au delà du montant (qui sera toujours trop faible) et du coût pour la société (qui sera toujours trop élevé). Une simplification de toutes ces aides (et impôts tant qu'à faire) serait nécessaire.

Je ne souhaite plus que mes interventions puissent donner du grain à moudre pour des polémiques alors je fais attention.

Cependant sakado ça n'est pas sain de comparer une personne bénéficiant d'une pension handicapé et une personne au RSA qui n'est en l'occurence pas un handicapé.

Chez les jeunes quand ils se charrient et disent à une de leur connaissance que c'est un "handicapé" c'est une insulte/taquinerie quand "il ne l'est pas" car ils considèrent que la honte est de se comporter comme un handicapé "alors qu'on a toutes nos facultés et capacités", c'est ça le sens de l'injure dans la langage courant sur ce sujet

Pour venir à la réflexion qu'en France il y a beaucoup d'aides pour se former et des emplois accessibles, donc quand on est au RSA à vie c'est un choix alors qu'handicapé on ne le choisit pas, il ne devrait donc même pas y avoir de comparaison en mettant ces deux statuts sur le même plan.

Pour le RSA des couples certes c'est pénalisant mais c'est la vie, lève toi et marche pourrait-on dire, lève toi et travaille, par contre dire ça à un handicapé on ne le peut pas donc là ça peut quand même être considéré comme une pénalité à un handicapé d'être en couple c'est donc tout de même vraiment très discutable concernant la moralité de cette décision.

Mais bon, comme je l'ai remarqué avec navrance, la moralité devient de plus en plus malléable

"Je ne souhaite plus que mes interventions puissent donner du grain à moudre pour des polémiques alors je fais attention."
Berna...