Journal de PHIL79

Bonjour Phil. Sans vouloir être pessimiste, tu ne tiendras pas ce taux de résultats qui sont extraordinaires. Faire tant de points essentiellement sur des shorts à te lire, sur un support qui fait +4% en daily, impossible que ce soit perenne statistiquement. Et que ce soit en contre tendance ou pas , le résultat sera identique.
Donc ton choix de réduire ton taux de gagnants, éviter les pertes "lourdes" et adapter ta méthode me parait une excellente solution. Au dessus de 85% de gagnants, c'est déjà excellent sur le moyen terme (qqsoit le gain par trade).

Bonjour Kelly,

Je suis parfaitement conscient qu'il n'est pas réaliste de penser maintenir ma perf de ces 3 dernières semaines sur le MNQ.

De plus, j'ai recommencé seulement début avril à trader sur le nasdaq. Je n'étais quasiment que sur le CAC les mois précédents.
C'est le constat de l'évolution journalière de mes performances (proche des 99 % de trade Gagnants sur MNQ) qui m'a poussé progressivement ces derniers jours à monter jusqu'à 100 trades par jour, juste pour voir si ce niveau de perf pouvait tenir.

Je suis plus dans une optique de développement de mes techniques de trading.

En tous cas, merci encore pour ton commentaire réaliste que je partage.

Je précise qu'en même qu'en 2022, sur plus de 2000 trades, je ne suis quasiment jamais passé (en hebdo) en dessous de 85% de trades gagnants. Mon problème principal reste systématiquement la gestion des pertes.

Kelly,

En même temps, un ratio gains/pertes hebdo de 893 avec 300 trades réalisés, je n'aurai peut être jamais plus la chance d'en publier un, donc j'aurais tort de me priver de ce petit plaisir.

Mon objectif est beaucoup plus réaliste, c'est à dire supérieur à 3 sur le long terme.

Bilan 16 mai :

La plupart des trades ont été effectués sur des réintégrations de points pivot et niveaux symboliques.
Pause de 11h30 à 14h et arrêt à 20h30.
CAC : Matinée piégeuse : baisse pendant 1h30 de 1.3% puis ensuite hausse de 1.3%.
Raté à chaque fois les opportunités de trades longs (au moins 20 pts)

MNQ : petits trades à 8 pts de moyenne. Journée plus difficile à trader que les dernières semaines. Pas de tendance claire.

nq 37/0/1 (301 pts)
CAC 12/0/0 (36 pts)

16 mai.png (18.73 Kio) Vu 269 fois

Amplifier ce qui marche et couper ce qui ne marche pas

Merci Wu wei,

C'est un peu ça, avec hier, un peu plus de difficultés pour "mitrailler" comme je le faisais depuis quelques semaines. Sans doute le fait, que l'on est revenu en tendance momentanément haussière mais avec de grosses incertitudes.
Je suis revenu à du scalping plus traditionnel sur les points pivots (Chapitre 23-24 comme dirait Louis). Donc, retour aux bases quand ça devient plus compliqué.

Quand j'ai voulu "taper" un peu plus à l'instinctif pour prendre plus de points, j'ai vu que je commençais à prendre des risques. J'ai donc arrêté après 2 trades limites passés momentanément dans le rouge.

Pour l'instant, de manière réaliste, je considère que je suis dans une période de chance. Si mes perfs se prolongent (même divisées par 3) sur une période de 3 mois, je pourrai considérer que je commence à tenir le bon bout et surtout que je suis capable de m'adapter aux différentes phases du marché.

Bilan 17 mai :

Arrêt vers 21h00.
Nouvelle reflexion personnelle sur le fait de ne plus trader le CAC ou un peu moins. Contrairement au préjugé initial, je trouve finalement le nq moins risqué et plus prévisible pour ma technique de trade court.

CAC : Matinée encore difficile. 1 short en perte latente élevée, sorti positif.
Hausse longue et algorithmée , très difficile de scalper points pivots et trader en contre tendance.

MNQ : Tout petits trades à 6 pts de moyenne (plus faible que d'habitude 8 pts) excepté l'avant dernier (50pts) après discours Powell.
Pas de situation difficile sur le MNQ.
La plupart des trades MNQ ont été effectués sur les retournements (trades "instinctif" sur affaiblissement de bougies en prenant en compte les points pivots et niveaux symboliques) excepté le 50pts (trade dans la tendance).

Incident technique :
Le stream deck c'est encore bloqué grisé au début du discours de Powel.
Je croyais que le problème était réglé depuis 15 jours, avec l'autorisation de l'anti virus.
Certainement, saturation du Portable trop léger (I5) pour 3 écrans.

MNQ 42/0/0 (270 pts)
CAC 9/0/0 (36 pts) sur prt
CAC 3/0/0 520 (20 pts) sur DEGIRO

Correction (17 mai):

MNQ 42/0/0 (270 pts)
CAC 9/0/0 (26 pts) sur prt
CAC 3/0/0 (20 pts) sur DEGIRO

Résultats prt 17 MAI:

17 mai.png (18.45 Kio) Vu 245 fois

Bilan 18 mai :

Arrêt à 19h00

CAC : Matinée mal commencée.
Pris un short en 2 lots et pour sortir, j'ai appuyé 2 fois sur achat et la fenêtre scalping indiquait position en cours.
J'ai donc réappuyé sur achat 1 lot une fois de plus. Sauf qu'en fait, j'ai fait un achat . Le temps de m'en apercevoir, j'étais à - 18 points. Pas de chance, c'est parti très vite.
Matinée terminée à 0. Perte rattrapée.
+ gros short sur pea à 6443 avec 125000 BX4 sorti en 3 fois à environ +25, +35, +65 pts.


MNQ : Pas très à l'aise avec la forte baisse du jour.
A 16 h déjà 4 h de baisse, je m'attendais à un rebond mais qui n'a jamais eu lieu vraiment, donc gêné pour prendre position et shorter.
. De plus, j'ai du arrêter vers 20h pour contrainte.
Un trade rouge sur tentative de réintégration 12250 qui n'a pas eu lieu. Baisse trompeuse , avant 12250 l'indice hésitait à baisser, en dessous 12250 la baisse s'est accéléré.

nq 17/0/2 (227 pts),
CAC 4/0/1 (0 pts)
pea short CAC + 1%

A noter que je ne mettrais plus de graphique de résultats (ni dans le journal , ni dans les files) car je trade avec plusieurs comptes et de plus cela peut occasionner des tensions, jalousies, soupçons. De plus, je me rends compte que cela n'a pas trop d'intérêt sur des durées inférieures au mois. On se fait davantage plaisir à soi même.

Phil
D'accord avec toi sur la publication des résultats ..

Salut, réponse à la file du jour, un stress hydrique représente l’écart entre un trop plein d’eau et une sécheresse.

Certaine plantes sont flexibles et le tolèrent mais d’autres ont besoin d’être stables sur ce point.

Je ne sais pas si c’est clair mais en gros soit toujours humide, soit entre deux,soit toujours SEC mais pas de yo yo entre ces positions selon les plantes.

Merci Cissou, pour l'explication, je n'avais pas capter le sens exact.

Bilan 19 mai :

CAC : Matinée (encore ) mal commencée par une tentative de réintégration du niveau 6250 (9h22 voir graphique ci dessous). Pris ma perte élevée car le cours n'est pas remonté avant 40 min.
Conclusion : Ne pas tenter une réintégration Niveaux symbolique en début de séance CAC quand la veille on a eu une forte baisse US (-5%). Risque de tendance forte, sans rebond.

Finit la matinée en vert malgré tout

MNQ : tendance du jour difficile à cerner.
Comportement de l'indice ne convient pas à ma technique habituelle de trade court. J'ai besoin de sentir ou on va, et d'être sûr des forces en présence pour prendre les retournements.
De plus, j'étais méfiant et pas du tout convaincu que l'indice rebondirait au dessus les 12000
J'ai pris quelques trades dans la tendance avec un peu plus de levier que d'habitude pour prendre des points..

Mnq 14/0/1 (428 pts),
CAC 6/0/1 (67 pts)

trade 19 mai.png (29.28 Kio) Vu 250 fois

trade 19 mai.png (123.64 Kio) Vu 250 fois

Je me heurte à la même difficulté en ce moment : mon Max Drawdown est trop élevé par peur de tâcher rouge ma courbe
Dans mon cas (sur nasdaq) la solution parait pourtant simple : un stop systématique à 20 points, et faire en sorte de prendre suffisamment de 5 points. Souvent c'est "essayer" le plus difficile, puis quand une technique fonctionne, "l'essayer c'est l'adopter" tout simplement.
Le problème c'est que ça contraint à ne faire que du scalp, parce qu'un swing a besoin de respirer beaucoup plus que ça. Faut trouver son juste milieu

Merci pour tes partages, très intéressant