Pas compris ce que tu veux dire. Je pense que les quelques traders gagnants de ce forum confirmeront qu'ils tradent en multi-ut. Sans cela, impossible d'avoir un biais favorable. Ce biais étant apporté par la tendance de fond et les supports et résistances, tout cela étant déterminé dans les ut supérieures.
Te connaissant, je m'attendais à l'objection.
Pas compris ce que tu veux dire. Je pense que les quelques traders gagnants de ce forum confirmeront qu'ils tradent en multi-ut. Sans cela, impossible d'avoir un biais favorable. Ce biais étant apporté par la tendance de fond et les supports et résistances, tout cela étant déterminé dans les ut supérieures.
Pas compris ce que tu veux dire. Je pense que les quelques traders gagnants de ce forum confirmeront qu'ils tradent en multi-ut. Sans cela, impossible d'avoir un biais favorable. Ce biais étant apporté par la tendance de fond et les supports et résistances, tout cela étant déterminé dans les ut supérieures.
Les ut dites "supérieures" montrent la même chose avec moins de détails : a quelques zooms prêts cela se vaut, le prix est le même pour tous. Evidemment cela peut "pondérer" la valeur d'un support, mais cela se voit aussi en ut plus petites.
Nouvel essai de relecture de la journée, d'abord en mode "scalp" sur le niveau puis en gardant l'idée mais avec une recherche de "tenir coûte que coûte" vers un nouveau plus haut / plus bas : c'est pas mal quand ça se passe bien ! Evidemment avec les cartes en main...
Nouvel essai de relecture de la journée, d'abord en mode "scalp" sur le niveau puis en gardant l'idée mais avec une recherche de "tenir coûte que coûte" vers un nouveau plus haut / plus bas : c'est pas mal quand ça se passe bien ! Evidemment avec les cartes en main...
Content de t'avoir inspiré Plataxis



Petite heure directionnelle prise à contrepied (et contretemps
)sur le principe du "bruit" qui fait recette sur le forum.
Ca permet de réussir 4 fois sur 5 avec l'idée d'une réintégration d'un niveau repéré. Du coup il faut une perte qui soit limitée à 4 gains pour être à l'équilibre, soit par exemple TP 2 / SL 8.

Ca permet de réussir 4 fois sur 5 avec l'idée d'une réintégration d'un niveau repéré. Du coup il faut une perte qui soit limitée à 4 gains pour être à l'équilibre, soit par exemple TP 2 / SL 8.
Au total je comptes 23 setup avec la même agressivité (grosso modo : s'opposer à un gros mouvement pour réintégrer un niveau sur quelques points). Avec 2 pertes il faut une perte max de 21/2 = 10,5 gains pour être flat soit par exemple TP 1 SL=10 ce qui est assez confortable, surtout en imaginant que certaines pertes soient évitées en prenant en compte l'heure, les news éco (où il faut adapter, voire éviter d'être à contre-mouvement...) Ca semble étonnant que je l'admette seulement maintenant... Il faudrait peut-être que je me discipline un peu pour faire ça aussi. :musique:
Sujets similaires
Cimetière des Trades de BryanScalp
Fichier(s) joint(s) par Scalpeur-Futures » 20 nov. 2017 11:15 (227 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Scalpeur-Futures » 20 nov. 2017 11:15 (227 Réponses)
Debriefing acquis de formations & méthodes clé en main
par Benoist Rousseau » 18 mai 2015 21:50 (1 Réponses)
par Benoist Rousseau » 18 mai 2015 21:50 (1 Réponses)
Statistiques et méthodes valables surcfd comme sur futures ?
par Benoist Rousseau » 09 juin 2019 20:51 (3 Réponses)
par Benoist Rousseau » 09 juin 2019 20:51 (3 Réponses)
Méthodes obliques et daytrade raté du 08/05/2020
Fichier(s) joint(s) par Xavier.S » 08 mai 2020 03:27 (4 Réponses)
Fichier(s) joint(s) par Xavier.S » 08 mai 2020 03:27 (4 Réponses)