Journal de Fred pour devenir un bon Sniper

Aujourd'hui, je constate que ces 9 mois d'écart au trading ont été profitables, car j'ai eu des idées totalement inédites depuis hier soir.

Déjà, 1ere chose, ça me convient pas d'avoir une dizaine d'instruments à surveiller sur le 4h. En plus l'ut 4h est un poil trop rapide à mon goût, je vais basculer sur le 6h. Pour couronner le tout, je trouve que la Bougie Daily est mieux décomposée en 4 bougies 6h que 6 bougies 4h.
J'adore la plate forme Trading View avec ses timeframes originaux...

Bref, je ne vais donc surveiller que 3 actifs sur l'ut 6h : EUR/USD, USD/JPY et SP500.

Ensuite, sur l'ut Daily, je surveille ces 3 là + quelques autres, une douzaine au total. D'autres paires Forex, le Gold, le pétrole, le Bitcoin, le Footsy et le Dax.
12 à surveiller mais seulement 1 fois par jour, et a fortiori à 22-23h, quand les marchés sont calmes.

Puis j'ai eu une "révélation" : jusqu'à présent j'ignorais les ut très longues comme l'hebdo et le mensuel. Pourtant, je suis capable de gérer ce type de positions, et je me le suis prouvé dès 2017 lors de la crypto-mania. J'ai acquis du Bitcoin, de l'Ethereum, des Ripple, etc... au début d'année, et j'ai tout revendu avec profit entre décembre 2017 et mars 2018.

Donc à partir de maintenant, je vais surveiller les graphes Weekly et Monthly pour une vingtaine d'actifs supplémentaires : des paires Forex plus exotiques, des Altcoins, et quelques actions qui m'inspirent sur les marchés américains / européens.
Bien entendu, ce que je surveille en H6 et/ou Daily, je m'autorise à le trader sur du Weekly/Monthly, ce qui fait bien une trentaine au total.
Oui, une trentaine ça peut paraître beaucoup, mais ça ne représente même pas 2h de travail le dimanche soir. Il est inutile voire contre productif d'aller voir le graphique entre 2 clotures de Bougie, donc là pour le coup, l'argent travaille littéralement tout seul d'une semaine à l'autre.

En résumé :
- j'ai moins de temps et d'énergie à consacrer au marché, oui même avec toutes ces valeurs à surveiller, surtout grâce à mon passage de 10 sur le 4h à 3 sur le 6h.
- cette hiérarchisation entre les instruments, entre ceux que je surveille toutes les 6 heures ou tous les jours ou seulement toutes les semaines, est une astuce qui m'apporte beaucoup de clarté mentale, de par sa logique aussi : je ne peux évidemment pas mettre sur le même plan EUR/USD et CHF/NOK, ou le Bitcoin et le Ripple, ou encore le SP500 et une action américaine isolée.
- les graphes hebdos et mensuels permettent de lisser les comportements erratiques des instruments plus exotiques, et de réduire à quasi néant l'impact de leurs spreads aussi. En gros, je vois pas de différence entre l'euro dollar et une paire exotique dans ces échelles de temps.

Alors évidémment, la patience va parfois être mise à rude épreuve, mais justement le fait d'avoir 3 actifs sur une ut plus "rapide" (tout est relatif, le 6h paraîtra un vrai escargot à de nombreuses personnes ici je pense ) est un garde fou pour gérer cette attente.
Je dois aussi faire attention à mon exposition si j'ai plusieurs trades ouverts en parallèle.

Fort de mon expérience sur les cryptos, je m'en sens capable.

Du coup, à l'ouverture du marché US, j'ai acheté l'action Groupon dans une perspective long terme.

Je suis rentré à 2.83$, sachant que le plus bas historique est de 2.10$.
Ici pas vraiment de signal donné par une Bougie, c'est juste que le prix est très faible et qu'on est dans la borne basse du range qu'on observe depuis près de 4 ans.

Ce trade est parti pour durer des mois voire des années. Je ne sais même plus si on peut parler de trade à ce niveau. Plutôt d'investissement.

Oui, Groupon juste avant noel c'est une bonne idée ! ça ne peux que monter

J'aime voir un signal tourner mal après avoir renoncé à le prendre !

Sur le SP500 dans l'UT 6h :

Capture.PNG (38.87 Kio) Vu 1497 fois

Entourée en bleu, un pattern d'étoile du matin (la résultante de ces 3 bougies est une Pin Bar bullish donc conforme à mes critères) qui rebondit sur la Kijun-Sen en bleu et dans un contexte bullish qui saute aux yeux.

Oui mais je ne l'ai pas pris... pour plusieurs raisons :
- le signal donné par ces bougies est OK, mais sans plus, pas très flagrant.
- Je vois des mèches supérieures qui me plaisent pas vis à vis de la Tenkan Sen en orange qui a agi comme une résistance.
- On a eu une telle montée depuis des semaines qu'une correction me paraît malheureusement probable.
Et voilà avec un stop placé sous la Kijun Sen, j'aurais perdu le trade.

La dernière bougie rouge en cours est d'ailleurs assez violente, et après j'ai vu qu'il y avait le FOMC, je comprends mieux...
Du coup, même si j'ai su éviter ce trade par l'analyse technique, l'arrivée imminente du FOMC aurait pu me conforter dans ce choix... à retenir.

Il y a 3 jours, je suis tombé par hasard sur une vidéo dont le titre m'a interloqué, voire arraché un "mais c'est n'importe quoi" mental. Mais comme je suis curieux de tout, y compris des énormités (quitte à en rigoler et prendre ça au second degré), je l'ai écoutée, et depuis, je suis littéralement en train de dévorer le contenu de la chaîne Youtube en question (encore pire que si c'était une série prenante sur Netflix )

Pour ceux qui comprennent l'anglais oral, voici l'une des vidéos qui m'a le plus marqué... car elle s'attaque à un grand classique de l'analyse technique.

https://www.youtube.com/watch?v=KLwNJA_lqwU
(Edit : la balise Youtube n'a pas l'air de marcher à moins que je fasse quelque chose de travers)


Je songe à remettre en question une partie importante de ma méthologie grâce à ce trader américain, que ce soit en terme de money management ou de stratégie voire de psychologie.

Pourtant, ça fait presque 2 ans que j'ai trouvé le cœur de la méthode que j'utilisais jusqu'à présent (S&R / chandeliers japonais) avec quelques réglages par ci par là.
Entre temps, j'ai dû lire et écouter des dizaines de traders sur le net. Je suis enseignable, toujours prêt à remettre en cause mes connaissances, mais assez critique également, ce qui m'évite de papillonner et perdre du temps... Et ça, c'est aussi parce-que ma méthode actuelle m'a permis d'arriver à breakeven voire à être légèrement profitable.

Mais là je suis tombé sur un véritable OVNI. De par ce qu'il explique, mais peut-être aussi car il n'a rien à vendre. Pas de formation, pas de livre, pas d'EA, pas de signaux, pas de coaching, pas de partenariat avec un broker. Rien.
Je n'ai même pas l'impression que sa chaîne Youtube soit monétisée (faudrait que je désactive Adblock sur tous mes supports pour en avoir le cœur net)

Bon, comme on dit, tout nouveau tout beau. Même à l'heure actuelle, je ne me retrouve pas dans 5% de ses propos...
On verra ce qu'il en est quand j'aurai fini de tout écouter, tout lire, et que j'aurai vu comment l'incorporer à ce que je fais.

Bonne reprise du trading à tous pour demain.

Merci pour la video, Fred.

Mais de rien Christelle, ce journal est aussi fait pour le partage d'infos.

Pour la question des S&R, je suis d'accord avec lui à 75%. Pendant longtemps, ces lignes m'ont fait peur, maintenant j'arrive à peu près à les gérer, mais il est vrai que le "guesswork" dont il parle est pénible. Ces lignes m'aident pour les entrées, par exemple avec le temps j'ai appris à guetter les signaux FLAGRANTS, notamment les FAUX breakouts dont est friand le marché.
Mais ça demande énormément de discernement, et je ne suis pas encore expert, loin s'en faut. Il y a trop de discrétionnaire dans les S&R, que ce soit sur le placement arbitraire, sur la manière dont les chandeliers y réagissent, etc.
Et les S&R ne m'aident pas lorsqu'il s'agit de money management... Soit ma cible est trop loin, soit elle est trop courte. Avec le temps j'arrive plus ou moins à "deviner" la force du momentum et je sens que la probabilité pour qu'un S/R soit franchi est plus ou moins grande.
Mais encore une fois, c'est trop discrétionnaire et sujet à interprétation personnelle non objective. La frontière entre ce qu'on a envie de voir et ce qu'on doit réellement voir, est trop mince.

Et sinon, quel soulagement de voir que ma réticence aux fibonacci, trendlines et prix significatifs est partagée par quelqu'un qui semble savoir de quoi il parle.
Il y a un certain Consensus à la limite du conformisme (je parle pas de ce site qui est justement l'un des moins conformistes) sur les outils, et c'est limite si on m'a pas poussé à avoir "honte" de ne pas aimer les Fibo ou les trendlines. Il y a même une certaine arrogance ici et là (encore une fois je ne parle pas d'ici ^^), à utiliser ces tracés géométriques et mépriser tout ce qui sort du pur Price Action.
Aujourd'hui je n'ai pas peur de le dire : je déteste ça...

Salut Fred merci pour le lien video je vais jeter un oeil !

Bonsoir ici,

Je vais faire mon retour d'expérience sur ce Youtubeur dont j'ai mis le lien en vidéo. Pourquoi je parle d'un trader lambda sur Youtube ? parce qu'il a monopolisé 100% du temps que je consacre au trading sur la dernière semaine.

J'ai dévoré son contenu, j'étais enthousiaste. Il suffit de me relire.

Mais contre toute attente, je n'en tire presque aucun bénéfice.
Pour résumer, c'est un individu vivant en Californie, prétendant travailler pour une "firm" en tant que trader pro. Il entend se démarquer de la foule des youtubeurs habituels avec un contenu controversé. Parmi les vidéos les plus polémiques, il y a celle où il débunke 12 classiques de l'analyse technique : supports/résistances, Fibonacci, trendlines, RSI, Stochastiques, bandes de Bollinger, patterns de chandeliers japonais, figures chartistes...
Une autre où il parle des "big banks" en expliquant comment elles s'y prennent pour traquer les petits retail traders sans pitié.
Il y a sûrement un peu de vrai dans tout ça, mais en y réfléchissant, c'est du complotisme à la sauce trading. Quant aux arguments contre les outils de l'AT, c'est la technique de l'homme de paille... il exagère les défauts et fait des mises en situation grossières sur les graphes.
En guise d'alternatives à ces soit disant mauvais outils, il a un système basé sur 4-5 indicateurs. Il ne rentre pas dans le détail, il dit juste qu'il a un indicateur de confirmation, un indicateur de volume, un indicateur de sortie...
Il prétend avoir passé 10 années à mettre au point un système efficace et que jamais au grand jamais il ne donnera le détail de sa recette.

Malgré tout cela, j'ai perdu presque 1 semaine à essayer de mettre au point un système inspiré du sien. Ce qui m'a fait renoncer, c'est que :
- le système miracle n'existe pas. Il y aura toujours une part de discrétionnaire, des pertes, etc.
- je n'arrivais pas à "oublier" ma bonne vieille méthode avec ces S/R et chandeliers + un peu d'Ichimoku qu'il dénigre.
Je ne suis plus un débutant, j'ai 3 ans d'expérience et 2 ans dans cette méthode. Je m'en suis imprégné. Je suis un trader légèrement profitable, et les progrès à faire ne sont pas au niveau de la technique, mais de la psychologie. C'est flagrant lorsque je parcours mes anciens trades.
Pendant les 2 derniers jours, je pensais faire un mix entre ma méthode et la sienne, par exemple trouver un indicateur de sortie car c'est l'aspect technique qui me pose le plus de problème encore. Mais même ça, j'ai abandonné, cela rendait ma méthode inutilement plus complexe. Je suis familarisé depuis longtemps à Ichimoku qui me donne tout ce qu'il faut pour sortir...

Ça m'embête d'avoir perdu une semaine, surtout qu'il y avait de l'argent à se faire, mais j'ai zappé les opportunités de mon système. J'étais prêt à tout balancer, me désabonner de toutes les chaines youtube de trading, ne plus suivre ce forum aussi.

Ce "trader" ne vend rien (pour l'instant) mais je le trouve plus "dangereux" que d'autres ayant des formations payantes. Il peut vous faire gaspiller un temps considérable sur la recherche de ce système soit disant parfait. Et le temps, à la différence de l'argent, n'est pas récupérable.
Je n'aurais pas aimé le rencontrer lorsque j'étais débutant, là j'étais trop expérimenté pour être influençable durablement.
En gros, pour faire un parallèle avec le complotisme au sens général, c'est "ne suivez pas les contenus mainstreams, écoutez moi". C'est du marketing très efficace, je ne serais pas étonné qu'il fasse bientôt un partenariat avec un broker ou qu'il dévoile enfin sa recette pour "seulement" 99$ (avec 140 000 followers il y a de l'argent à se faire).

Il a créé un forum . avec des threads consacrés à la recherche de ces fameux indicateurs constituant le système final. C'est presque un gourou pour ses followers.
J'ai déjà observé ça mais pas à ce degré. Il y a un véritablement endoctrinement intellectuel.
Il ne montre pas son visage et il n'a jamais montré de trades en réel (un track record n'en parlons même pas), ça c'est un gros drapeau rouge aussi.


En gros, la morale de l'histoire, c'est que personne ne détient la vérité, ou le système "Holy grail" comme disent les américains.
Personne ne sait réellement ce qui se passe en coulisses dans les banques, par rapport aux retail traders.
Faut se faire confiance, rester ouvert d'esprit mais faire preuve d'un esprit critique. C'est ce qui m'a évité des semaines voire des mois d'errance.

Je voulais aussi remettre les pendules à l'heure sur ce youtubeur car je ne voudrais pas avoir fait un cadeau "empoisonné" à partager sa vidéo avec enthousiasme. Et encore une fois, ce n'est que mon avis.

Bon week end à tous.

CHALLENGE 2020 (avec un peu d'avance)

De retour ici pour vous parler de mon challenge qui commencera officiellement demain !

Avant d'expliquer en quoi il consiste, petite introduction... Comme dit précédemment, l'UT Daily est ma préférée car les signaux y sont plus propres à mon avis, les trades sont longs mais pas excessivement (de 1 jour à 2-3 mois grand max), et surtout cela ne nécessite que 30 minutes de travail par soir, ce qui me permet de gérer mes autres activités en journée.
Mais bon, le défaut de ces qualités, c'est qu'il faut beaucoup de patience. Je suis plutôt patient, mais je sais aussi que j'ai besoin d'un enjeu pour être le plus sérieux possible, c'est pour cela que je suis resté très peu de temps en démo.

D'autre part, à l'heure actuelle, j'ai 5000€ et quelques répartis sur mes différents brokers. Je n'ai pas besoin de cet argent, il peut disparaître demain, ça m'ennuyera beaucoup mais je ne vais pas en souffrir.

Entre cette tranquilité financière et mon besoin d'enjeu... je prends la décision d'entrer dans un money management plutôt agressif à compter de demain soir :
1. Je vais risquer 10% de mon capital dès le 1er trade : ici 500€. Je maintiendrai ces 500€ de risque pour les trades suivants, et là il y a 2 cas possibles.
2a. Si je perds, alors tant que j'ai pas divisé de moitié mon capital, je risque 500€ systématiquement. Une fois arrivé à 5000/2 = 2500€, je divise aussi le risque par 2, ce qui fait 250€ = 10% de ce capital réduit. Et le cycle recommencera.
2b. A l'inverse, si je gagne, je continue à risquer 500euros même si le capital augmente. Je répète ce processus jusqu'à ce que je double le capital. A ce moment là, je double aussi le risque. Autrement dit, une fois que j'aurai atteint 10 000€, je me mettrai à risquer 1000€ par trade. Et le cycle recommencera.


En gros, je pars d'une base de 10% de risque, et ce risque augmentera ou diminuera selon la balance globale, dans un intervalle compris entre 5% (nouveau palier de gain) ou 20% (palier de perte).
C'est simple, ambitieux mais pas idéaliste, et surtout les objectifs sont clairs. Je sais où j'irai dans tous les cas.
Admettons que j'enchaîne les pertes : la balance du compte sera successivement égale à 5000, 4500, 4000, 3500, 3000, 2500, 2250, 2000, 1750, 1500, 1250, 1125, 1000... le plus ça va, le plus le compte diminue lentement, et c'est une bonne chose.
A l'inverse le compte augmente rapidement lorsque les gains se suivent.

J'ai aussi décidé de ne pas recalculer systèmatiquement 10% de mon capital à chaque nouveau trade, et de le modifier par "paliers"... pourquoi modifierai-je le risque d'un trade à l'autre alors que les trades gagnants et perdants sont distribués aléatoirement ?

Et enfin, les 500 euros risqués ici au départ sont une perte maximale. En pratique, je coupe les positions perdantes manuellement bien avant, les 500 euros correspondent à un SL de "secours" (j'en parle plus longuement ici : money-management-un-peu-atypique-t33100.html#p1262529 ). Je pense que je couperai la majorité des pertes entre -50 et -300 euros.
Donc ce challenge n'a rien d'extraordinaire.

Je vais m'efforcer de mettre avec honnêteté tous les trades dans ce journal.

bonjour Fred, 10 % de risque me parait suicidaire ... peut on avoir la suite de tes aventures ?