Au poker on entend parfois les joueurs expliquer qu'ils sont "obligés de payer" car ils pensent être trop souvent gagnant pour coucher leur main, ou qu'ils ont la cote pour chercher la carte suivante.
En trading, des "cas" comme Benoist montrent que l'on est même pas obligé d'aller chercher une quinte flush (ou un objectif éloigné) pour être rentable. Tout est question de dosage . Épuisant.
Quant à la lucidité, je suis tout sauf lucide en démo, alors en réel... C'est pour ça qu'une méthodo ABC m'irait bien.
A tendance
B retracement
C niveau d'entrée
D niveau de sortie en perte
E niveau de sortie en gain
F niveaux intermédiaires de protection (au niveau des retracements successifs)
Après je me tritures pour savoir si je dois ou pas m'imposer un niveau de sortie en gain : en fait, ça peut toujours aller plus loin, et c'est ça qui est beau (le rêve du gain potentiellement infini). Sauf à lire quelque chose comme une divergence autour d'un niveau de retournement dangereux...
Bref, comme souvent signalé, trouver le sens et le niveau pour rentrer sur le marché, c'est aussi dur que de se jeter à l'eau, mais ça ne résout pas le problème de "comment nager" une fois dans le grand bain.